Re: [問題] 定存 v.s 儲蓄險

看板CFP作者 (白蓮教教主)時間13年前 (2013/01/19 18:45), 編輯推噓3(3024)
留言27則, 4人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
※ 引述《ablackangel (想跳湖的狼。)》之銘言: : 對基金股票外匯等等有研究的人還是不算多數, : 大部分人都還是懶人投資法, (容我岔個題--針對上述那兩句) 我不知道現在版眾的結構是否有改變,但是我只能說: 就我在這五、六年內前所接觸到的網友們,功力深不可測的人士所在多有, 如果要用「沒有研究」來描述,實在太委屈了。 只是從1997年開始,操作上的難度就開始增加,經濟與金融走勢 受到貨幣政策的影響越來越深。而流竄的熱錢讓投資變得難度快速 升高。2001年、2008年都是個影響深遠的年份,尤其是2008年之後, 通縮與停滯性通膨轉換越來越快速,而且出現局部化的現象,操作難度 已經高到讓「投資獲利」變成一件越來越困難的事。 另一方面,主動式基金為了對抗越來越沒說服力的績效表現,得花費越多 成本在「行銷」上面,而這一切都得轉嫁到基金投資人身上,主動式基金 管理費與行銷費相對於獲利績效越來越龐大,也讓主動式基金的價值逐漸 下降。但被動式基金跟股票一樣,要抓住那曇花一現的獲利契機也越難越 難。 所以,會有越來越多人加入定存的行列,這並不代表這些人不熟悉投資的 管道,而是「投資要獲利實在難為啊!」 就像我最近本來一筆資金要去買投資美國本土REIT的ETF,理由是那是原本 規劃中的投資組合的一部份。但我得要考慮熱錢湧入亞洲的問題。 而那位 「7A市場」先生 腦筋到底在想什麼?他打算把防線放在哪裡?春節 期間是否會生變?我真的不知道,結果,我只好存定存,不然怎辦?我在 美股投資能不能獲利都還是未知數,但匯率萬一升值,我馬上立刻出現帳上 損失。7A先生雖然說:台幣不容升值。但天曉得:哪天度假回來,牌告利率 都是27~28,不管即期或現金,不管買入或賣出或中價?7A先生這時就會說: 我們一向尊重市場機能。那我去哭給市場看啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.40.159

01/19 18:51, , 1F
有自己想法的 都很棒
01/19 18:51, 1F
※ 編輯: dasein79 來自: 123.204.113.140 (01/19 23:16)

01/20 10:15, , 2F
不好意思 我說的是大眾 不是版眾
01/20 10:15, 2F

01/20 10:16, , 3F
難道我會在NBA板說 板眾對NBA 好像都不太熟嗎 = =
01/20 10:16, 3F

01/20 10:17, , 4F
至於你說的「投資要獲利實在難為啊!」
01/20 10:17, 4F

01/20 10:18, , 5F
結果,"我只好存定存" 的這個結論
01/20 10:18, 5F

01/20 10:18, , 6F
我就是想請教 為什麼結論不是放儲蓄險?
01/20 10:18, 6F

01/20 10:19, , 7F
我個人認為除了流通性之外 還加上了長久來的習慣
01/20 10:19, 7F

01/20 10:19, , 8F
流通性可以用我原文的方式解決 但是不是大家都太習慣
01/20 10:19, 8F

01/20 10:20, , 9F
錢就是該放在銀行裡面 我說的大家是大眾的人
01/20 10:20, 9F

01/20 11:03, , 10F
定存有很高的流動性 在下次崩盤時可隨時解約或質借來進場
01/20 11:03, 10F

01/20 11:03, , 11F
若不考慮流動性 在與儲蓄險風險類似條件下
01/20 11:03, 11F

01/20 11:03, , 12F
不難找到更好的選擇 除了我上篇推文所說的市政債外
01/20 11:03, 12F

01/20 11:03, , 13F
人民幣三年期定存4.25% 三年期國債4.76% 利率都遠勝儲蓄險
01/20 11:03, 13F

01/20 11:04, , 14F
我想劃地自限只在定存或儲蓄險做選擇的人應該不多吧
01/20 11:04, 14F

01/20 11:46, , 15F
不,李兄。那是因為您有在研究也處在這樣的金融市場。
01/20 11:46, 15F

01/20 11:47, , 16F
還是有很多家庭就是工作存錢這樣
01/20 11:47, 16F

01/20 11:50, , 17F
就好像有看NBA的人,會覺得最高殿堂耶一定很多人看吧
01/20 11:50, 17F

01/20 11:51, , 18F
小皇帝James耶,應該大家都知道吧。但其實不知道的人
01/20 11:51, 18F

01/20 11:52, , 19F
我想還大有人在。就像只懂得把錢放銀行的人也是很多。
01/20 11:52, 19F

01/20 11:52, , 20F
倒是想請問"在與儲蓄險風險類似條件下"這點
01/20 11:52, 20F

01/20 11:52, , 21F
請問 是該如何判斷的呢?
01/20 11:52, 21F

01/20 13:05, , 22F
風險部分我想最基本可以看一下評等機構給的評等
01/20 13:05, 22F

01/20 13:06, , 23F
中國大陸或我之前提到的市政債以Moody's評等為例都是Aa3
01/20 13:06, 23F

01/20 13:06, , 24F
Moody's給台灣的銀行存款評等上限也是Aa3
01/20 13:06, 24F

01/20 13:07, , 25F
所以我覺得儲蓄險的風險不見得比較低
01/20 13:07, 25F

01/27 12:51, , 26F
哈哈哈 懂得27塊的可能性就贏在起跑點了
01/27 12:51, 26F

01/27 12:55, , 27F
願意相信
01/27 12:55, 27F
文章代碼(AID): #1G-dayOp (CFP)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1G-dayOp (CFP)