Re: [理財迷思]投資不能對抗通膨

看板CFP作者ffaarr (遠)時間13年前 (2011/05/28 10:14)推噓6(6推 0噓 18→)

留言24則, 7人參與討論串8/11 (看更多)

我覺得版上兩方的幾位版友都提供了很不錯的思考，我說一下我對這個主題的看法。我覺得可以分成好幾個命題或論述。一、「投資可以抗通膨」這個命題我認為，不對，至少不全對。也就是我覺得sky大提出思考好的地方，因為投資的方式不同、標的不同、機運不同，最後的績效，會造成結果是不能抗通膨的。（簡單說就是投資失敗就不抗通膨了，而且還更慘）所以我認為「投資並不一定能抗通膨」（即使是sin大嚴格定義的投資，我認為仍是如此，如果穩賺穩抗通膨就不是投資而是套利了）二、「投資不能抗通膨」這個命題我也認為不對，至少不全對，如ro大的文章所提到的。至少像股票、房地產原物料，長期而言報酬是和通膨有相關性（短期則很難說），因此這些作妥善的長期投資，「可能「或者說「有不小的機會」可以抗通膨。此外，就算是短期投機或者是一些不適合抗通膨（報酬和通膨沒有正相關）的標的如債券、儲蓄險。也還是「有可能」達到抗通膨的效果。三、「因為要抗通膨所以要投資」我認為上兩個命題雖然都不全對，但其中從不同角度，都提供了對於投資的了解很有價值的想法。但這第三個命題我就覺得有「很大的問題」（sky大也提到），很可能對理財的人是有害的。（很多時候是金融業的推銷話術）這裡有兩個想法： 1、我們投資理財的目標何在？通膨自然是理財時要考量因素之一。但「抗通膨」並不因此就應該成為我們的「理財目標」。假如一個人中期的理財目標是十年後有80萬的購買力要買好車。而這十年每個月本業可以存下1萬元。放在只有1%的定存 10年後也會有126萬多。也就是說，就算未來10年通膨高到平均一年4%（史上很少有連十年都這麼高），這筆錢要買車也是綽綽有餘。所就是說，放定存就最高的機會讓他達成理財目標。假如他聽信理專建議，因為要抗通膨所以要投資，結果投資的結果，結果運氣差賠錢賠很多，反而達不到自己的目標。反過來，假如每個月只能存下五千元，所以去投資，結果投資報酬還ok平均績效達到了「抗通膨」的效果，但又如何呢？還是沒辦法達到目標買車，以這個理財目標來說就是失敗的。總之，重點在於：「抗通膨」絕對不是「真正的目標」「扣掉通膨之後還有足夠的購買力來完成理財目標」才是真正的目標。而投資也絕對不是達到這個目標唯一的方式。所以因為「抗通膨」這種目的，所以去進行可能承受原本不必要風險的投資是很有問題的。（這裡不是說錢夠多就不應該投資，如果你錢超過這個目標所需，但是希望把餘錢去做其他理財目標規畫，所以承受一些風險，希望獲得比定存高的報酬，這樣當然是投資的好理由，但這跟直接傻傻把抗通膨當目的又不同了） 2、不要忘了定存報酬與通膨也是有正相關的。也許看到上面的例子有人會說，說不定未來通膨會大爆發不只4%那怎麼辦，但不要忘記了，定存的報酬也是和通膨正相關的。到通膨超過4%的時候，央行會讓利率還是1%嗎？除非頭腦壞掉了。如果真的這麼嚴重了，大幅昇息幾乎是必然的。這裡不是說利息會高於通膨，但其中部分超過通膨預期（4%）的損失，是可以因為昇息而填補的。反之，在真正通膨大爆發的時候，最慘的就是買了中長期債券以及中長期儲蓄險，這些固定利息產品的人。 3、未來的通膨如何？通膨這幾年來很「熱門」，「通膨的時代」也成為名詞。的確近幾年以來，物價上昇（除了金融風暴時回跌）頗嚴重。但「未來呢？」賣金融商品的人幾乎都說未來還是會很嚴重，前一陣還有人說油價之後要破200了但我覺得很多東西就像台股破萬點一樣，到底會不會破沒人知道。股市也是，情勢看好很多人就看漲，情勢看差很多人看跌。通膨的預測也許不像股市那麼不準，可能跟經濟學家對經濟景氣的預測差不多。但要知道經濟景氣的預測也是常常眾說紛芸，有的準有的不準。所以我認為未來的通膨的確可能嚴重（如前幾年），但也可能不嚴重（如90年代，原物料類報酬都很慘）對於各種可能的情況作準備當然是好事，但如果把「可能」當「必然」把一個不一定的預期，當作最重要的目標。而打亂自己應有的理財方式目標，上了金融機構的當買不適合商品，或作不適當的配置（拼命重壓原物料標的造成風險過度集中）就不是什麼好事了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.62.150 ※ 編輯: ffaarr 來自: 211.74.62.150 (05/28 10:17)

推