Re: [理財迷思]投資不能對抗通膨
但我認為這句話並沒有什麼問題
如果以投資股票為例,一般來說通膨愈嚴重,企業獲利會愈好
例如某公司賣的產品,通膨不嚴重的時候,成本1元,賣出價格2元,所以獲利1元
通膨嚴重時變成成本2元,賣出價格4元,獲利變2元
獲利變2元雖然不能買更多東西,但它卻達到抗通膨的效果
當然在通膨時代也有獲利變差的企業
但整體來說大部分企業帳面上的獲利會變好
這裡先不考慮說投資又不一定賺錢這種論調,我說的是一種趨勢
另一個例子是投資房地產
通膨發生時房價也一定漲
這時候房子能換回來的錢也一定不只原來的錢
以極端的例子來說
如果今天一碗麵賣50元,一間房子賣一百萬
當通膨嚴重到一碗麵要賣一百萬時,房子還會是一百萬嗎?
(假如房子真的還是一百萬,那你會拿一百萬買一碗麵還是買一棟房子?
大家一定都會買房子,一直到房子貴到它原本應該有的價值為止)
雖然說換回來的一塊錢不能當兩塊錢用
但我想加句話是->換回來的通常不會只是一塊錢
(同樣這裡只是說明整體結果趨勢
說明在通膨時代投資會 傾向 帳面價值獲利較大
而不是說投資一定賺錢的意思)
但投資債券就真的不能抗通膨了,除非你買的是抗通膨債券
那就有可能可以抗通膨
為什說有可能,以下是個人主觀想法,看看就好:
抗通膨債券是當通膨嚴重時,山姆大叔承諾票券本金會增加
但有沒有通膨,也是山姆大叔說了算
在印了那麼多鈔票的情況下通膨還那麼低
我實在很難相信美國沒有在CPI數據上動手腳
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.244.16.9
推
05/27 16:50, , 1F
05/27 16:50, 1F
推
05/27 20:03, , 2F
05/27 20:03, 2F
→
05/27 20:05, , 3F
05/27 20:05, 3F
→
05/27 20:10, , 4F
05/27 20:10, 4F
→
05/28 01:03, , 5F
05/28 01:03, 5F
→
05/29 09:16, , 6F
05/29 09:16, 6F
→
05/29 09:16, , 7F
05/29 09:16, 7F
推
05/29 23:33, , 8F
05/29 23:33, 8F
→
05/29 23:34, , 9F
05/29 23:34, 9F
→
05/29 23:35, , 10F
05/29 23:35, 10F
→
05/29 23:37, , 11F
05/29 23:37, 11F
→
05/29 23:37, , 12F
05/29 23:37, 12F
→
05/29 23:57, , 13F
05/29 23:57, 13F
→
05/29 23:58, , 14F
05/29 23:58, 14F
→
05/29 23:58, , 15F
05/29 23:58, 15F
→
05/29 23:59, , 16F
05/29 23:59, 16F
→
05/30 00:00, , 17F
05/30 00:00, 17F
→
05/30 01:49, , 18F
05/30 01:49, 18F
→
05/30 01:49, , 19F
05/30 01:49, 19F
→
05/30 07:44, , 20F
05/30 07:44, 20F
→
05/30 23:30, , 21F
05/30 23:30, 21F
→
05/30 23:39, , 22F
05/30 23:39, 22F
→
05/30 23:59, , 23F
05/30 23:59, 23F
→
05/31 00:27, , 24F
05/31 00:27, 24F
→
05/31 00:28, , 25F
05/31 00:28, 25F
→
05/31 01:11, , 26F
05/31 01:11, 26F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：