Re: [理財迷思]投資不能對抗通膨
要如何明確定義通貨膨脹
一般上各國政府以及經濟學家最愛用的就是CPI（消費者物價指數）
計算方式何其複雜，運用大量的統計學做抽樣加加減減取平均所得
CPI並不納入股票價格與房地產價格（這兩者加上去應該會一飛衝天）
因為偉大的經濟學家認為以上兩者不是消耗品與民生必需品
各國政府也很同意這樣的說法
CPI 一向都是政治議題
高CPI代表執政政府臉上無光，準備下臺
所以為了自己的政治生涯，CPI越低越好
要如何在CPI上動手腳？
這就簡單很多了，只需要把抽樣的東西換一換就得了（專業術語叫換參數）
美國政府因為CPI再怎麼動手腳都很高
於是創立了一個叫 核心CPI 的數據，大量推銷核心CPI的好處
核心CPI除了不包含股價和房價，也不包含食品和能源價格，理由價格高波動會失真
除此之外，還新創一個快樂指數調整的統計方式
如豐田汽車價格上漲20%，但會為消費者增加20%的快樂，所以實際上價格並沒有上漲
我相信人民生活不外乎就是食衣住行
去掉了食品和能源等於去掉了日常生活的70%
這樣的數據，除了對政治有益，對人民一點意義也沒有
如果連所謂的開明，自由的美國都是如此
其他國家政府的統計數據的可信度又有多高呢
所以有人說，這世界上有三種謊言
~謊言，該死的謊言，與統計~
※ 引述《skyalso (見習時冒險者‧天亦)》之銘言：
: ※ 引述《Rokund (....)》之銘言：
: : 另一個例子是投資房地產
: : 通膨發生時房價也一定漲
: : 這時候房子能換回來的錢也一定不只原來的錢
: : 以極端的例子來說
: : 如果今天一碗麵賣50元,一間房子賣一百萬
: : 當通膨嚴重到一碗麵要賣一百萬時,房子還會是一百萬嗎?
: 那我也可以問你一個問題，假設一碗麵賣50元的時候，
: 房子的價格是它的兩萬倍；那麼當一碗麵漲到100萬元的時候，
: 房子的價格還會是它的兩萬倍嗎？
: : (假如房子真的還是一百萬,那你會拿一百萬買一碗麵還是買一棟房子?
: : 大家一定都會買房子,一直到房子貴到它原本應該有的價值為止)
: : 雖然說換回來的一塊錢不能當兩塊錢用
: 2000~2003年美國是通縮，房市卻是上漲
: 2003~2005年美國是低度通膨，房市卻進入主升段
: 2005~2006年通膨開始加劇，房市進入末升段
: 2007~2008年美國面臨高度通膨的時候，房市卻開始下跌
: 房地產抗通膨其實一點根據也沒有，
: 現在大家可以知道為什麼我要反對「投資抗通膨」這個迷思了
: 假如一個美國投資人心中總是想著通膨，那他會何時投入房市？
: 很明顯，在2005~2008這段時間的可能性最大！
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.53.114
推
05/28 08:47, , 1F
05/28 08:47, 1F
推
05/31 22:55, , 2F
05/31 22:55, 2F
推
06/04 20:57, , 3F
06/04 20:57, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：