Re: [新聞] 台北市公車右轉輾過行人 婦慘爆頭亡

看板Bus作者 (ナオ先生)時間5年前 (2019/03/14 11:10), 5年前編輯推噓27(33推 6噓 44→)
留言83則, 33人參與, 5年前最新討論串2/5 (看更多)
來嘛影片清清楚楚，看誰邏輯比較有問題？ https://youtu.be/ibHlzoJp0Ys
斑馬線哦！行人是綠燈哦！ 而且行人先走上斑馬線，公車後來才右轉的哦 然後公車右轉根本就沒有停下來 一點減速都沒有就這樣壓過去了！ 然後推文裡面的邏輯呢？
噓
03/13 08:34,
樓上怎麼知道是亂開車？也有可能是行人已經看到正在轉
03/13 08:34
→
03/13 08:34,
彎的公車還硬要衝過去
03/13 08:34
欸你要不要看一下畫面啊 行人先走上斑馬線，公車後來才右轉的哦
推
03/13 08:44,
覺得是兩方都有問題，不禮讓行人
03/13 08:44
→
03/13 08:44,
跟無視車要過就硬衝，看監視器畫面會更清楚
03/13 08:44
欸你要不要看畫面啊 行人先走上斑馬線，公車後來才右轉的哦
噓
03/13 14:39,
sponge88 fussstk那我以後在斑馬線上看到公車就直接衝
03/13 14:39
→
03/13 14:39,
過去給它撞 我就可以發大財 謝謝你們的支持
03/13 14:39
→
03/13 14:39,
行人最大 就算自己不重視自己的生命也沒關係呢 顆顆
03/13 14:39
欸你要不要看畫面啊 行人先走上斑馬線，公車後來才右轉的哦 你下次過斑馬線被後來的車撞上就不要抱怨 衝，一個是司機知道有行人硬 03/13 15:20
→
03/13 15:20,
要衝，結果說都是公車的問題，斑馬線的行人又不是無敵，
03/13 15:20
→
03/13 15:20,
還是要左看右看，我知道很多駕駛不會讓行人沒錯
03/13 15:20
所以你要不要看畫面嘛！ 誰先在斑馬線上的嘛！
噓
03/13 21:16,
沒人在護航阿 是在。。。。
03/13 21:16
→
03/13 21:16,
我也只說”或“而已是在崩潰什麼？
03/13 21:16
啊不然上面的推文是別人發的膩？ 都幫你整理好了當作沒看見 嘘 hunng5: 我要去找板主检举了 再見 03/14 06:01
→
03/14 06:07,
有人被我檢舉一次 這裡至少兩個
03/14 06:07
→
03/14 06:07,
可以被我檢舉掉 哈哈
03/14 06:07
推
03/14 10:12,
生命捍衛路權 加油
03/14 10:12
自己邏輯不通還要找版主檢舉 那祝你過斑馬線平安喔 悲哀的台灣交通守法心態 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.11.225.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1552533010.A.30C.html ※ 編輯: NaoSensei (36.11.225.112), 03/14/2019 11:12:32
噓
03/14 11:27, 5年前 , 1F
放心這篇引戰文我也會檢舉的！
03/14 11:27, 1F
噓
03/14 11:28, 5年前 , 2F
還有喔～ 這裡是台灣，知道都不會讓就要更小心過馬路，不
03/14 11:28, 2F
→
03/14 11:28, 5年前 , 3F
是什麼理所當然態度，難怪意外這麼多。。。
03/14 11:28, 3F
推
03/14 11:33, 5年前 , 4F
打臉文，推
03/14 11:33, 4F
→
03/14 11:33, 5年前 , 5F
而且被打得無法招架
03/14 11:33, 5F
推
03/14 11:34, 5年前 , 6F
有人被打臉就見笑轉生氣 顆顆
03/14 11:34, 6F
噓
03/14 11:39, 5年前 , 7F
我兩邊都罵到 我沒護航誰喔
03/14 11:39, 7F
→
03/14 11:39, 5年前 , 8F
先說好
03/14 11:39, 8F
推
03/14 11:49, 5年前 , 9F
推這篇，邏輯清楚
03/14 11:49, 9F
噓
03/14 11:51, 5年前 , 10F
03/14 11:51, 10F
→
03/14 11:52, 5年前 , 11F
我不是開玩笑的喔
03/14 11:52, 11F
→
03/14 11:52, 5年前 , 12F
建議趕快刪文吧
03/14 11:52, 12F
噓
03/14 11:57, 5年前 , 13F
你以為我是小孩子說好玩的嗎？
03/14 11:57, 13F
推
03/14 12:41, 5年前 , 14F
誰是小孩子
03/14 12:41, 14F
推
03/14 12:49, 5年前 , 15F
言之有理，檢舉也沒用
03/14 12:49, 15F
推
03/14 12:50, 5年前 , 16F
從「都說是司機的問題」很明顯是h大針對上述推文，在進
03/14 12:50, 16F
→
03/14 12:50, 5年前 , 17F
行引戰。結果h大反而把結論歸咎為「原文」以及「針對
03/14 12:50, 17F
→
03/14 12:50, 5年前 , 18F
其（h）引戰進行檢討」的其他人，是真的自己邏輯不清
03/14 12:50, 18F
→
03/14 12:50, 5年前 , 19F
楚，還是想混淆他人視聽？
03/14 12:50, 19F
還有 24 則推文
→
03/14 13:50, 5年前 , 44F
還叫我刪文，事實刪啥文（攤手）
03/14 13:50, 44F
推
03/14 14:04, 5年前 , 45F
一樓水準真的頗呵
03/14 14:04, 45F
推
03/14 14:36, 5年前 , 46F
推打臉
03/14 14:36, 46F
推
03/14 15:12, 5年前 , 47F
置板凳
03/14 15:12, 47F
推
03/14 16:07, 5年前 , 48F
推打臉
03/14 16:07, 48F
推
03/14 16:22, 5年前 , 49F
推這篇
03/14 16:22, 49F
→
03/14 16:35, 5年前 , 50F
雞排都吃完了，怎麼都還沒看到洪武來回應？！老闆，雞排再
03/14 16:35, 50F
→
03/14 16:35, 5年前 , 51F
一份，不切不辣喔！
03/14 16:35, 51F
推
03/14 16:49, 5年前 , 52F
這跟路權無關吧 司機右轉不減速直接衝 怪A柱擋到?
03/14 16:49, 52F
推
03/14 18:08, 5年前 , 53F
aa都知道理虧已經墊墊了還有人硬要爭（茶
03/14 18:08, 53F
→
03/14 19:01, 5年前 , 54F
板主何時會出面...我比較好奇
03/14 19:01, 54F
推
03/14 20:10, 5年前 , 55F
別拿A柱當藉口 另一方向的行人走到那公車也該讓了
03/14 20:10, 55F
推
03/14 20:15, 5年前 , 56F
行人注意是自保 公車注意&停讓是責任 一樓搞不清楚嗎
03/14 20:15, 56F
推
03/14 21:14, 5年前 , 57F
其實看到影片就知道是公車問題大
03/14 21:14, 57F
→
03/14 21:14, 5年前 , 58F
所以為何不早點把影片放上來呢 呵呵
03/14 21:14, 58F
推
03/14 22:45, 5年前 , 59F
就算不是行人好了 轉彎的讓直行的也是規定吧...1F實在
03/14 22:45, 59F
→
03/14 22:46, 5年前 , 60F
很奇怪 行人會基於生命財產安全防衛性理讓 不代表不能
03/14 22:46, 60F
→
03/14 22:47, 5年前 , 61F
針砭公車這種駕駛行為好嗎?!
03/14 22:47, 61F
推
03/14 23:21, 5年前 , 62F
別跟酸民認真 認真你就輸了
03/14 23:21, 62F
推
03/15 00:43, 5年前 , 63F
推認真
03/15 00:43, 63F
推
03/15 01:22, 5年前 , 64F
變成公車從業人員版了，難怪永遠都是行人錯
03/15 01:22, 64F
推
03/15 01:25, 5年前 , 65F
推認真，台灣人法治觀念要進步，PTT巴士板不應該推崇不
03/15 01:25, 65F
→
03/15 01:26, 5年前 , 66F
遵守交通規則的言論。
03/15 01:26, 66F
推
03/15 01:28, 5年前 , 67F
大家理性討論交通違規狀況，網友不聚焦在違規討論，而
03/15 01:28, 67F
→
03/15 01:29, 5年前 , 68F
是拿雞毛當令劍恐嚇網友意圖讓對方噤聲，十分不恰當。
03/15 01:29, 68F
推
03/15 08:37, 5年前 , 69F
認真推
03/15 08:37, 69F
推
03/15 14:52, 5年前 , 70F
推
03/15 14:52, 70F
推
03/16 00:21, 5年前 , 71F
上次過馬路 剛好藍26右轉 我發現不對勁趕快退後好幾步，
03/16 00:21, 71F
→
03/16 00:21, 5年前 , 72F
幹如果還站在原本位子已經在車下QQ
03/16 00:21, 72F
推
03/16 01:06, 5年前 , 73F
兩邊都罵為啥不能護航某一邊
03/16 01:06, 73F
推
03/18 02:52, 5年前 , 74F
希望有天也能放心地走斑馬線
03/18 02:52, 74F
推
03/19 00:02, 5年前 , 75F
明顯是A柱視線死角造成...司機應該要停車再開並擺動身體
03/19 00:02, 75F
推
03/19 00:19, 5年前 , 76F
或者看車輛監控畫面確認
03/19 00:19, 76F
噓
03/19 15:58, 5年前 , 77F
我想說的是雙方都沒有最基本的禮讓觀念，結果被一些ID過
03/19 15:58, 77F
→
03/19 15:58, 5年前 , 78F
度解釋
03/19 15:58, 78F
→
03/19 15:58, 5年前 , 79F
甚至還謾罵，詛咒我過馬路的安全
03/19 15:58, 79F
→
03/19 15:58, 5年前 , 80F
版主不處理 我隨時都可以截圖提告
03/19 15:58, 80F
→
03/19 15:58, 5年前 , 81F
請這些ID自重
03/19 15:58, 81F
→
03/21 08:20, 5年前 , 82F
哇！元璋來開大絕了！可惜這篇已經沉了，應該沒人在看了啦.
03/21 08:20, 82F
→
03/21 08:20, 5年前 , 83F
..
03/21 08:20, 83F
‣ 更多 NaoSensei 的文章
文章代碼(AID): #1SYSOICC (Bus)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 NaoSensei 的文章
文章代碼(AID): #1SYSOICC (Bus)