Re: [新聞] 北市國道客運改革 轉運站多點轉乘

看板Bus作者 (阿豪)時間10年前 (2015/12/02 08:52), 10年前編輯推噓9(9推 0噓 13→)
留言22則, 10人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
當初設圓山轉運站不是為了分散旅客嗎？ 現在又要搞新竹以北都塞圓山 東部旅客依需求搭乘南港市府北車圓山 1818 9001 9025 2022中壢到台北各地需求 等等等等的 不是之前說是分散旅客嗎？ 圓山 台北西站 市府 南港 松山車站 景安 板橋等轉運站 更別說台北西站1819排的人多可怕 上下班，假期剛開始或最後一天 更別說桃園中壢基隆 林口兩條 圓山腹地有多大 把花博公園打掉設轉運站算了 這邏輯XD ,不過不可能 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.1.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1449017564.A.7A6.html ※ 編輯: hunng5 (39.8.1.207), 12/02/2015 08:56:14
→
12/02 09:03, , 1F
是要再設一座轉運站 不過不是花博公園 而是勞工教育館
12/02 09:03, 1F
→
12/02 09:03, , 2F
也就是市府所謂的北區轉運站
12/02 09:03, 2F
推
12/02 09:52, , 3F
看其他相關新聞有提到 111年 還有一個圓山轉運站 但111年?
12/02 09:52, 3F
→
12/02 09:53, , 4F
12/02 09:53, 4F
→
12/02 10:27, , 5F
北區...在轉運不便的地方設轉運站~別說花博了~
12/02 10:27, 5F
→
12/02 10:28, , 6F
9006/2022有90%的乘客還是很老實地在劍潭排隊...
12/02 10:28, 6F
→
12/02 10:31, , 7F
西站國光的客源與劍潭圓山很明顯區隔開了~幹嘛硬拉過來...
12/02 10:31, 7F
→
12/02 10:49, , 8F
不可質疑柯P的神邏輯
12/02 10:49, 8F
推
12/02 13:16, , 9F
因為在圓山排9006/2022有沒座位的風險
12/02 13:16, 9F
→
12/02 13:18, , 10F
而不是劍潭本身多好，圓山本身多差
12/02 13:18, 10F
推
12/02 14:00, , 11F
在圓山排2022/9006很難等，座位都被劍潭坐滿
12/02 14:00, 11F
推
12/02 15:04, , 12F
淚推樓上 有一段搭9006通勤的日子就是寧願去劍潭搭...
12/02 15:04, 12F
推
12/02 17:30, , 13F
中興的做法很誇張，一個位都不留。
12/02 17:30, 13F
→
12/02 17:31, , 14F
一個兩個都好，不然你繞進來繞什麼的。
12/02 17:31, 14F
推
12/02 17:38, , 15F
規定要繞吧，不然以前也有人反應國光金青滿了不進市府站
12/02 17:38, 15F
推
12/02 17:41, , 16F
說什麼這樣司機會不反應給國光知道加派班車
12/02 17:41, 16F
→
12/02 18:56, , 17F
原則上你有設上車站就要留位，不然乾脆改成下車站
12/02 18:56, 17F
推
12/02 21:16, , 18F
客滿就不用繞,1062瑞芳滿了.直接從瑞芳上62.在忠孝復
12/02 21:16, 18F
→
12/02 21:16, , 19F
興滿直接上隔壁的建國高架，行車時間至少省6成
12/02 21:16, 19F
→
12/02 22:19, , 20F
直接把圓山-劍潭砍掉吧！
12/02 22:19, 20F
推
12/03 22:41, , 21F
2022/9006真的可以考慮看是要砍劍潭或圓山任一個
12/03 22:41, 21F
→
12/03 22:41, , 22F
兩個捷運站各要配幾個真的很難平衡
12/03 22:41, 22F
‣ 更多 hunng5 的文章
文章代碼(AID): #1MNa3SUc (Bus)
‣ 更多 hunng5 的文章
文章代碼(AID): #1MNa3SUc (Bus)