Re: [新聞] 立委提案 公車應開誤點證明
: 推 kutkin: 本來就會有一些容忍值 05/19 14:30
: → kutkin: 但相對的業者也不能把班表排太緊。 05/19 14:30
: → kutkin: 當然這個寬裕 就會變成成本 但這有利提高服務品質 05/19 14:33
: → kutkin: l大跟p大講的我是覺得都是有點吹毛求疵的嚴格 05/19 14:35
: → kutkin: 把標準限縮到很嚴格,結論:沒排點就沒誤點問題 05/19 14:35
我怎麼覺得剛好相反
是你把交通狀況預設的太理想,導致你的要求對公車業者太吹毛求疵
不如先想一個問題
如果你自己開車上班、每天出門時間一樣
中間除了紅綠燈之外(我想大官員不會煩惱這種誤點問題 XD)
不用停車(當然也不用變換車道)
試問,你有多少把握,每天到公司的時間是一樣的?
當然,上頭這個問題的「一樣」是加入誤差(容忍值)的結果
至於這個誤差是用什麼統計方法還是 fuzzy model 暫且不論
你有多少把握?
公車還要變換車道、還要排隊進公車停等區、還要上下客
低地板公車沒事還要架 / 收個輪椅鐵板
(然後排隊進停等區的公車就更多了)
光是這幾項,有哪一個是公車業者 / 公車司機可以掌握的?
還沒扯到各種事故...
好,這時候就是來回頭看「誤差」這個 issue
因為上面講的這些,都可以很輕鬆地用「誤差」這個詞解決
問題是「誤差」怎麼得到?
好,假設我們也忽視 data mining / big data 技術面的問題
(反正不是叫我設計 model 就好 XD)
當你發現該時段從 A 到 B 的行車時間
平均值是 30min、誤差值是正負 10min
這樣的「誤差」真的能代表什麼意義嗎?
btw... 我幾乎沒在(台灣)雙北以外的地方坐過公車
但是以我自身的經驗(不到天天坐、但是也不至於是小樣本)
30min 正負 10min 應該不是很超現實的數據
(或許誤差只有 10min 有人覺得超現實 XD)
我家太座大人也是因為這樣,都寧願坐捷運而不是坐公車...
也許有一天,當 VD 技術成熟
(或者根本不用 VD 技術,直接吃無人車的路線規劃 XD)
整個城市的程式可以「智慧」到動態調整綠燈帶、動態導引分散車流
那麼或許我會同意,我們應該對公車業者吹毛求疵一點
--
錢鍾書: 說出來的話
http://www.psmonkey.org
比不上不說出來的話
Java 版 cookcomic 版
只影射著說不出來的話
and more......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.120.56
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1432021600.A.016.html
推
05/19 15:50, , 1F
05/19 15:50, 1F
推
05/19 15:51, , 2F
05/19 15:51, 2F
→
05/19 15:52, , 3F
05/19 15:52, 3F
→
05/19 15:56, , 4F
05/19 15:56, 4F
→
05/19 15:57, , 5F
05/19 15:57, 5F
推
05/19 16:38, , 6F
05/19 16:38, 6F
推
05/19 16:39, , 7F
05/19 16:39, 7F
→
05/19 16:40, , 8F
05/19 16:40, 8F
→
05/19 16:43, , 9F
05/19 16:43, 9F
→
05/19 16:47, , 10F
05/19 16:47, 10F
→
05/19 16:49, , 11F
05/19 16:49, 11F
→
05/19 16:49, , 12F
05/19 16:49, 12F
→
05/19 17:35, , 13F
05/19 17:35, 13F
→
05/19 17:37, , 14F
05/19 17:37, 14F
→
05/19 17:37, , 15F
05/19 17:37, 15F
→
05/20 09:39, , 16F
05/20 09:39, 16F
→
05/20 09:40, , 17F
05/20 09:40, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇):