Re: [新聞] 立委提案 公車應開誤點證明

看板Bus作者 (excimo)時間10年前 (2015/05/19 17:14), 編輯推噓4(408)
留言12則, 4人參與, 最新討論串7/12 (看更多)
反過來說,這些要求證明的旅客,或是立法委員本身 都沒有提到賠償補償的問題 我想文明社會的運作都來自於互相合理的期許 老闆期待員工準時上班 員工期待公車準時抵達 這個期待沒有達到的時候應該如何處理? 路上車禍導致公車延誤,是公車的錯嗎?是員工的錯嗎?都不是吧! 可是我們現在的制度就是會處罰沒有準時抵達的員工或學生 我不認為現階段有辦法讓在台灣公車推行時刻表 但是,若只是要求公車業者證明乘客已經盡到義務(夠早上車),會很過份嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.64.247.33 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1432026848.A.68F.html

05/19 17:15, , 1F
我懂你的意思,但問題還是在於怎麼回答「何謂夠早」
05/19 17:15, 1F

05/19 17:31, , 2F
電子票證如果有上下車都刷卡還好處理確認乘客已準時上車
05/19 17:31, 2F

05/19 17:33, , 3F
但文明社會的運作並非互相合理的期許,而是絕對的制約
05/19 17:33, 3F

05/19 17:33, , 4F
也就是一切制度化,不問理由,只問你能否準時
05/19 17:33, 4F

05/19 17:34, , 5F
期許公車準時與期許上班準時是一樣的概念
05/19 17:34, 5F

05/19 17:34, , 6F
火車誤點有懲罰(退錢),上班遲到有懲罰(扣薪)
05/19 17:34, 6F

05/19 17:35, , 7F
公車延誤很多狀況並非來自公車本身,求償無門
05/19 17:35, 7F

05/19 17:35, , 8F
你要說路上兩車擦撞導致後面大塞車所有遲到都叫兩車去賠
05/19 17:35, 8F

05/19 17:36, , 9F
恐怕也找不出可能性修出這種法條
05/19 17:36, 9F

05/19 18:06, , 10F
所以這也是為何員工喜歡搭交通車的原因 只要有搭到交通車就
05/19 18:06, 10F

05/19 18:06, , 11F
算是遲到也絕對不會是員工的責任
05/19 18:06, 11F

05/19 21:35, , 12F
推倒數3行
05/19 21:35, 12F
文章代碼(AID): #1LMlxWQF (Bus)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1LMlxWQF (Bus)