Re: [討論] 關於藉助慾望來修行

看板Buddha作者 (proton63)時間11月前 (2023/05/27 23:50), 編輯推噓3(3推 0噓 81→)
留言84則, 5人參與, 11月前最新討論串2/12 (看更多)
閣下言論，把貪欲和精進混為一談，可說連佛教基本定義都不了解， 實在不宜在這個議題上繼續著墨。 簡單證明： 1. 五下分結盡，得阿那含(三果)。 五下分結是：我見（身見）、疑見、戒禁取見、貪欲、瞋恚。 2. 由三果到四果還是需要精進，可知精進與三果所斷貪欲是完全不同。 如果連貪欲和精進尚且分不清楚，何況奢論「轉貪欲為道用」？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.235.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1685202650.A.EE9.html
推
05/28 00:07, 11月前 , 1F
推
05/28 00:07, 1F
→
05/28 00:22, 11月前 , 2F
豈止，我還把宵夜當正餐吃呢XD
05/28 00:22, 2F
→
05/28 00:28, 11月前 , 3F
先再次說明一下，如我文章所提，我發文不是要來指導什麼，
05/28 00:28, 3F
→
05/28 00:28, 11月前 , 4F
我也不覺得我有資格論經判道，我目的是想邀請板友來分享相
05/28 00:28, 4F
→
05/28 00:28, 11月前 , 5F
對正確的見解以及具有信度的傳承資料，應該從我的用字內容
05/28 00:28, 5F
→
05/28 00:29, 11月前 , 6F
都看得出來吧XD你可以直接當作我沒有能力回答你，沒問題的
05/28 00:29, 6F
→
05/28 00:29, 11月前 , 7F
，如果你願意分享一下自己的見解我也很高興，隨喜～
05/28 00:29, 7F
→
05/29 05:32, 11月前 , 8F
yinshun-edu.org.tw/zh-hant/book/export/html/3133
05/29 05:32, 8F
→
05/29 05:32, 11月前 , 9F
印度佛教思想史－第三節 金剛乘與天行
05/29 05:32, 9F
→
05/29 09:27, 11月前 , 10F
印順法師的佛教歷史見解 連現在很多漢地法師都根本不同意
05/29 09:27, 10F
→
05/29 09:28, 11月前 , 11F
還有漢地的法師直接認為 他是破壞大乘法的魔
05/29 09:28, 11F
→
05/29 09:31, 11月前 , 12F
05/29 09:31, 12F
→
05/29 09:34, 11月前 , 13F
太虛大師也反對印順法師對大乘法的的見解
05/29 09:34, 13F
→
05/29 09:35, 11月前 , 14F
可以搜尋:太虛法師對印順法師《印度之佛教》的評議略述
05/29 09:35, 14F
→
05/29 09:38, 11月前 , 15F
太虛大師作為印順的老師 給他寫了一篇《議印度之佛教》
05/29 09:38, 15F
→
05/29 09:39, 11月前 , 16F
後來印順又寫了一篇作為回應 <敬答議印度之佛教>
05/29 09:39, 16F
→
05/29 09:39, 11月前 , 17F
結果 太虛大師看到回應後 批評更加強烈
05/29 09:39, 17F
→
05/29 09:40, 11月前 , 18F
再回了一篇<再議印度之佛教>
05/29 09:40, 18F
→
05/29 09:40, 11月前 , 19F
還於1943年8月30日為漢藏教理學院師生做了公開講演。
05/29 09:40, 19F
→
05/29 09:41, 11月前 , 20F
很明顯 作為師長的太虛大師 對弟子印順法師的這本書
05/29 09:41, 20F
→
05/29 09:41, 11月前 , 21F
一點都不認同 還多所批評呢
05/29 09:41, 21F
→
05/29 10:43, 11月前 , 22F
莫忘葛拉瑪經。
05/29 10:43, 22F
→
05/29 10:45, 11月前 , 23F
佛陀也是超越自己多位老師才成佛的。
05/29 10:45, 23F
→
05/29 11:02, 11月前 , 24F
要弘揚大乘的，遇到貪欲和精進混為一談者卻不加以指正，
05/29 11:02, 24F
→
05/29 11:02, 11月前 , 25F
不知誰才是是破壞大乘法的魔。
05/29 11:02, 25F
→
05/29 11:23, 11月前 , 26F
混為一談 最多只是對於性相定義的不了解 透過學習多所
05/29 11:23, 26F
→
05/29 11:24, 11月前 , 27F
熟悉自然會了解 但是 連認識都談不上 甚至直接關閉自他
05/29 11:24, 27F
→
05/29 11:24, 11月前 , 28F
學習正法的大門 直接斷人慧根 毀掉慧種的 就是誹謗正法
05/29 11:24, 28F
→
05/29 11:25, 11月前 , 29F
在佛說的各種惡業當中 大概沒有比誹謗正法更嚴重的惡業了
05/29 11:25, 29F
→
05/29 11:25, 11月前 , 30F
您引用的東西 正是誹謗正法的內容
05/29 11:25, 30F
→
05/29 11:25, 11月前 , 31F
既然自己都提了葛拉瑪經 自己有沒有依之而行呢??
05/29 11:25, 31F
→
05/29 11:26, 11月前 , 32F
正是因為葛拉瑪經 印順法師哪種把阿彌陀佛當作太陽神話
05/29 11:26, 32F
→
05/29 11:26, 11月前 , 33F
傳說的見解 我是極為嗤之以鼻的 XDD
05/29 11:26, 33F
→
05/29 11:27, 11月前 , 34F
基本佛教徒都知道六道 印順法師這種[眼睛只看人道]的見解
05/29 11:27, 34F
→
05/29 11:27, 11月前 , 35F
彷彿其他幾道都不存在一樣 就是因為葛拉瑪經 所以
05/29 11:27, 35F
→
05/29 11:28, 11月前 , 36F
這種連基本佛教教理都相違背的見解 只有迷信者會相信呢
05/29 11:28, 36F
→
05/29 11:30, 11月前 , 37F
南傳經典裡面 也提到非常多 佛對鬼道、天道、龍眾說法的
05/29 11:30, 37F
→
05/29 11:30, 11月前 , 38F
內容 怎麼印順法師都不敢面對???
05/29 11:30, 38F
→
05/29 11:31, 11月前 , 39F
動輒誹謗大乘 把它說成是大乘的神教化、通俗化
05/29 11:31, 39F
→
05/29 11:31, 11月前 , 40F
依照葛拉瑪經 很顯然這是印順法師自己眼界的窄小化
05/29 11:31, 40F
→
05/29 11:32, 11月前 , 41F
這樣的說法 被諸多漢傳法師稱為[印魔] 也是其來有自
05/29 11:32, 41F
→
05/29 11:34, 11月前 , 42F
就像我之前說過的
05/29 11:34, 42F
→
05/29 11:34, 11月前 , 43F
印順法師的歷史見解 把他放在生活常識裡就是非常可笑的
05/29 11:34, 43F
→
05/29 11:35, 11月前 , 44F
雜阿含經論會編 印順著。法師都在彙整相應部了，怎麼會
05/29 11:35, 44F
→
05/29 11:35, 11月前 , 45F
比如: 今天我穿一件白長裙出門 看到有人跟我穿一樣的裙
05/29 11:35, 45F
→
05/29 11:35, 11月前 , 46F
子 就開始結論:[她一定是受到我的影響 !!!!]
05/29 11:35, 46F
→
05/29 11:36, 11月前 , 47F
有不敢面對的說法. 所有說法都要自己驗證過後才相信。
05/29 11:36, 47F
→
05/29 11:36, 11月前 , 48F
這就是印順法師的歷史觀點 一切都從這種荒謬的邏輯出發
05/29 11:36, 48F
→
05/29 11:36, 11月前 , 49F
驗證????? 笑死 !!! 驗證了啥???
05/29 11:36, 49F
→
05/29 11:37, 11月前 , 50F
既然p同學認為經過驗證 請舉出[阿彌陀佛是太陽神]的驗證
05/29 11:37, 50F
→
05/29 11:37, 11月前 , 51F
證明給我??? 舉不出來 就不用繼續玩了
05/29 11:37, 51F
→
05/29 11:38, 11月前 , 52F
因緣不俱足，緣盡於此。送佛就送到這裡了。
05/29 11:38, 52F
→
05/29 11:38, 11月前 , 53F
每次都自己無理 說不出道理就用漂亮話逃跑 可笑謗法者
05/29 11:38, 53F
→
05/29 11:48, 11月前 , 54F
agama.buddhason.org/book/as/as081.htm
05/29 11:48, 54F
→
05/29 11:48, 11月前 , 55F
舍利弗的「深信」
05/29 11:48, 55F
→
05/29 11:49, 11月前 , 56F
講過了 如果你要以這種邏輯 那就請舉出印順法師所主張的
05/29 11:49, 56F
→
05/29 11:50, 11月前 , 57F
[阿彌陀佛只是太陽神化的衍伸]這種見解的驗證來
05/29 11:50, 57F
→
05/29 11:51, 11月前 , 58F
同一世界卻不可能有二佛同時存在 又不是只有一個世界存在
05/29 11:51, 58F
→
05/29 11:52, 11月前 , 59F
這就是眼界窄小化的毒 你中毒滿深的
05/29 11:52, 59F
→
05/29 11:53, 11月前 , 60F
學佛學到 覺得自己眼睛看到的是唯一存在 覺得除自己之外
05/29 11:53, 60F
→
05/29 11:53, 11月前 , 61F
沒有其他世界 我是難以理解學佛學到這麼自我中心有何用??
05/29 11:53, 61F
推
05/29 12:24, 11月前 , 62F
時代不同了，印順法師年代，有點類似文革浪潮吧。
05/29 12:24, 62F
→
05/29 12:25, 11月前 , 63F
法師最尊敬的二人 : 龍樹 跟 玄奘。
05/29 12:25, 63F
→
05/29 12:25, 11月前 , 64F
判淨土易行道者 : 龍樹。 翻譯彌陀經者 : 玄奘。
05/29 12:25, 64F
→
05/29 12:26, 11月前 , 65F
我猜要在那時代學界要混出名頭，還是會某種程度妥協的~
05/29 12:26, 65F
→
05/29 12:27, 11月前 , 66F
就像科學界，曾唯物主義當道，不是近代思想更加開放，
05/29 12:27, 66F
→
05/29 12:28, 11月前 , 67F
量子力學成為顯學，心靈意識的探索，根本科學家不敢碰觸~
05/29 12:28, 67F
→
05/29 12:30, 11月前 , 68F
你現代學佛人，已經有更多文獻可以參考，資訊量早就超越
05/29 12:30, 68F
→
05/29 12:31, 11月前 , 69F
印順法師那年代所知，如果還拘泥在過去那些言論，可惜。
05/29 12:31, 69F
→
05/29 12:32, 11月前 , 70F
我們佛教版討論的資訊，算是非常前端了。
05/29 12:32, 70F
→
05/29 12:33, 11月前 , 71F
有些曾討論過的內容，在哈佛大學佛教研究也曾被提過。
05/29 12:33, 71F
→
05/29 12:33, 11月前 , 72F
所以不要單純這邊網路討論沒什麼。
05/29 12:33, 72F
推
05/29 12:41, 11月前 , 73F
華嚴的世界觀描述，早就已經講到多重宇宙空間的存在了。
05/29 12:41, 73F
→
05/29 12:42, 11月前 , 74F
所以真的不要看古人沒有，那都是現量境界才有本事看到。
05/29 12:42, 74F
→
05/29 12:43, 11月前 , 75F
太陽光還照不到無色界天...隨便一尊佛光都能普照三界。
05/29 12:43, 75F
→
05/29 12:44, 11月前 , 76F
所以貶低菩薩智慧，講成民智未開只知道崇拜天神什麼的...
05/29 12:44, 76F
→
05/29 12:45, 11月前 , 77F
這真的是以管窺天，不知薩婆若海之浩瀚。
05/29 12:45, 77F
→
05/29 12:51, 11月前 , 78F
歸根究柢，就是學界似乎特別愛用 "字根" 研究佛法，
05/29 12:51, 78F
→
05/29 12:51, 11月前 , 79F
這什麼語言，什麼字根變化，在那邊推來推去..猜來猜去
05/29 12:51, 79F
→
05/29 12:52, 11月前 , 80F
不從法義上去理解分析。
05/29 12:52, 80F
→
05/29 12:52, 11月前 , 81F
佛都說了，依義不依語。
05/29 12:52, 81F
→
05/29 12:53, 11月前 , 82F
如果沒猜錯，八成國外學者看不懂文言文，閱讀障礙。
05/29 12:53, 82F
→
05/29 12:54, 11月前 , 83F
再來就是完全不知道 "一實相印" 是什麼 ?
05/29 12:54, 83F
→
05/29 12:54, 11月前 , 84F
完全不知道，就根本不用提怎麼判讀大乘經典了。
05/29 12:54, 84F
‣ 更多 proton63 的文章
文章代碼(AID): #1aSYRQxf (Buddha)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 proton63 的文章
文章代碼(AID): #1aSYRQxf (Buddha)