[閒聊] 在其它板講佛法板辯論用詞請小心
文章代碼(AID): #1OFkcoub (soul)
推 CassSunstein: 先不講藏傳 漢傳就一堆偽經 包含著名的法華 圓覺 11/30 23:54
→ CassSunstein: 華嚴 楞嚴 楞伽 阿彌陀 無量壽..把菩薩乘搞得一團亂 11/30 23:55
→ CassSunstein: 只是各位不知罷了-有空去buddha版(不是buddhism版喔 11/30 23:56
→ CassSunstein: )訪問一下..要當學菩薩乘的佛教徒 有南傳正法菩薩乘 11/30 23:56
→ CassSunstein: 可學 那是另外一個台灣佛教徒因為壟罩在北傳陰影 11/30 23:57
→ CassSunstein: 多年 所以以往不太清楚的佛法世界 不在整天唸經唸個 11/30 23:58
→ CassSunstein: 沒完沒了 天曉得這類佛教信徒到底在幹嘛 11/30 23:58
→ CassSunstein: 輪不到你這個不研究的網友說嘴 buddha版早就論證 11/30 23:59
→ CassSunstein: 清楚法華謬誤之處 只是你不知而已 不知就去看 而非 11/30 23:59
→ CassSunstein: 堅持己見 好像9.2堅持蔣公是世界偉人一樣似的 11/30 23:59
→ CassSunstein: 有人說蔣中正根本不是偉人 9.2就說對方是誹謗蔣公的 12/01 00:00
→ CassSunstein: 魔似的..
===================================================================
很感謝CassSunstein大大對於本板的肯定，本人也知道你在推文下方有說明
並非共識，不過這句話真的會讓人腦補成定論(至少本人會腦補成如此啦!)
更有甚者，會認為是本板的定論，因此若講這些話請再注意一下，不然會造
成本人及板友不必要的困擾，感恩~~
再度重申一下：
本板方向為「以學術方面，自由的來探討佛法。」
所以我會在進板畫面放一下：
學術方面並無「結論」、「辯證清楚」或「任何確定之處」。
學術方面並無「結論」、「辯證清楚」或「任何確定之處」。
學術方面並無「結論」、「辯證清楚」或「任何確定之處」。
有問題可以討論~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.124.191
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1483540217.A.9D1.html
→
01/04 22:58, , 1F
01/04 22:58, 1F
→
01/04 22:59, , 2F
01/04 22:59, 2F
→
01/04 23:01, , 3F
01/04 23:01, 3F
→
01/04 23:04, , 4F
01/04 23:04, 4F
→
01/04 23:05, , 5F
01/04 23:05, 5F
→
01/04 23:06, , 6F
01/04 23:06, 6F
→
01/04 23:06, , 7F
01/04 23:06, 7F
→
01/04 23:08, , 8F
01/04 23:08, 8F
→
01/04 23:09, , 9F
01/04 23:09, 9F
→
01/04 23:11, , 10F
01/04 23:11, 10F
→
01/04 23:11, , 11F
01/04 23:11, 11F
→
01/04 23:12, , 12F
01/04 23:12, 12F
→
01/04 23:13, , 13F
01/04 23:13, 13F
→
01/04 23:15, , 14F
01/04 23:15, 14F
推
01/05 00:16, , 15F
01/05 00:16, 15F
→
01/05 01:10, , 16F
01/05 01:10, 16F
→
01/05 01:10, , 17F
01/05 01:10, 17F
→
01/05 07:06, , 18F
01/05 07:06, 18F
→
01/05 07:08, , 19F
01/05 07:08, 19F
→
01/05 07:18, , 20F
01/05 07:18, 20F
→
01/05 07:20, , 21F
01/05 07:20, 21F
→
01/05 07:52, , 22F
01/05 07:52, 22F
推
01/05 10:48, , 23F
01/05 10:48, 23F
推
01/06 15:20, , 24F
01/06 15:20, 24F
→
01/07 00:07, , 25F
01/07 00:07, 25F
→
01/09 03:28, , 26F
01/09 03:28, 26F
推
01/13 22:44, , 27F
01/13 22:44, 27F
→
01/13 22:44, , 28F
01/13 22:44, 28F
推
01/30 21:25, , 29F
01/30 21:25, 29F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：