Re: [討論] 有關同性戀

看板Buddha作者 (嗡嘛呢叭咪吽)時間10年前 (2013/08/16 01:07), 編輯推噓2(2013)
留言15則, 5人參與, 最新討論串7/50 (看更多)
※ 引述《neomozism (好風入室)》之銘言: : ※ 引述《penetrating (嗡嘛呢叭咪吽)》之銘言: : : 我的看法還是一樣,我認為需要有層次: : : 能夠離欲當然好,不能的話, : : 1.正淫比邪淫來的好。 : 第一個觀點就大有問題了,"正淫比邪淫好"是一個合乎佛教的觀念嗎? :  換句話說 :  某種形式的性行為 會比 另一種形式的性行為 更好嗎? :  當然不是 :  那只是為了一般人戒不掉淫欲, :  才通融一些,免得大家聽到禁慾,嚇得不敢信佛 :  類似 夫妻間的行淫 犯錯但是不罰 :  並不代表 沒有犯錯  如果不是正淫比邪淫好,那這戒律定來......? 開始信佛,不代表已經受戒、也不代表自己持的了戒, 只是開始有這個目標和方向,我在上篇文章結尾已經有講過。 : : 2.邪淫程度輕的比邪淫程度重得來的好。 :  這我可以用一張圖來說明,線段長度代表慾望的輕重 :           同性←┤ :     :              ├───────→異性 :  請問以上兩個人,誰的邪淫比較重呢? : 性向和邪淫的輕重是無關的 :  就離慾的角度而言 :  同性戀但是淫欲輕,總好過 異性戀但是淫欲重 邪淫不只跟迷戀程度有關吧? 要不然如果去破壞出家人淨戒為什麼罪這麼重? :    : : 同性戀者的感情和家庭生活,我的看法是: : : 1.從佛法和人倫的角度上來看,當然是最好不要,並且往正淫、或是離欲的方向修正。 :  我認為要往離欲的方向修正是正確的,但往正淫的方向修正則是錯誤的 :  因為正淫並沒有比較正確, :  那只是為了普羅大眾施設出來的方便 :  並沒有 這個比較好 的意思 還是一樣,如果不是正淫比邪淫好,那這戒律定來......? : : 2.如果非要同性戀,那我覺得從正面上來看: : : 至少他們能夠暫時安定和有其他方面的優點。 : 這麼說好像硬是要同性戀之類的意思, :  但如果一個男人生理上就是不會對女人有愛欲, :  那麼和另一個男人白頭偕老,隨著歲月從情人變成家人 :  必然勝過年輕時在情色場所流連,年老無所依歸 我覺得這不能當作一回事。 如果一個人能和另一個人有穩定的感情關係, 比成天亂搞性關係,沒安全感、歸屬感好。 但是正淫又比邪淫好。 :   : : 3.但我仍認為此風不可長 :  風氣不能決定性向 :  也不會有人因為風氣而去選擇性向 風氣可能影響性向, 我看過同性戀資料,大致上是先天+後天。 -- 楞嚴咒心: 唵○阿那隸○毗舍提○鞞囉 跋闍囉陀唎○槃陀槃陀你○ 跋闍囉 謗尼泮○虎信 都嚧甕泮○娑婆訶 「大白傘蓋佛母」心咒: 「嗡、沙爾娃、打他架打,烏尼卡,施 達打巴遮,吽呸,吽媽媽,吽呢,梭哈。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.110.52.50 ※ 編輯: penetrating 來自: 123.110.52.50 (08/16 01:13)

08/16 01:16, , 1F
那要看你的 資料 是從什麼來源來的,又或許你的資料來源
08/16 01:16, 1F

08/16 01:16, , 2F
年代過久,需要更新...
08/16 01:16, 2F
我看到的資料是1985-1996, 還是你願意提供這部份的資料,我也很願意參考。

08/16 01:19, , 3F
正淫比邪淫好,這個觀念絕對有問題,通融某些淫,不代表
08/16 01:19, 3F

08/16 01:20, , 4F
那個比較好,只是因為夫妻之事在現實中實在去不掉,所以
08/16 01:20, 4F

08/16 01:22, , 5F
才通融方便的
08/16 01:22, 5F
你不覺得: 離欲、正淫、邪淫,有層次關係嗎? 晚了,我去睡了。 ※ 編輯: penetrating 來自: 123.110.52.50 (08/16 01:28)

08/16 08:18, , 6F
neo大大您不覺得就現實面和邏輯上,本來就是正淫比較能被接
08/16 08:18, 6F

08/16 08:18, , 7F
受嗎 0 0 . 或許您只是反對此一語言觀念的傳播而已?
08/16 08:18, 7F

08/16 09:17, , 8F
所謂的正淫,是以傳宗接代為目的的男女交合,除此之外,都不
08/16 09:17, 8F

08/16 09:23, , 9F
能說是[正淫].不是合法的男女行淫是正淫,請勿誤解非梵行.
08/16 09:23, 9F

08/16 09:24, , 10F
這種對正淫的嚴格界說,現代社會有多少人能遵守不犯?
08/16 09:24, 10F
只能說,現代社會人做不做的到,也不能因此亂改戒律。 如果你認為為了要配合人類自己的欲望亂改戒律, 你改了表面上的形式,也改變不了實質上它造成的因果和投生六道之因。 再來,邪淫也有情節輕重之分,不能全部一概而論,而當作相等。 ※ 編輯: penetrating 來自: 123.110.52.50 (08/16 11:37)

08/16 11:53, , 11F
正淫與邪淫的區別實益,是在障礙禪修的程度,不是罪過大小.
08/16 11:53, 11F
感覺問題似乎沒這麼簡單,應該不只禪修實益這部份。 但我對「罪」這部份實在沒很瞭解和透徹,待有空再研究。 說到罪跟懺悔有關係了,「罪從心起將心懺」, 大概看了一下懺悔分類:「對首懺」、「取相懺」、「無生懺」 還有一篇: 釋空寂:論佛教戒律觀對「罪」的看法——以「罪」之判定為主的層級研究 (文章好長,目前還不想看XD)

08/16 12:41, , 12F
不看戒律的話,我認為異性戀同性戀既然都是愛慾,異性戀
08/16 12:41, 12F

08/16 12:42, , 13F
之間的性行為是正淫,同性戀的卻被視為是邪淫,
08/16 12:42, 13F

08/16 12:42, , 14F
我認為這就是一種歧視了。
08/16 12:42, 14F
嗯嗯,如果只以愛慾的為考量的話, 但是這問題牽涉的層面,蠻廣大複雜的。

08/16 16:11, , 15F
正淫與邪淫皆是分別相,一切都是虛妄,當真你就難悟了
08/16 16:11, 15F
我還沒到那程度,如果我現在就說一切都虛妄,那我等於是自掘墳墓....。 http://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1373370184.A.873.html ※ 編輯: penetrating 來自: 123.110.52.50 (08/16 20:19)
文章代碼(AID): #1I3GhAwT (Buddha)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1I3GhAwT (Buddha)