[討論] 殺婆羅門教的人,無罪?

看板Buddha作者 (...)時間10年前 (2013/09/07 02:58), 編輯推噓9(9012)
留言21則, 6人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
這個討論串 http://ppt.cc/F-u9 在質疑佛教的殺生之罪。 大般涅槃經卷第十六梵行品第八之二 釋迦牟尼說:「善男子。菩薩摩訶薩以願因緣示受畜生。是名下殺。以下 殺因緣墮於地獄畜生餓鬼具受下苦。何以 故。是諸畜生有微善根。是故殺 者具受罪報是名下殺。中殺者從凡夫人至阿那含是名為中。以是業因墮於 地獄畜生餓鬼。具受中苦是名中殺。上殺者。父母乃至阿羅 漢辟支佛畢定 菩薩。是名為上。以是業因緣故墮于阿鼻大地獄中。具受上苦。是名上殺 。善男子。若有能殺一闡提者。則不墮此三種殺中。善男子。彼諸婆羅門 等一切皆是一闡提也。譬如掘地刈草斫樹。斬截死屍罵詈鞭撻無有罪報。 殺一闡提亦複如是無有罪報。何以故。諸婆羅門乃至無有信等五根。是故 雖殺不墮地獄。」 註:「闡提」是指「不信之人 殺畜生都有罪,殺婆羅門無罪,死後不墮地獄。 佛教允許殺外道人士? 不知是否有人能幫忙說明一下? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.1.48

09/07 03:22, , 1F
的確蠻奇怪的 看別人怎解
09/07 03:22, 1F

09/07 04:15, , 2F
佛陀 教我們要思考 而不是全部相信
09/07 04:15, 2F

09/07 05:08, , 3F
這就是像 五戒的問題
09/07 05:08, 3F

09/07 05:12, , 4F
09/07 05:12, 4F

09/07 05:13, , 5F
她犯了 竊盜罪
09/07 05:13, 5F

09/07 08:41, , 6F
好像背後有一個故事,是為了救他離開地獄才殺他,如果不
09/07 08:41, 6F

09/07 08:43, , 7F
殺他,他死後就會在地獄。這算是比較極端的救人法...
09/07 08:43, 7F

09/07 18:06, , 8F
經典篡改甚多 應有智慧判斷
09/07 18:06, 8F

09/07 20:21, , 9F
結論是 大般涅槃經被篡改嗎
09/07 20:21, 9F

09/07 20:22, , 10F
那豈不是偽經了
09/07 20:22, 10F

09/07 22:10, , 11F
不入地獄惡鬼畜生 並不代表殺人就等於沒有報應
09/07 22:10, 11F

09/07 22:11, , 12F
舉例來說:警察 殺槍擊犯 警察是否要下地獄
09/07 22:11, 12F

09/07 22:12, , 13F
但既然殺了人 就會有報應 來世為人 就是被殺回去
09/07 22:12, 13F

09/07 22:13, , 14F
我們殺死了一隻螞蟻 的確造了殺業 會有惡報 但是否代表
09/07 22:13, 14F

09/07 22:13, , 15F
我們殺死了一隻螞蟻 死後就要入地獄受報 因此這個問題
09/07 22:13, 15F

09/07 22:13, , 16F
的癥結點在於 一闡提者 等同下下殺 殺他雖有報應
09/07 22:13, 16F

09/07 22:15, , 17F
其罪過仍遠低於蟻類甚至開水中的微生物
09/07 22:15, 17F

09/07 22:18, , 18F
所以當罪過無窮小 所以取近似值 就是 無有罪報
09/07 22:18, 18F

09/07 22:22, , 19F
怪怪的,把一闡提跟婆羅門貶到一文不值似的
09/07 22:22, 19F

09/08 03:11, , 20F
結論是什麼得要親證自己下判決, 並自負因果~故謹言慎行
09/08 03:11, 20F

09/08 03:13, , 21F
何謂真婆羅門 可參考法句經 婆羅門品
09/08 03:13, 21F
文章代碼(AID): #1IAYN6IW (Buddha)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1IAYN6IW (Buddha)