Re: [心情] 跟騷法通過根本普天同慶

看板Boy-Girl作者 (嘻嘻)時間2年前 (2021/11/23 11:24), 編輯推噓15(15推 0噓 38→)
留言53則, 22人參與, 2年前最新討論串29/33 (看更多)
這兩派還有個地方完全沒交集。 支持先行跟騷法版本的人， 想的是就算提告進到法庭審理， 要舉證對方跟騷行為很困難， 所以就算被對方誣賴，也很難被定罪， 就算被定罪一開始也只是收到告誡書， 怕被誣賴的人只要那時候避免就好了。 然而質疑現行跟騷法版本的人， 想的是光要跑法庭就已經超麻煩了， 如果被週邊的人知道自己被以跟騷法提告， 會收到異樣眼光，甚至是失去工作， 就算事後無罪，也已經接近社會性死亡了， 避免也沒用，遇到就是要告的瘋子就是悲劇。 不要跟我說什麼舉證很難或只有告誡， 我連莫名其妙被送到法院都不想啦。 ※ 引述《DarkerWu (糊塗)》之銘言： : 這件事我也有跟我女友初步討論 : 我提她原因是 : 1.她是法院內的人，法界人士 : 2.她外型姣好，是一時有名的法院之花，追求者眾 : 3.她是女性 : 她對跟騷法也是頗有微詞 : 讓我感受到 : 似乎法界對這個法律的看法都相對負面 : (但其實不能這麼說 : 任何議題在法界也還是會有不同派別的看法) : 跟騷法的問題在於 : 1.它直接違反了法律最基本精神「無罪推定」 : 2.雖然說有些法條反而不能立的太過於明白 : 那反而會讓有心人士鑽法律漏洞 : 但即使如此 : 跟騷法也實在過於心證了 : 這對我女友或是我引用的w大來說 : 這代表著法律客觀與中立性的被侵害 : 當過度傾斜於主觀時 : 法律的公正性就會被限制發揮 : 偏偏這又讓誣告的成本大幅降低 : 你等於就是讓法律不但難以發揮效果 : 還會必須更加頻繁的把問題再送上法庭 : 更別說其中更容易夾雜著其實並不成立的問題 : 看看前面的回文 : 當一邊哭訴著被誣告怎麼辦?社會性死亡會殺死一個人! : 另一邊也同時泣喊被性騷怎麼辦?心靈創傷會殺死一個人! : 這議題就注定是兩條不會交會的平行線 : 所以既然從兩方受害者的角度上討論不出結果 : 只能擱置這裡 : 從其他方面來看待 : 而我前面試圖從法律的基本精神下手 : 從這塊來說的話 : 跟騷法對我來說是十足十的惡法 : 不是甚麼只有噁男才怕跟騷 : 而是跟騷法本身是一個完全不成熟而且違背法律精神的法條 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.216.196.8 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1637637841.A.00C.html
→
11/23 11:33, 2年前 , 1F
被告出庭可是國民義務，不管有沒有跟騷法都一樣
11/23 11:33, 1F
推
11/23 11:52, 2年前 , 2F
一樓的回文就是兩方沒有交集的證明
11/23 11:52, 2F
→
11/23 11:53, 2年前 , 3F
履行國民義務不算是受害喲
11/23 11:53, 3F
推
11/23 11:53, 2年前 , 4F
XDDD
11/23 11:53, 4F
推
11/23 11:54, 2年前 , 5F
謝謝1F示範
11/23 11:54, 5F
推
11/23 11:56, 2年前 , 6F
不管什麼法只要被告跑法院都很麻煩啊針對跟騷法是為
11/23 11:56, 6F
→
11/23 11:56, 2年前 , 7F
何 撿錢包去警局都可能被告侵佔了
11/23 11:56, 7F
推
11/23 11:56, 2年前 , 8F
意思大概就是踩地雷，原本只有10個地雷，現在1000個
11/23 11:56, 8F
→
11/23 11:57, 2年前 , 9F
1F意思是踩到就是要去醫院，不支持的是認為地雷不該
11/23 11:57, 9F
→
11/23 11:57, 2年前 , 10F
變多
11/23 11:57, 10F
→
11/23 12:09, 2年前 , 11F
要讓你跑法院的法條不會只有跟騷法啊，社維法也可以
11/23 12:09, 11F
→
11/23 12:09, 2年前 , 12F
，而且社維法的定義更模糊，你要舉證更麻煩好嗎
11/23 12:09, 12F
推
11/23 12:10, 2年前 , 13F
本版X男自動帶入加害者角色最可笑 怎麼知道自己不是受
11/23 12:10, 13F
→
11/23 12:10, 2年前 , 14F
害者
11/23 12:10, 14F
→
11/23 12:11, 2年前 , 15F
你以前沒擔心過有人用社維法搞你，現在擔心更嚴格定
11/23 12:11, 15F
→
11/23 12:11, 2年前 , 16F
義的跟騷法會害你法院跑不完？
11/23 12:11, 16F
推
11/23 12:13, 2年前 , 17F
嚴格定義 嘻嘻
11/23 12:13, 17F
推
11/23 12:17, 2年前 , 18F
這杯水因為跟騷法而崩潰
11/23 12:17, 18F
推
11/23 12:19, 2年前 , 19F
這杯水可以讓我不斷濫訴 讚啦
11/23 12:19, 19F
→
11/23 12:20, 2年前 , 20F
民進黨執政後的確要擔心跟騷法 又不像某些吃飽太閒的台女
11/23 12:20, 20F
→
11/23 13:53, 2年前 , 21F
啊不就平常警察會用社維法搞你 ?
11/23 13:53, 21F
→
11/23 13:54, 2年前 , 22F
現在警察的角色變成女性, 最好是不用擔心啦 !
11/23 13:54, 22F
→
11/23 13:55, 2年前 , 23F
我就說政大拍違規停車的, 會不會被告 ?
11/23 13:55, 23F
→
11/23 13:55, 2年前 , 24F
最好是跟我說政大的那位女權患者不會告啦 !
11/23 13:55, 24F
→
11/23 14:19, 2年前 , 25F
左膠告訴你，檢警不是白癡，你沒犯罪就會不起訴，等於沒事
11/23 14:19, 25F
→
11/23 16:26, 2年前 , 26F
依照我的經驗檢警9成白痴，法官9成垃圾無誤
11/23 16:26, 26F
推
11/23 16:49, 2年前 , 27F
說風涼話的自己一年是沒事被法院傳幾次過？沒遇過
11/23 16:49, 27F
→
11/23 16:49, 2年前 , 28F
就少嘴
11/23 16:49, 28F
推
11/23 17:21, 2年前 , 29F
要是誣告變得容易了 那些沒錢請律師的怎辦？
11/23 17:21, 29F
→
11/23 17:28, 2年前 , 30F
沒錢就謹言慎行不要做出會被誤會的行為，很簡單吧
11/23 17:28, 30F
→
11/23 18:09, 2年前 , 31F
做人本來就要謹言慎行 不要做出被誤會的行為
11/23 18:09, 31F
推
11/23 18:31, 2年前 , 32F
社違法的跟追是：不管有沒有持續，也不管是否與性別相關
11/23 18:31, 32F
→
11/23 18:31, 2年前 , 33F
，那麼鬆的規定你都不怕了，怕跟騷法？
11/23 18:31, 33F
→
11/23 18:32, 2年前 , 34F
也對啦，有人就是錢多不怕罰3000
11/23 18:32, 34F
→
11/23 20:35, 2年前 , 35F
對啦全世界就你最聰明，法官白痴，檢警智障，ㄏ
11/23 20:35, 35F
→
11/23 20:37, 2年前 , 36F
全台灣的女生等著吉你一波賺年終，ㄏㄏ
11/23 20:37, 36F
→
11/23 22:01, 2年前 , 37F
呵呵 全台灣都白癡 三讀通過跟騷法 嘻嘻
11/23 22:01, 37F
→
11/23 22:03, 2年前 , 38F
ptt跟現實太脫節 社會現實就是三讀通過了 就是民意啊
11/23 22:03, 38F
推
11/24 00:02, 2年前 , 39F
政大女什麼證據都沒有只憑腦補
11/24 00:02, 39F
→
11/24 00:02, 2年前 , 40F
就po文社死男方了
11/24 00:02, 40F
推
11/24 01:21, 2年前 , 41F
樓上不就顯示要讓人無辜社死無須跟騷法？被質疑騷擾者若被
11/24 01:21, 41F
→
11/24 01:21, 2年前 , 42F
告跟騷法，當作維護自身權益、法院認證清白的途徑不是很好
11/24 01:21, 42F
→
11/24 01:21, 2年前 , 43F
？事實上這種不明確條文判決應相對嚴格，若曖昧不明的很難
11/24 01:21, 43F
→
11/24 01:21, 2年前 , 44F
認證有罪，但卻能真的保護到被騷擾行為嚴重但目前無法可管
11/24 01:21, 44F
→
11/24 01:21, 2年前 , 45F
的受害人，當然若使用人多可能佔用司法資源是另一個問題
11/24 01:21, 45F
推
11/24 01:56, 2年前 , 46F
其實對我來說，政大女這樣在告發一個男性，她也是會被我社
11/24 01:56, 46F
→
11/24 01:56, 2年前 , 47F
會性死亡
11/24 01:56, 47F
→
11/24 07:03, 2年前 , 48F
她好像修學了
11/24 07:03, 48F
→
11/24 07:03, 2年前 , 49F
休
11/24 07:03, 49F
→
11/24 08:58, 2年前 , 50F
那是男方剛好還拿得出證據 拿不出證據不就換他休/退學
11/24 08:58, 50F
→
11/24 09:04, 2年前 , 51F
同理，法律過了就是民意，民意就是想吃添加物囉
11/24 09:04, 51F
→
11/24 11:00, 2年前 , 52F
我好奇的是對策？究竟要如何，才能避免無辜的人被告
11/24 11:00, 52F
→
11/24 11:00, 2年前 , 53F
，又能保護真正的被害人？
11/24 11:00, 53F
‣ 更多 moshenisshit 的文章
文章代碼(AID): #1Xd5xH0C (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 29 之 33 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 moshenisshit 的文章
文章代碼(AID): #1Xd5xH0C (Boy-Girl)