Re: [心情] 跟騷法通過根本普天同慶

看板Boy-Girl作者 (這世上還是有正義吧?)時間2年前 (2021/11/21 18:17), 2年前編輯推噓-4(5926)
留言40則, 16人參與, 2年前最新討論串5/33 (看更多)
我應該還有扣打,就把女板的文章拿過來討論吧? 基本上我不是反對跟騷法,事實上我也認為應該有跟騷法, 但是台灣的跟騷法太過模糊、特別是"貶抑、歧視"要怎麼界定, 本身就是巨大的問題。 那麼,日本的跟騷法又是怎樣呢? 日本的跟騷法規定,"要有粗野亂暴的行為"方能成案, 問題是,什麼是"粗野亂暴"的行為呢? 日本在這方面有一個全國通用的規範: https://tinyurl.com/224fwr52 *大聲用"八個鴨肉"之類的粗話罵人; *在對方家門前大聲斥罵或是連按喇叭; *威脅說"你死定了"之類的話語。 人家這個"粗野亂暴"就滿清楚的啊,台灣這個"貶抑歧視"是要怎麼定義啦? 台灣這種根本模糊到不行的法條,只會造成更多人誤觸法網、 或者是冬雨律師講的濫訴、司法機關負擔沉重而已, 更有甚者還會造成言論審查和寒蟬效應,後患無窮... p.s.: 我是主張公然侮辱除罪化的,所以請不要拿公然侮辱來說。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.155.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1637489822.A.788.html

11/21 18:23, 2年前 , 1F
台灣跟騷法是借鏡德國的,可能要拿德國的法條要件來參考
11/21 18:23, 1F
不好意思,德語我不懂,這個真的莫法度... ※ 編輯: goetz (119.14.155.75 臺灣), 11/21/2021 18:23:45

11/21 18:34, 2年前 , 2F
日本跟蹤法已經成立21年,你貼的網頁是警察解說網頁
11/21 18:34, 2F
我不跟您糾纏了,反正有亞斯的人糾纏不清... ※ 編輯: goetz (119.14.155.75 臺灣), 11/21/2021 18:34:48

11/21 18:34, 2年前 , 3F
不是法條,之後台灣警察單位應該也會製作說明以利理解
11/21 18:34, 3F
問題就在於"貶抑歧視"要怎麼界定? ※ 編輯: goetz (119.14.155.75 臺灣), 11/21/2021 18:35:13

11/21 18:36, 2年前 , 4F
日本也是沒界定,你貼的是警察為便利民眾理解做的說明
11/21 18:36, 4F
我真的不想理你,那麼多人跟你解釋了你還在那裡跳針,我沒辦法... ※ 編輯: goetz (119.14.155.75 臺灣), 11/21/2021 18:36:40

11/21 18:37, 2年前 , 5F
貶抑歧視?這就事情大條了。
11/21 18:37, 5F
我講得很清楚,我反對的是"貶抑歧視"這項,不是跟騷法, 就有人一直跳針... ※ 編輯: goetz (119.14.155.75 臺灣), 11/21/2021 18:37:53

11/21 18:38, 2年前 , 6F
看看台灣最近用歧視為罪名的案例吧。
11/21 18:38, 6F

11/21 18:38, 2年前 , 7F
我只是說你貼的網頁是警察便民製作的說明網頁非法規
11/21 18:38, 7F
我真的不跟你糾纏. ※ 編輯: goetz (119.14.155.75 臺灣), 11/21/2021 18:38:38

11/21 18:40, 2年前 , 8F
請自行搜尋“跨性別”、“廁所”、“宿舍”
11/21 18:40, 8F

11/21 18:41, 2年前 , 9F
希望我只是過度緊張發神經
11/21 18:41, 9F

11/21 18:48, 2年前 , 10F
半桶水就別出來丟人現眼 什麼都看不懂什麼都別人講不聽
11/21 18:48, 10F
所以上面那一篇冬雨律師的也是半桶水? 簡單說,法有問題跟該不該立法是兩回事,有人一定要混為一談. ※ 編輯: goetz (119.14.155.75 臺灣), 11/21/2021 18:52:35

11/21 18:55, 2年前 , 11F
因為這樣不夠啊 如果有人整天跟蹤你你就不能告
11/21 18:55, 11F

11/21 18:55, 2年前 , 12F
啊有人整天跟蹤你難道就不構成威脅不可怕嗎?
11/21 18:55, 12F
所以我贊成跟騷法,只是反對"歧視貶抑"這條,你沒看懂嗎? ※ 編輯: goetz (119.14.155.75 臺灣), 11/21/2021 18:55:58

11/21 18:58, 2年前 , 13F
裡面那麼多點你只拿其中一個來說是怎樣啊?== 斷章取義欸
11/21 18:58, 13F

11/21 18:59, 2年前 , 14F
你是不是沒看到「使之心生畏怖,足以影響其日常生活或社會
11/21 18:59, 14F

11/21 18:59, 2年前 , 15F
活動」啊?
11/21 18:59, 15F
那我反問,你是沒看到"歧視貶抑"這條嗎?

11/21 19:17, 2年前 , 16F
你的推文使我心生畏怖,
11/21 19:17, 16F

11/21 19:17, 2年前 , 17F
足以影響我的日常生活。
11/21 19:17, 17F
※ 編輯: goetz (119.14.155.75 臺灣), 11/21/2021 19:32:02

11/21 19:45, 2年前 , 18F
為什麼你要忽略版友說日本也沒界定 這件事啊?
11/21 19:45, 18F

11/21 19:46, 2年前 , 19F
日本也沒界定啊 就是日本也沒界定 你舉日本例子是幹嘛
11/21 19:46, 19F

11/21 19:58, 2年前 , 20F
斷章取義的討論根本無意義,多讀點書
11/21 19:58, 20F

11/21 20:02, 2年前 , 21F
你貼的只是舉例,不是規範
11/21 20:02, 21F

11/21 20:30, 2年前 , 22F
這叫「不確定法律概念」,違法與否交由司法單位定義
11/21 20:30, 22F

11/21 20:32, 2年前 , 23F
貶抑、歧視這種事情要,用列舉的會有很多漏洞可以鑽,頂
11/21 20:32, 23F

11/21 20:32, 2年前 , 24F
多就是例示
11/21 20:32, 24F

11/21 21:13, 2年前 , 25F
提到德國的法律就說德文不懂不討論 結果你根本連日文也
11/21 21:13, 25F

11/21 21:13, 2年前 , 26F
不懂
11/21 21:13, 26F

11/21 21:13, 2年前 , 27F
岩手縣最後一個範例是「威脅在你面前自殺」
11/21 21:13, 27F

11/21 21:13, 2年前 , 28F
別仗著陳律師的觀點來屁話
11/21 21:13, 28F
是我翻譯太急了,抱歉.

11/21 21:36, 2年前 , 29F
等到台灣的法律開始執行,自然也會有判例可以參考。
11/21 21:36, 29F

11/21 23:02, 2年前 , 30F
我給你大力推
11/21 23:02, 30F

11/21 23:02, 2年前 , 31F
法律制定就是不夠完善啊
11/21 23:02, 31F

11/21 23:02, 2年前 , 32F
一群為反對而反對的愚民嘻嘻
11/21 23:02, 32F

11/21 23:15, 2年前 , 33F
唉~ L大已經說很多次那個網站不是法條了,一直跳針耶
11/21 23:15, 33F

11/21 23:17, 2年前 , 34F
連台灣法條參考來源都不去了解,只會雙手一攤說不會德語
11/21 23:17, 34F

11/21 23:17, 2年前 , 35F
,什麼都不懂的情況就一直攻擊法條爛
11/21 23:17, 35F
已經這麼多人跳出來說這法條有問題了,這些人都是不懂嗎? ※ 編輯: goetz (119.14.155.75 臺灣), 11/22/2021 00:26:36

11/22 00:56, 2年前 , 36F
也一堆人支持這個法條啊 難道支持者都不懂,反對者都超
11/22 00:56, 36F

11/22 00:56, 2年前 , 37F
清楚? 法律自助餐吃到飽
11/22 00:56, 37F
一條法律會引起這麼正反兩面的爭議,難道不是立法有欠考慮? ※ 編輯: goetz (119.14.155.75 臺灣), 11/22/2021 01:05:41

11/22 09:30, 2年前 , 38F
歧視的定義很清楚啊,弱勢(女生)聽了不開心就是歧視
11/22 09:30, 38F

11/24 02:29, 2年前 , 39F
什麼都要加個自助餐好沒梗哦
11/24 02:29, 39F

11/24 02:29, 2年前 , 40F
被講女權自助餐很氣齁 想著要怎麼反擊想很久後
11/24 02:29, 40F
文章代碼(AID): #1XcXoUU8 (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1XcXoUU8 (Boy-Girl)