Re: [心情] 跟騷法通過根本普天同慶

看板Boy-Girl作者jimabc (Je t'aime)時間2年前 (2021/11/23 12:18)推噓4(5推 1噓 16→)

留言22則, 12人參與討論串30/33 (看更多)

幫忙補充一些資料： ※ 引述《winterrain (冬天的雨)》之銘言：引言恕刪 : 我處理過印象最深刻是這件 : 當時擔任公訴檢察官 : https://www.mirrormedia.mg/story/20200525inv002/ : 報導節錄如下： : 陳女宣稱教授與她獨處時，一直喃喃自語說要跟她發生關係，教授還向法官宣稱「他說會 : 讓我很舒服，我就不願意，我在那邊一直掙扎，就是不讓他靠近我，結果他試圖想要脫我 : 的塑身衣，可是他發現是連身的，長度大概到大腿，不像一般是上下分開的，沒有辦法脫 : ，他就很生氣罵我說你穿那什麼鬼，要怎麼脫。」 : 離譜的是，這段強脫塑身衣的對話根本沒出現在錄音檔中，顯見陳女加油添醋的瞎掰功力 : 十足，卻也惹毛院檢雙方耗費大把精力偵審此案，才會害慘她自己，因此吃上誣告罪。 : 陳女瞎掰的橋段不只於此，她還宣稱，教授獨處時還對她說「你過來，我有話要跟你說」 : ，她說她傻傻地走過去，老師就用雙手抓住她的腰，把她拉過去，然後還用雙手抬起她的 : 頭再親她的嘴唇。臺灣基隆地方法院 107 年度訴字第 655 號刑事判決 https://reurl.cc/oxbq9Q 臺灣高等法院 109 年度上訴字第 1943 號刑事判決 https://reurl.cc/oxbqxv 內容什麼的我就不貼了，只是想表示這案子的「受害者」A女，還是因為誣告案件被判刑並且聲請再審，真實姓名「陳麗娜」才曝光，在那之前的案件統一用A女替代但被誣告的教授，可是一開始就全名曝光，並且還被不知真相的壹週刊報導過，直接社會性死亡了。節錄部份判決書：再審聲請人為加重誹謗罪之行為人，雖加重誹謗內容為遭陳○○性侵害，然再審聲請人告訴陳○○性侵害部分業經臺灣基隆地方檢察署檢察官以105年度偵字第5529號為不起訴處分，嗣經臺灣高等檢察署106年度上聲議字第7961號處分書駁回再審聲請人之再議而確定，再審聲請人並非性侵害被害人，自無性侵害犯罪防治法第13條第2項之規定適用，應依法院組織法第83條第1項及第2項規定，於公開之裁判書揭露其姓名，合先敘明。這陳麗娜顯然有研究過，知道先告人性侵，且找壹週刊記者的時候還再三強調要隱匿告訴人姓名（也就是自己本名），但這位教授身份卻會真實曝光，很明顯就是要置這位教授於死地，真的是心腸惡毒至極上面推文還一堆把法律當遮羞布的雙標仔說什麼自己沒做錯事就不用怕人誣告真的令人傻眼。我國法律即使基本精神是無罪推定，但在性騷擾性侵相關案件，無論最後判決是否有罪被告姓名就會先被揭露，而「受害人」卻用代號代稱，性侵案被告一開始就被社死了更別提台灣的嗜血媒體、網路的推波助瀾，檢察官都還沒偵辦完成就已經讓被告社會性死亡好幾次了，不只這案件，前面也早就發生過好幾次了比如台版me too林奕含，讓陳星和他的家人身敗名裂中姊姊跟騷北大法律系教授女版阿翰事件 https://disp.cc/b/780-9B3B 藝人馬幼興被誣告事件 … … 其他還有更多沒上版面，在地檢就直接不起訴的案件更是多不勝數男方直接被社會性死亡的真的不在少數，但這些濫訴惡質台女依舊過得滋潤誣告罪可無法懲治這些濫訴台女，更別提心證空間超大的跟騷法如果把場景移轉到企業，企業如果想避免這種狗屁倒灶的爛事，就乾脆直接不錄用女性，連正常女性都會受害。 MeToo運動男性求自保華爾街女性處境反更糟 https://www.rti.org.tw/news/view/id/2004203 『如同一位理財顧問所言，現今光是雇用女性，事實上已構成「未知風險」。萬一她將男性對她說的話曲解該如何？彭博指出，華爾街男性採取這些爭議性策略帶來的副作用，造成女性處境甚至更加艱難』一旦男主管減少與女性同事或下屬的面對機會，女性想要在工作上升遷或獲得錄取勢必更為困難，到時女權仔是不是又要靠北薪資不平等女性被歧視？主張性別平等是對的，但女權往往把方向帶到糟糕的境地，me too如此，濫訴也是如此 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.102.6.125 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1637641109.A.678.html

→

VoV

11/23 12:20, 2年前 , 1^F

11/23 12:20, 1^F

→

yakummi

11/23 12:26, 2年前 , 2^F

11/23 12:26, 2^F

推

benny3579

11/23 12:30, 2年前 , 3^F

11/23 12:30, 3^F