Re: [討論] 從我不願這系列文看到的東西

看板Boy-Girl作者 (你打我)時間11年前 (2013/05/16 12:07), 編輯推噓36(50推 14噓 178→)
留言242則, 64人參與, 最新討論串5/20 (看更多)
女人戰爭真的頗可怕XD 不過重點的劈腿男在哪呢？有得到報應了嗎？（跪） 以下為雙方供詞整理圖表： ※ 貼心提醒，圖表很長，請耐心按 ↓ 謝謝～ 歹機發生在兩年前～～～～～～～～ This is N 小姐 │ This is Q 小姐 ─────────────────┼──────────────── │ │＊ 說明雙方是PTT認識的 前．姊妹淘。 │ │ ＊ 解釋「 餐館」 │＊ 事件「 餐館 」 說明 Q 主動約三人吃飯 │ 說明 N 試圖勾引 Q 的男友 還有對 Q 男友沒興趣 │ │ 引用文字 引用文字 │ │ 「眼睛直勾勾著死盯在我男友身上。」 我明明就是看著你說 │ 「她一手撐著下巴,在我對面看著我男友說」 「欸你男友身材真的很好」 │ 「你身材真的很好」 你一天到晚在那邊跟我說 │ 「你手臂線條好漂亮」 「他的手臂看起來好好咬好好吃」 │ 順著你的話回應你 │＊ 事件「車禍」 「嗯~看起來是真的蠻美味， │ 說明 Q 男友跟 N 原來私下出去 你快去吃吧(聳肩)」 │ │＊ 事件「劈腿」 │ 發現 Q 男友與其他女人劈腿＆自己懷孕 ＊ 解釋「車禍」 │ 找了 N 聊，N說 Q 男友對 Q 很好 說明出去一次， │ Q 男友道歉，Q 跟 Q 男友和好 有跟Q男友確認是否有報備 │ │＊ 事件「MSN紀錄」 │ Q 發現 MSN通話紀錄，N 跟 Q 男友 ＊ 關於「劈腿」 │ 每天聊。 說明 Q常找 N聊要不要繼續 │ │ 引用文字 ＊ 解釋「MSN紀錄」 │ │ 「淫穢的字眼,聊男女性事。」 01. 說明是Q男友主動 │ 02. 雙方聊得來 │＊ 詢問 N ，得到「妳都知道?」回應 03. 話題多為 Q ＆ N的工作 │ 04. 承認知道 Q 男友N想追自己 │ 05. 性議題是 Q男友開啟 │＊ 看到 N 男友過世文，表示怎麼不是 N 06. 承認幾乎每天被丟 │ 07. 承認自己沒避嫌 │ 08. 承認跟Q 男友聊天 Q不知道 │＊ 事件「QN友誼斷裂」 │ │ ＊ 事件「QN友誼斷裂」 │ 01. 有跟 N 討論過"正常女性曖昧定義" │ 02. 台灣很容易出車禍 01. Q 刪除聯繫方式前， │ 03. 表示 N 跟 Q男友沒上床，是曖昧 說明她知道是 Q男友的錯 │ 不是 N │ 02. Q 刪除前表示她很喜歡 N │ │ ─────────────────┴──────────────────── 結論： 01. 雙方問題最大處為 部份 N 的爭議點在於，明知 好友男人在劈腿追自己，還不斷然拒絕，每天聊OK。 Q 的爭議點則是，兩年過去了。劈腿的男友升級成老公、外遇對象另有其人， 但在網路上看到 N 的弔祭文見獵心喜，馬上PO文攻擊。 02. 關於聊性 這點是N被撻伐很主要的其中一個理由。 不過我卻聯想到 WomenTalk版的一篇「[討論] 教師甘苦談之國中小屁孩的性教育」 裡面有版友提到某個觀念，這不該是隱晦、骯髒不能碰觸的話題， 如果用正向的態度，性話題也可以是健康討論的一種。 雖然 Q 用「淫穢」來形容MSN提到的性事內容， 但我本身則是對這部份持保留看法。 畢竟「想瞭解男女怎樣動作會讓彼此更舒適」跟「安安今天高潮了嗎」都是性議題 03. 曖昧不拒絕跟落井下石皆有錯，但落井下石的時機讓我對 Q 有了相當大的保留。 如同前面版友所言，如果是自己開話題表示「長恨！姊妹淘兩年前和我男友曖昧」 相信絕對會獲得大家的支持鼓勵。 但，為什麼是這個時間點？ 兩年過去，傷痛依舊在，並未消逝。劈腿者依舊同床，跟姊妹淘的聯繫也斷絕。 中間有苦想宣洩，可以想像。為何是這個時間點？ 觸景傷情？還是覺得對方終於得到報應？ 我個人是覺得這心態比什麼都可怕就是了，嗯。 -- 小小心得：Q 的供詞做表格比較容易，N 的太長了（喂） 另外再度提醒：唉，今天是 N 生日啊大家orz 好悲傷的生日說實在… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.69.77
→
05/16 12:11, , 1F
我自己認為 我批N的原因 不是在於我覺得Q沒問題
05/16 12:11, 1F
→
05/16 12:11, , 2F
而是我覺得N自以為無辜真的很假掰
05/16 12:11, 2F
可以理解（點點頭）
→
05/16 12:12, , 3F
我批N是因為她說法有問題，又一直拿男友當擋箭牌
05/16 12:12, 3F
→
05/16 12:13, , 4F
至於沒罵到Q男友是因為 罵他他看不到 不是我不想罵他
05/16 12:13, 4F
→
05/16 12:13, , 5F
當初怎麼傷害別人 別人就會同等回報阿=w= 生日的關係是?
05/16 12:13, 5F
我看起來不算是同等啦…（搔頭）
→
05/16 12:14, , 6F
好像沒看到有這句 看到 N 男友過世文，表示怎麼不是 N
05/16 12:14, 6F
→
05/16 12:14, , 7F
就算Q講話不厚道或是心態卑劣..但是N還是有問題啊
05/16 12:14, 7F
→
05/16 12:14, , 8F
而且N自己也公開回文 所以為什麼不能批她?
05/16 12:14, 8F
→
05/16 12:14, , 9F
而且Q並沒有說怎麼死的不是N 請問到底從哪看到的??
05/16 12:14, 9F
「如果妳真的知道失去的痛， 為什麼妳可以如此毫不在乎的去和別人的未婚夫「溝通」? 真的，我很希望被神召喚的不是妳男友。 希望他安息,R.I.P。」 這部份看版友討論，似乎有兩種不同的解讀？
推
05/16 12:14, , 10F
我只覺得落井下石很可怕 有種要砸死對方的感覺
05/16 12:14, 10F
推
05/16 12:15, , 11F
這樣你就知道她當時被砸成甚麼樣子了@.@
05/16 12:15, 11F
→
05/16 12:16, , 12F
wh大 Q的文章有提到希望死的不是她男友喔
05/16 12:16, 12F
→
05/16 12:16, , 13F
懷了偷吃男友的孩子還4個月打不掉..然後好友背叛
05/16 12:16, 13F
→
05/16 12:16, , 14F
這不是一種落井下石?
05/16 12:16, 14F
推
05/16 12:17, , 15F
女人何苦為難女人?那男的才是禍源吧......
05/16 12:17, 15F
→
05/16 12:17, , 16F
我有看到，但她並沒有說"希望死的是你吧" 怎麼解讀的?
05/16 12:17, 16F
推
05/16 12:19, , 17F
推！重點整理！讚！
05/16 12:19, 17F
推
05/16 12:19, , 18F
男得有問題啊 但為什麼是女人就不能為難? 就是因為曾經
05/16 12:19, 18F
推
05/16 12:20, , 19F
人家下一句接的是希望她男友安息 為什麼會變成怎麼死得
05/16 12:20, 19F
→
05/16 12:20, , 20F
不是她 前後文要看啊
05/16 12:20, 20F
→
05/16 12:20, , 21F
我說的同等 是Q認為的"同等" 你讓我難過 我也讓你難過 這樣
05/16 12:20, 21F
→
05/16 12:21, , 22F
是信任的女生朋友 被這樣搞還不能譙飛他 還以為每個都
05/16 12:21, 22F
→
05/16 12:21, , 23F
鍵盤聖人啊...
05/16 12:21, 23F
噓
05/16 12:22, , 24F
Q在一旁幸災樂禍N男友掛才是落井下石吧
05/16 12:22, 24F
推
05/16 12:23, , 25F
N女這兩年在獅子版雙魚版天秤版的文章......
05/16 12:23, 25F
→
05/16 12:26, , 26F
跟過世的未婚夫似乎交往超過兩年?
05/16 12:26, 26F
推
05/16 12:27, , 27F
天哪 感覺越挖越不單純
05/16 12:27, 27F
推
05/16 12:29, , 28F
G大~你得到他了!
05/16 12:29, 28F
→
05/16 12:31, , 29F
(小聲說)我也想知道為什麼2010.07.19文章說喜歡雙魚男
05/16 12:31, 29F
→
05/16 12:32, , 30F
但是2010.08.25說跟天秤男已經在一起20天@@
05/16 12:32, 30F
→
05/16 12:32, , 31F
N女11年參加過我辦的金牛版聚 10年辦的我是協辦~~所以.....
05/16 12:32, 31F
→
05/16 12:33, , 32F
這情緒轉的好驚人
05/16 12:33, 32F
→
05/16 12:33, , 33F
這兩次N女帶來的男生..是哪一個星座..? D男又是什麼星座...
05/16 12:33, 33F
好八卦，不過跟此事件不相干說。
推
05/16 12:34, , 34F
老實說我真的覺得q生病了...因為我有親人就是得了躁鬱症
05/16 12:34, 34F
→
05/16 12:35, , 35F
所以呢 Q生病N就合理化無辜化?
05/16 12:35, 35F
還有 167 則推文
還有 10 段內文
→
05/16 16:08, , 203F
跟好友男友搞曖昧很差勁、裝無辜很差勁
05/16 16:08, 203F
→
05/16 16:08, , 204F
但是不是小三，卻要被當小三鞭就有點過火了
05/16 16:08, 204F
推
05/16 16:11, , 205F
Q明明不信任又生下來還要嫁 每天活在老公會偷吃的恐懼中
05/16 16:11, 205F
→
05/16 16:13, , 206F
搞曖昧的女生該出車禍死那真小三是不是要作成人彘？
05/16 16:13, 206F
推
05/16 16:17, , 207F
推樓上
05/16 16:17, 207F
推
05/16 16:36, , 208F
感謝懶人包，感想同hirisfay大。
05/16 16:36, 208F
推
05/16 16:47, , 209F
推這篇和H大
05/16 16:47, 209F
推
05/16 17:03, , 210F
推這篇 其實我最困惑的是Q為什麼會選擇結婚...
05/16 17:03, 210F
→
05/16 17:09, , 211F
因為錯的都是狐狸精,永遠是狐狸精勾引男人不是男人的錯
05/16 17:09, 211F
推
05/16 17:14, , 212F
推H大 在人家男友去世時發這種文根本落井下石
05/16 17:14, 212F
推
05/16 17:21, , 213F
推這篇~~
05/16 17:21, 213F
→
05/16 17:35, , 214F
回imma大 就我看到的事..因為懷孕四個月
05/16 17:35, 214F
→
05/16 17:36, , 215F
且一個人撫養小孩很辛苦, Q'也說要彌補(?)
05/16 17:36, 215F
→
05/16 18:01, , 216F
可是如果我是小孩的話 比起母親天天夜半驚醒外加不信任父親
05/16 18:01, 216F
→
05/16 18:01, , 217F
我還寧可困苦一點 當個單親家庭的小孩
05/16 18:01, 217F
推
05/16 18:04, , 218F
我也覺得Q才是真的很可怕... 推hirisfay!
05/16 18:04, 218F
推
05/16 18:15, , 219F
推這篇 性議題和淫穢無法劃上等號 他可以談得很健康
05/16 18:15, 219F
→
05/16 18:16, , 220F
也可以談得很糟糕 但目前看來 這樣的話題對保守的人
05/16 18:16, 220F
→
05/16 18:16, , 221F
是不舒服的
05/16 18:16, 221F
→
05/16 18:22, , 222F
如果狐狸精是自己的朋友，還裝沒事，那也很恐怖
05/16 18:22, 222F
→
05/16 18:23, , 223F
以N女和Q女丈夫聊性來說，單純理論聊天的機會很小，更多的是
05/16 18:23, 223F
→
05/16 18:24, , 224F
試探和暗示。
05/16 18:24, 224F
→
05/16 18:27, , 225F
男友不動聲色的跟其他女人上床+主動找自己好友調情不更恐怖?
05/16 18:27, 225F
→
05/16 18:28, , 226F
是我的話 一定無法繼續跟這男的走下去的...太恐怖了
05/16 18:28, 226F
推
05/16 18:29, , 227F
同意im大,為什麼要把自己困在這麼死的迴圈裡...
05/16 18:29, 227F
推
05/16 18:29, , 228F
跟hirisfay同想法
05/16 18:29, 228F
→
05/16 18:29, , 229F
不過有點誇張的是...Q都懷孕四個月才知道自己懷孕 @@
05/16 18:29, 229F
→
05/16 18:31, , 230F
搞曖昧的女生不該出車禍死 但女一難免心裡會...
05/16 18:31, 230F
→
05/16 18:35, , 231F
那她應該更會詛咒自己的男友吧? 怎麼反應是跟他結婚........
05/16 18:35, 231F
→
05/16 18:37, , 232F
這種事電視新聞常在報 沒什麼好想不透的
05/16 18:37, 232F
推
05/16 20:13, , 233F
推這篇 n當然不能說沒問題 但q落井下石的心態好恐怖
05/16 20:13, 233F
推
05/16 20:46, , 234F
4個月才發現懷孕真的很詭異 連3個月MC沒來都無感..?
05/16 20:46, 234F
噓
05/16 20:57, , 235F
你一定沒有被人背叛過對吧，Q的心傷你想過嗎
05/16 20:57, 235F
→
05/16 21:03, , 236F
啊啊，膩了。果然兩邊不會有交集。
05/16 21:03, 236F
→
05/16 21:04, , 237F
Q的心傷在於她不肯療傷(傷源還緊抓在身邊呢你看看)
05/16 21:04, 237F
→
05/16 21:04, , 238F
這種攻擊別人的方式對自己對他人都不會有好處的，結案
05/16 21:04, 238F
→
05/17 05:01, , 239F
本來就是兩件不同的事實,沒必要刻意分開或是得放一起
05/17 05:01, 239F
→
05/17 05:01, , 240F
經過大家這樣討論,我想兩位想逃避都不得不看問題點了
05/17 05:01, 240F
→
05/17 05:02, , 241F
也算是BG版又一次達到討論的功用吧
05/17 05:02, 241F
推
05/19 04:16, , 242F
推這篇
05/19 04:16, 242F
‣ 更多 DiDaDo 的文章
文章代碼(AID): #1Hb5kFa_ (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 DiDaDo 的文章
文章代碼(AID): #1Hb5kFa_ (Boy-Girl)