[討論] 從我不願這系列文看到的東西

看板Boy-Girl作者 (空空的心)時間11年前 (2013/05/16 07:56), 編輯推噓63(96推 33噓 145→)
留言274則, 111人參與, 最新討論串1/20 (看更多)
我只能說女人的戰爭很可怕 今天這檔事 稍微整理一下 就A女 B男是情侶 C女是A女的好朋友 然後C女有個未婚夫 發生車禍 希望我這樣的認知沒問題 然後 C女PO文了 嗯 想當然爾 鄉民覺得人死為大 所以 都會安慰C女 這也沒什麼大不了的 然後A女請人PO文 說C女以前搶過她男友 這時候鄉民的立場就分成 1.覺得A女幹嘛在C女最難過的時候 還PO文抨擊她 2.開始譴責C女 3.認為A女應該先罵她那個劈腿男友 針對1 我想被朋友背叛的感覺 誰都覺得不好受吧 更何況和自己的男人搞曖昧 等於兩個她最信任的人一起背叛她 如果在座的鄉民 在面對自己的另一半劈腿 能很快的釋懷 甚至原諒小三和自己的另一半 我想這版會少了一大半的文章吧 偏偏不是 既然自己作不到 怎麼要求別人放下呢 當然不放下 當事人會是最痛苦的 但鄉民終究室看戲的 根本很難明瞭當事人的痛苦 講放下不是很風涼話嗎 針對2 沒啥好講的 反正劈腿這種事 人人會譴責 只是在於C女 是不是真如她所說的 如此清白罷了 針對3 正如我前面說的 我們不是當事人 不知道她有沒有罵她那個該死的男友 但我們將心比心 自己的另一半劈腿 你會先罵小三還是罵自己的另一半 那如果你都會選擇先罵自己另一半 又怎麼知道A女沒這麼作呢 從她的文章我們只看到她對C女滿滿的恨意 根本無從得知她對她男友有沒有開罵 然後再來 我覺得C女不是太精明就是個白癡 照她的文章看來 一切都是A女想太多 是B男主動的 跟她一點關係都沒有 她只是錯在不懂避嫌 難道 C女不清楚這麼作對A女的傷害有多大嗎 難道 拒絕B男很難嗎 我從她的文章只看到C女不懂得拒絕 但是不懂拒絕 還是不想拒絕呢 我只想問C女一件事 今天你家男人如果跟妳好友(女)聊SEX 你會覺得你好友 是個大辣辣的人 只是不懂得拒絕 還是覺得她根本就是來勾引你另一半 最後 我從C女的文章 只看到滿滿的避重就輕 只看到她試圖讓鄉民認為A女 精神有問題 只看到她完全不認為自己有錯 只錯在不懂拒絕 C女的文章 條理分明 邏輯清楚 要我認為這樣的女人是個白癡 很難 我寧願覺得她是個精明的女人 精明到把鄉民耍弄在鼓掌間 我想我這篇PO完 一定會被噓說不懂的體諒C女 反正我只是想提供另一面的觀點 喔對了 C女你口口聲聲說不想傷害A女 但我從你的文章看不出這點 我只看到滿滿的虛情假意 以及騙取鄉民的同情心 -- Hate 心情 ◎大家請冷靜 請勿洗板 爆! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.31.104
推
05/16 08:00, , 1F
中肯
05/16 08:00, 1F
→
05/16 08:03, , 2F
當然事實是怎樣 鄉民不知道 只能從文章來講自己的看法
05/16 08:03, 2F
推
05/16 08:03, , 3F
這篇邏輯100分
05/16 08:03, 3F
推
05/16 08:03, , 4F
B最後怎麼變女的了？
05/16 08:03, 4F
→
05/16 08:03, , 5F
可是如果我是a女 我兩個也不要 我也不會來這po文 我會想
05/16 08:03, 5F
推
05/16 08:04, , 6F
b女？c女？
05/16 08:04, 6F
→
05/16 08:04, , 7F
要冷靜整理自己思緒 再來處理後續
05/16 08:04, 7F
對不起 我才是白痴呀 搞錯BC了 冏 已經修正了 感謝版友的指正 ※ 編輯: tomriddle45 來自: 111.252.31.104 (05/16 08:15)
推
05/16 08:16, , 8F
邏輯零分，A、B、C都分不好
05/16 08:16, 8F
噓
05/16 08:16, , 9F
你太八卦了吧 真實是如何你又不曉得 不要在這邊說三到四
05/16 08:16, 9F
→
05/16 08:17, , 10F
你也不知道我知道多少 你不也在底下噓文?
05/16 08:17, 10F
→
05/16 08:19, , 11F
每天批踢踢上都會有大剌剌的錯字...
05/16 08:19, 11F
→
05/16 08:20, , 12F
她男友是真的過世了，何來騙取同情之說?
05/16 08:20, 12F
噓
05/16 08:21, , 13F
批判魔人可不可以把自己的優越感建立在別種時候啊?
05/16 08:21, 13F
→
05/16 08:27, , 14F
你知道很多又如何? 當事者心情一定都不好你想過嗎? 不關
05/16 08:27, 14F
推
05/16 08:27, , 15F
中肯推
05/16 08:27, 15F
→
05/16 08:28, , 16F
你的事你當然可以在旁邊冷冷的說三道四 就像在講八卦一樣
05/16 08:28, 16F
→
05/16 08:29, , 17F
停止這種討論串了吧 不覺得自己很無聊嗎 心裡自有公正不
05/16 08:29, 17F
→
05/16 08:29, , 18F
就得了
05/16 08:29, 18F
推
05/16 08:30, , 19F
這篇好中肯，就是她那種死不認錯的心態才會讓她現世報
05/16 08:30, 19F
→
05/16 08:30, , 20F
吧，就衰小到她男友唉
05/16 08:30, 20F
噓
05/16 08:30, , 21F
我只知道你想表達自己與眾不同而已 ㄎㄎ
05/16 08:30, 21F
推
05/16 08:30, , 22F
c女 就是很會假 a女錯在文章敘述沒有c女好
05/16 08:30, 22F
→
05/16 08:31, , 23F
可憐那個過世的男生 被牽連到了
05/16 08:31, 23F
推
05/16 08:33, , 24F
正義就是多數人的暴力
05/16 08:33, 24F
噓
05/16 08:41, , 25F
無聊的議題..
05/16 08:41, 25F
噓
05/16 08:42, , 26F
你標題還下得真好聽 真適合去當某週刊的編輯
05/16 08:42, 26F
噓
05/16 08:45, , 27F
當事人以前的感情問題 跟她後來的親友過世 兩個毫不相關
05/16 08:45, 27F
→
05/16 08:46, , 28F
把兩件事連結在一起討論與批判 才是真正的假道德議題
05/16 08:46, 28F
→
05/16 08:47, , 29F
例如某美國總統有沒有搞婚外情 跟總統夫人意外過世根本無關
05/16 08:47, 29F
噓
05/16 08:53, , 30F
你怎麼確定你知道的是全部的真相?八卦最恐怖的地方在於，
05/16 08:53, 30F
→
05/16 08:53, , 31F
我們往往聽的都只是一面之詞，不是當事人不要下任何定論。
05/16 08:53, 31F
噓
05/16 08:54, , 32F
a女和c女現下都需要關懷 有點同理心好嗎?
05/16 08:54, 32F
推
05/16 08:56, , 33F
清楚推
05/16 08:56, 33F
推
05/16 08:58, , 34F
推!
05/16 08:58, 34F
推
05/16 09:00, , 35F
不是二邊發文都出來說有長期聊sex嗎?這樣還要扯不知道
05/16 09:00, 35F
→
05/16 09:00, , 36F
事情真相...
05/16 09:00, 36F
推
05/16 09:08, , 37F
中肯
05/16 09:08, 37F
→
05/16 09:10, , 38F
a女口氣差，但不代表c就沒錯
05/16 09:10, 38F
還有 200 則推文
還有 3 段內文
再來 我不會動手修掉別人的推文 何況 如果真要刪噓文 早就全刪了 還獨獨只刪你的 頭噓? 如果你認為我修掉 建議可以跟版主檢舉我
→
05/16 17:13, , 239F
樓樓上那恐龍交給你 美女那麼可怕小弟一人獨自承擔就好
05/16 17:13, 239F
噓
05/16 17:18, , 240F
所以重點是 死了男朋友跟劈腿 到底為什麼要牽扯在一起看
05/16 17:18, 240F
※ 編輯: tomriddle45 來自: 122.118.181.237 (05/16 17:32)
噓
05/16 17:33, , 241F
完全是腦補哪裡沒腦補?什麼N不想拒絕,或她很聰明愚弄鄉民
05/16 17:33, 241F
→
05/16 17:34, , 242F
全部都是你的小劇場作祟,下半段整個都是你自己想象
05/16 17:34, 242F
小劇場? 我想我只是把我看到N女的文章 所猜想的N女的人格給架構出來吧 當然這部分的 確是我想像的 我承認 至於N不想拒絕那段 我是用不確定的語氣吧 因為我不是N女不知道她怎麼想的 ※ 編輯: tomriddle45 來自: 122.118.181.237 (05/16 17:37)
推
05/16 17:36, , 243F
那個... 好吧這是你的想法 但我覺得是腦補後再發表感想
05/16 17:36, 243F
→
05/16 17:36, , 244F
就是了
05/16 17:36, 244F
噓
05/16 17:40, , 245F
你到底在喇賽啥?聽信一方就可以編劇本囉…
05/16 17:40, 245F
聽信了一方? 我聽信了哪方 只要把N女和Q女的文章拿來分析 也可以得到我這樣的結論 所以你又在喇賽什麼? 不過N女好像刪文了 我也不懂為什麼 ※ 編輯: tomriddle45 來自: 122.118.181.237 (05/16 17:43)
推
05/16 17:40, , 246F
進來之前也原本以為...(默默左轉)
05/16 17:40, 246F
推
05/16 17:42, , 247F
呵呵 你得到他了
05/16 17:42, 247F
推
05/16 17:43, , 248F
架構別人的人格就是腦補了啊...
05/16 17:43, 248F
→
05/16 17:43, , 249F
嗯 我承認這部分是我腦補了 所以這篇文章還是有腦補
05/16 17:43, 249F
推
05/16 17:45, , 250F
講難聽是腦補 講好聽是側寫啊 我倒覺得頗合理的
05/16 17:45, 250F
→
05/16 17:46, , 251F
公堂之上假設犯法了嗎?不然跟好友的男友聊性要怎麼解讀?
05/16 17:46, 251F
→
05/16 17:47, , 252F
健康清新的技術交流?
05/16 17:47, 252F
噓
05/16 17:47, , 253F
這串討論根本沒必要繼續下去了， 我的感覺是, 各位根本就
05/16 17:47, 253F
→
05/16 17:47, , 254F
是被Q&N利用了，被他們兩人當作互相攻擊的打手
05/16 17:47, 254F
→
05/16 17:52, , 255F
樓上說的也是，兩人攻防完，文刪光光，版友倒是分2派爭
05/16 17:52, 255F
→
05/16 17:52, , 256F
執不停。
05/16 17:52, 256F
→
05/16 17:52, , 257F
我也不打算回了 沒意義了
05/16 17:52, 257F
噓
05/16 17:55, , 258F
不知道你在公審啥 C女不懂避嫌 A女則是千錯萬錯都C女錯
05/16 17:55, 258F
推
05/16 18:03, , 259F
沒興趣知道那兩人怎樣,但C女在A女這邊根本不值得同情
05/16 18:03, 259F
推
05/16 18:38, , 260F
推你的論點
05/16 18:38, 260F
→
05/16 18:54, , 261F
因為男方的朋友似乎有出現回她，但無法肯定是因為這樣
05/16 18:54, 261F
→
05/16 18:55, , 262F
而刪文，不想大家繼續延伸話題也有可能
05/16 18:55, 262F
噓
05/16 22:03, , 263F
你好無聊你是神嗎?你又不知道他們為人!
05/16 22:03, 263F
推
05/16 22:07, , 264F
我想大家都不知道他們的為人 XD
05/16 22:07, 264F
推
05/16 22:48, , 265F
a會變這樣，還不是bc害的，一個爛人，一個矯情
05/16 22:48, 265F
推
05/16 23:05, , 266F
版上每篇文章都不關鄉民的事，要關版了嗎？
05/16 23:05, 266F
推
05/17 01:41, , 267F
推論正確推，噓的人只是單純想噓吧
05/17 01:41, 267F
推
05/17 02:59, , 268F
超中肯，裝可憐的人真可怕
05/17 02:59, 268F
推
05/17 11:03, , 269F
中肯! 另外要推板上每篇都不關鄉民的事XDD
05/17 11:03, 269F
→
05/17 11:06, , 270F
真不知道說把道理放在心裡的人在想什麼 那你可以不
05/17 11:06, 270F
→
05/17 11:07, , 271F
看男女板阿，這板不講道裡與作人 還有什麼好講的
05/17 11:07, 271F
噓
05/19 04:10, , 272F
自以為看得很清楚喔 可以用別人心情想想嗎
05/19 04:10, 272F
推
05/19 16:07, , 273F
懶人包XD
05/19 16:07, 273F
推
05/20 16:44, , 274F
死者為大？c又不是死者
05/20 16:44, 274F
‣ 更多 tomriddle45 的文章
文章代碼(AID): #1Hb22qHA (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 tomriddle45 的文章
文章代碼(AID): #1Hb22qHA (Boy-Girl)