Re: [討論] 從我不願這系列文看到的東西

看板Boy-Girl作者 (不存在的騎士)時間11年前 (2013/05/16 09:39), 編輯推噓-11(25推 36噓 241→)
留言302則, 47人參與, 最新討論串2/20 (看更多)
我覺得這件事有很大程度被渲染 下面的差別就很大 跟朋友男友聊性<->跟朋友男友聊天，大部分談朋友的事，但不避諱性，爾而也會聊到 結果大家都直接用前者來渲染這件事，搞得好像兩人整天電話性愛似的 我覺得避嫌很重要，但是沒重要到 不避嫌=偷男友的小三=妳不幸是報應，死的怎麼不是妳? 不避嫌=偷男友的小三 這就已經是很大的不實指控了 難道瓜田李下常常綁鞋帶跟整理帽子，就可以說他是小偷? 然後他愛人發生不幸就可以說那是他當小偷的報應? 凡事要有個限度，討論事情別太偏頗了 -- 孩子的一天很快過去 一年卻很漫長 成人的一天很漫長 一年卻轉眼過去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.168.233.82
→
05/16 09:40, , 1F
所以單獨出去吃飯呢?　單獨出去吃飯呢? 單獨出去吃飯呢?
05/16 09:40, 1F
→
05/16 09:40, , 2F
提 都 不敢提阿!!! 各位護航man
05/16 09:40, 2F
噓
05/16 09:41, , 3F
不要再扯報應了 我批N女的行為 但我也不希望看見別
05/16 09:41, 3F
推
05/16 09:41, , 4F
單獨出去吃飯--->報應 你也真厲害
05/16 09:41, 4F
→
05/16 09:41, , 5F
吃完沒發生車禍的話,是載到哪邊去哩!!?
05/16 09:41, 5F
噓
05/16 09:41, , 6F
跟朋友男友聊性 知道對方我我有好感 然後出去吃小火鍋
05/16 09:41, 6F
→
05/16 09:41, , 7F
人車禍 不要再用報應當擋箭牌
05/16 09:41, 7F
噓
05/16 09:42, , 8F
真會避重就輕。
05/16 09:42, 8F
→
05/16 09:42, , 9F
所以說兩人都有錯啊....沒人說只有一人有錯吧
05/16 09:42, 9F
→
05/16 09:42, , 10F
從頭到尾到底哪裡提到"報應"?
05/16 09:42, 10F
→
05/16 09:42, , 11F
我就是批判n女是個假面女!! 跟他死不死男友何干?
05/16 09:42, 11F
→
05/16 09:43, , 12F
那我就是不是在講你，沒你的事
05/16 09:43, 12F
噓
05/16 09:43, , 13F
不要再扯報應 這不是報應 也不是擋箭牌
05/16 09:43, 13F
→
05/16 09:44, , 14F
樓上妳沒講報應，那也沒你的事
05/16 09:44, 14F
→
05/16 09:44, , 15F
文章寫得很清楚了，我是針對討論這件事時太過渲染的人
05/16 09:44, 15F
→
05/16 09:45, , 16F
除非你要跟我說板上都沒人講，那我就刪文
05/16 09:45, 16F
推
05/16 09:45, , 17F
你反應這麼大不知道是哪樁勒 好啦 你超正義的啊
05/16 09:45, 17F
推
05/16 09:45, , 18F
麻煩一下她二年前搞曖昧跟她男友現在過世有什麼關係?
05/16 09:45, 18F
→
05/16 09:45, , 19F
我想跟"朋友的男友"聊性愛+單獨約出去吃飯,批判這女人是
05/16 09:45, 19F
→
05/16 09:46, , 20F
謝謝
05/16 09:46, 20F
→
05/16 09:46, , 21F
小三,絕對不叫渲染
05/16 09:46, 21F
噓
05/16 09:46, , 22F
趕快刪吧 別再護航了
05/16 09:46, 22F
噓
05/16 09:46, , 23F
那你乾脆直接寄給那位版友討論如何? 假正義。
05/16 09:46, 23F
→
05/16 09:46, , 24F
一堆人在腦補個什麼勁.可笑
05/16 09:46, 24F
→
05/16 09:47, , 25F
只准攻擊，不准護航?
05/16 09:47, 25F
→
05/16 09:47, , 26F
攻擊的人那麼大喔，真不知誰比較正義
05/16 09:47, 26F
→
05/16 09:47, , 27F
護航當然ok!! 請解釋單獨約泡,說錯,單獨約吃飯能有什麼合
05/16 09:47, 27F
→
05/16 09:48, , 28F
推A大!
05/16 09:48, 28F
→
05/16 09:48, , 29F
理解釋
05/16 09:48, 29F
→
05/16 09:48, , 30F
聊性確實沒什麼，但問題是是跟誰聊怎麼聊的問題吧
05/16 09:48, 30F
男方約女方出去吃飯，女方還有先問男方有沒有跟女友報備，然後才答應出去吃一次飯 這件事能夠義憤填膺的口誤成單獨約砲，對這樣的人我沒啥好解釋的 ※ 編輯: airlow 來自: 1.168.233.82 (05/16 09:50)
→
05/16 09:48, , 31F
難道一定要整天聊才能說有問題嗎？
05/16 09:48, 31F
→
05/16 09:49, , 32F
還是說只是上床一次又不是天天上床，為什麼要譴責劈腿？
05/16 09:49, 32F
推
05/16 09:50, , 33F
單獨出去吃飯有甚麼?是交了男友就不能跟異性吃飯喔
05/16 09:50, 33F
→
05/16 09:51, , 34F
如果有報備另一半也接受,就沒曖昧為啥不能單獨吃
05/16 09:51, 34F
→
05/16 09:51, , 35F
那請問聊性的時候為什麼不問問女方可否可以聊？
05/16 09:51, 35F
推
05/16 09:51, , 36F
對啊,人家有女友來場友誼賽又怎樣,警察也不會抓我啊
05/16 09:51, 36F
→
05/16 09:51, , 37F
聊性和私下聊天又不是一天兩天的事情？
05/16 09:51, 37F
→
05/16 09:51, , 38F
要說不會怎樣其實男女交往根本沒啥好避嫌的啦
05/16 09:51, 38F
還有 224 則推文
還有 1 段內文
噓
05/16 11:02, , 263F
不懂在合理化N大行為的護航文
05/16 11:02, 263F
→
05/16 11:03, , 264F
你是真的不懂我在說啥
05/16 11:03, 264F
→
05/16 11:06, , 265F
剛剛N本人跟我說希望不要繼續討論了~尊重當事人我就不再回
05/16 11:06, 265F
→
05/16 11:07, , 266F
應了，反正要說的大部分在本文
05/16 11:07, 266F
→
05/16 11:21, , 267F
剛剛要推文按到回文去="= 我是推文說過報應的人我回應
05/16 11:21, 267F
→
05/16 11:21, , 268F
你 我覺得對q來說被好友跟男友背叛的痛苦跟n現在的痛苦
05/16 11:21, 268F
→
05/16 11:23, , 269F
就是剛剛好而已 只是這痛苦原因不該是旁人受罪才對
05/16 11:23, 269F
→
05/16 11:24, , 270F
各人造業各人擔...但也不會到要有人死這種地步就是了
05/16 11:24, 270F
推
05/16 11:28, , 271F
幫推~很多事情不是非黑即白~很多灰色地帶不能以偏概全
05/16 11:28, 271F
推
05/16 11:56, , 272F
推~
05/16 11:56, 272F
噓
05/16 12:21, , 273F
完全無法接受好友跟男友聊到性 就是這麼簡單
05/16 12:21, 273F
噓
05/16 12:27, , 274F
有人補有人噓，但要噓到XX這篇還沒這個能耐，加油好嗎
05/16 12:27, 274F
推
05/16 12:44, , 275F
push
05/16 12:44, 275F
噓
05/16 12:45, , 276F
無法認同 朋友不是這樣當的
05/16 12:45, 276F
噓
05/16 12:59, , 277F
#1HT-x7Ei (Boy-Girl)已有人論證 單獨吃飯=偷人 沒啥好說
05/16 12:59, 277F
噓
05/16 13:08, , 278F
下面某J大那篇應該能有被噓到XX的能耐了 呵
05/16 13:08, 278F
→
05/16 13:45, , 279F
兩年前搞曖昧跟今天男友過世有什麼關係喔...就報仇關係啊
05/16 13:45, 279F
推
05/16 13:45, , 280F
我真搞不清楚這個板的標準了
05/16 13:45, 280F
→
05/16 13:46, , 281F
雖然個人沒做過同樣的事但不認為報復會挑時機
05/16 13:46, 281F
→
05/16 13:47, , 282F
要挑也是挑有力時機,雖然這樣不是多正確但當年恩怨也只有
05/16 13:47, 282F
→
05/16 13:47, , 283F
當事人之間心知肚明
05/16 13:47, 283F
推
05/16 15:55, , 284F
只能推了
05/16 15:55, 284F
推
05/16 16:41, , 285F
單獨吃飯=偷人,當初我當業務員時不就偷遍人妻了...
05/16 16:41, 285F
→
05/16 16:41, , 286F
不過我對太老女人沒什麼興趣,謝謝各位指教
05/16 16:41, 286F
→
05/16 16:49, , 287F
所以女客人有作球給你?
05/16 16:49, 287F
推
05/16 17:05, , 288F
這種芝麻小事早就忘了,只是相對有人論證吃飯=偷人提出另一
05/16 17:05, 288F
→
05/16 17:05, , 289F
種生活上實際的經驗而已
05/16 17:05, 289F
→
05/16 17:06, , 290F
跟女生單獨吃飯這種小事,誇張成這樣跟我現實經驗完全不符
05/16 17:06, 290F
噓
05/16 17:39, , 291F
呵呵
05/16 17:39, 291F
噓
05/16 17:46, , 292F
p大竟然沒看懂XD 男人總是覺得跟其他女生單獨吃飯/過夜
05/16 17:46, 292F
→
05/16 17:47, , 293F
沒什麼 但是只要女友跟男同事吃個飯就哭天搶地的說女友
05/16 17:47, 293F
→
05/16 17:48, , 294F
偷人 這是這個版的怪病 現在拿來笑笑病患而已
05/16 17:48, 294F
→
05/16 17:49, , 295F
不是噓p大 但是我不想推po 不是針對你喔XD~
05/16 17:49, 295F
推
05/16 18:22, , 296F
只是觀念不同罷了
05/16 18:22, 296F
推
05/16 22:30, , 297F
同意這一篇
05/16 22:30, 297F
→
05/16 22:30, , 298F
單獨出去吃飯沒啥吧 我男友以前也單獨跟人妻出去:p
05/16 22:30, 298F
→
05/16 22:31, , 299F
當然 聊性就非常不避嫌了..但她受到的批判遠大於她應得的
05/16 22:31, 299F
→
05/17 00:16, , 300F
C大抱歉我悟性不夠看不懂
05/17 00:16, 300F
噓
05/17 03:19, , 301F
。
05/17 03:19, 301F
→
05/17 10:29, , 302F
悟性不夠就別只會在這吵自己想不通的事情，乖乖閉嘴就好了
05/17 10:29, 302F
‣ 更多 airlow 的文章
文章代碼(AID): #1Hb3ZGVe (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 airlow 的文章
文章代碼(AID): #1Hb3ZGVe (Boy-Girl)