Re: [討論] 從我不願這系列文看到的東西

看板Boy-Girl作者 (彤影)時間11年前 (2013/05/16 10:04), 編輯推噓32(33推 1噓 150→)
留言184則, 23人參與, 最新討論串3/20 (看更多)
說『死者為大』的人請看一下死的是誰好嗎 你本人死了，公司不太會去追究你工作出了包 你父母老婆老公死了，公司只會給你喪假和慰問金 不會讓你『我都死了父母老婆老公，你們怎麼可以追究我工作出包哭哭』 沒有人在檢討死者，但這年頭是連活人只要心情不爽就不准檢討是不是？ -- ...EGO ALPHA ET OMEGA, PRIMUS ET NOVISSIMUS, PRINCIPIUM ET FINIS... ...EGO PRAETERITUS, ET NUNC, ET POSTERUS: ET IN SEMPER... ...EGO TOTUS, UNUS IN SAECULA SAECULORUM... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.38.250
推
05/16 10:07, , 1F
我也不懂為什麼N女的行為不能批
05/16 10:07, 1F
推
05/16 10:14, , 2F
活著的人就是要負責任
05/16 10:14, 2F
推
05/16 10:14, , 3F
其實說著死者為大的人難道不會覺得文中的死者很可憐嗎
05/16 10:14, 3F
→
05/16 10:15, , 4F
女友交待曖昧對象只跟死者說是好友的男友 若是問心無愧
05/16 10:15, 4F
→
05/16 10:15, , 5F
為何不敢說出我和這位好友的男友瞞著好友聊性偷約出去
05/16 10:15, 5F
推
05/16 10:15, , 6F
大推二樓
05/16 10:15, 6F
→
05/16 10:16, , 7F
真要拿著死者為大的招牌 是不是反該狠批該女呢？
05/16 10:16, 7F
沒錯，護航生者反而是在迫害死者 死者到死都不知道他女友原來是這樣的人，死了還得被當作脫罪的藉口
推
05/16 10:16, , 8F
護航N女者不知道什麼心態
05/16 10:16, 8F
→
05/16 10:21, , 9F
其實大概是因為很多劈腿者看到那麼優秀的範例
05/16 10:21, 9F
→
05/16 10:22, , 10F
所以不得不來護航，免得未來自己的藉口說詞有啥破綻
05/16 10:22, 10F
→
05/16 10:22, , 11F
一下被抓包就沒得爽了
05/16 10:22, 11F
→
05/16 10:23, , 12F
所以你們很能接受好友瞞著你跟你男友或老公一對一出去？
05/16 10:23, 12F
→
05/16 10:23, , 13F
看看過去劈腿者的藉口「我最愛的親人/愛人/朋友死了」
05/16 10:23, 13F
→
05/16 10:23, , 14F
這也是偶爾會看到的喔
05/16 10:23, 14F
→
05/16 10:24, , 15F
所以有些人一定要拼命為這種事情護航，好為自己將來做打算
05/16 10:24, 15F
推
05/16 10:25, , 16F
本來就是活下來的人要承受這些啊～
05/16 10:25, 16F
※ 編輯: rshadow 來自: 114.25.38.250 (05/16 10:26)
→
05/16 10:25, , 17F
diess你也腦補太多了吧
05/16 10:25, 17F
推
05/16 10:26, , 18F
真的腦補太多了，台灣人被"人死為大"的觀念束縛過頭而已
05/16 10:26, 18F
→
05/16 10:27, , 19F
我確實在腦補啊，我承認我在腦補
05/16 10:27, 19F
→
05/16 10:28, , 20F
反正很多事情只要沒什麼，怎麼聊怎麼講都可以
05/16 10:28, 20F
→
05/16 10:29, , 21F
不就是某些人的觀念如此，反正沒什麼啊，所以說謊曖昧都可以
05/16 10:29, 21F
→
05/16 10:33, , 22F
腦補+過度放大 = =" 無言 另外r大原文值得思考等等補推
05/16 10:33, 22F
→
05/16 10:33, , 23F
我到不懂護航q女咒人家死的心態是什麼
05/16 10:33, 23F
推
05/16 10:34, , 24F
為什麼批評N女 就是護航q女咒人家死
05/16 10:34, 24F
推
05/16 10:35, , 25F
Q女很慘，可是真的沒必要咒人家死
05/16 10:35, 25F
→
05/16 10:35, , 26F
這兩者的關聯在於?
05/16 10:35, 26F
→
05/16 10:35, , 27F
因為有些人只准自己腦補，不准別人腦補他人
05/16 10:35, 27F
→
05/16 10:35, , 28F
可是這串話題有很多討論的切入點，某些板友只討論這個點
05/16 10:35, 28F
→
05/16 10:35, , 29F
為什麼覺得另一半可以單獨跟異性吃飯=可以說謊隱瞞
05/16 10:35, 29F
→
05/16 10:35, , 30F
問問一堆直接說在n女的文推說報應的人在想甚麼阿
05/16 10:35, 30F
→
05/16 10:36, , 31F
不代表他們就是默許另一個錯誤行為
05/16 10:36, 31F
→
05/16 10:36, , 32F
今天q女確實沒資格出來罵n說怎麼死的不是你 怎麼你坐
05/16 10:36, 32F
推
05/16 10:36, , 33F
偏激了偏激了
05/16 10:36, 33F
→
05/16 10:36, , 34F
的車子就是會出車禍阿 q女就是講了
05/16 10:36, 34F
→
05/16 10:37, , 35F
=可以和人曖昧=小三~哇!這個法律要通過一下,就不用抓姦了
05/16 10:37, 35F
推
05/16 10:37, , 36F
Q女詛咒N女 跟我批N女 有什麼關係
05/16 10:37, 36F
→
05/16 10:37, , 37F
推報應說的人才不會解釋這麼多 他們只想批不想評
05/16 10:37, 37F
還有 107 則推文
→
05/16 11:03, , 145F
沒人說不可以怪吧 可是到現在n的男友死了才出來講 難
05/16 11:03, 145F
→
05/16 11:03, , 146F
免會讓人覺得q只是在落井下石
05/16 11:03, 146F
→
05/16 11:04, , 147F
不是她男友死了才出來講吧 你要如何確定她是挑這時間
05/16 11:04, 147F
推
05/16 11:04, , 148F
因為N發文阿
05/16 11:04, 148F
→
05/16 11:04, , 149F
點?
05/16 11:04, 149F
→
05/16 11:04, , 150F
她發文，被看到，給了對方一個時機，哪裡怪?
05/16 11:04, 150F
→
05/16 11:04, , 151F
難道不可能是因為看到n發文才出來講?
05/16 11:04, 151F
→
05/16 11:04, , 152F
N發的是別的文 也會讓Q想到阿
05/16 11:04, 152F
→
05/16 11:05, , 153F
當然可以 只是這樣會造成解讀q的舉止非善意 也不奇怪
05/16 11:05, 153F
→
05/16 11:05, , 154F
我絕對認為n有資格被批 可是不該是用報應的名義去批判
05/16 11:05, 154F
→
05/16 11:06, , 155F
為甚麼q要對n抱持善意? 這也是很奇怪的點啊...
05/16 11:06, 155F
→
05/16 11:06, , 156F
覺得自己被傷害到的人 你要她如何帶著善意?
05/16 11:06, 156F
→
05/16 11:06, , 157F
如果今天我是被傷害的，要我帶著善意的確是不太可能
05/16 11:06, 157F
→
05/16 11:07, , 158F
可是滿滿的惡意卻被推崇 這合理嗎orz
05/16 11:07, 158F
→
05/16 11:07, , 159F
報應一詞也不是q提的吧...
05/16 11:07, 159F
→
05/16 11:07, , 160F
今天要是我重要的人被傷到，要殺了對方都有可能
05/16 11:07, 160F
→
05/16 11:07, , 161F
那就是你的認知跟解讀與別人不同
05/16 11:07, 161F
→
05/16 11:07, , 162F
問題是報應是n自己講的啊
05/16 11:07, 162F
推
05/16 11:08, , 163F
誰推崇Q了 只是對N的行為不爽
05/16 11:08, 163F
→
05/16 11:08, , 164F
妳覺得是滿滿的惡意 別人覺得是順道挖苦而已
05/16 11:08, 164F
→
05/16 11:08, , 165F
滿滿的惡意.....你怎麼不想想 惡意是從何而生的
05/16 11:08, 165F
推
05/16 11:08, , 166F
抱歉，沒推崇Q，但覺得N欠噓是事實。
05/16 11:08, 166F
→
05/16 11:08, , 167F
我也只是想討論之前n的文章被推報應、上帝一定看錯人
05/16 11:08, 167F
→
05/16 11:09, , 168F
了 這樣的推文是否真的合理罷了
05/16 11:09, 168F
→
05/16 11:09, , 169F
不是我不閃 是因為對方一直對我丟觸身球.......
05/16 11:09, 169F
→
05/16 11:09, , 170F
? 只想討論推文? 那跟n何干....
05/16 11:09, 170F
→
05/16 11:10, , 171F
Q的文章有問題 但不代表N的行為不能批啊!什麼鬼邏輯..
05/16 11:10, 171F
→
05/16 11:10, , 172F
因為確實部分版友的心態是這樣認知的 那就是我推錯文
05/16 11:10, 172F
→
05/16 11:10, , 173F
了 打擾大家了
05/16 11:10, 173F
推
05/16 11:11, , 174F
不說"報應" 還改說"回報" 會不會好一點?
05/16 11:11, 174F
推
05/16 11:12, , 175F
不知道亂入什麼
05/16 11:12, 175F
→
05/16 11:13, , 176F
就只是想吵架，卻沒有把事情始末搞清楚
05/16 11:13, 176F
→
05/16 11:13, , 177F
結果攪了一池混水，自打嘴巴去了
05/16 11:13, 177F
推
05/16 11:31, , 178F
同感，死者為大啥啊，現在討論的是活人啊
05/16 11:31, 178F
→
05/16 11:31, , 179F
死者真的很可憐，到死都不知道女朋友是什麼人
05/16 11:31, 179F
推
05/16 11:45, , 180F
由兩個女人身上可見話術的重要性...
05/16 11:45, 180F
推
05/16 12:02, , 181F
同情心無限上綱的人真是有夠好笑的
05/16 12:02, 181F
推
05/16 14:21, , 182F
幸好他不知道女友是這樣的人 但死了還得被當作脫罪的藉口
05/16 14:21, 182F
→
05/16 14:22, , 183F
真的很倒楣 真的覺得死者為大 應該幫他噓一下女友才對啊~
05/16 14:22, 183F
噓
05/16 21:06, , 184F
你要不要出來被批一下，他是上來讓大家丟石頭的嗎?
05/16 21:06, 184F
‣ 更多 rshadow 的文章
文章代碼(AID): #1Hb3wvzJ (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 rshadow 的文章
文章代碼(AID): #1Hb3wvzJ (Boy-Girl)