[問題] 黃牛犯法的理論基礎在哪?

看板Baseball作者時間4月前 (2023/12/09 09:52), 編輯推噓-37(99推 136噓 304→)
留言539則, 192人參與, 4月前最新討論串1/7 (看更多)
立法逞罰黃牛本身就是一件理盲的事情 資本主義社會 我取得了一張門票 這就屬於我的資產 我有權利針對我的資產做出各種處置 包含高價售出 那也是一個願打 一個願挨 到底違法的邏輯在哪 如果黃牛違法 那為何炒房不違法? 我透過關係先低價取得紅單 在預售之前先取得了購屋權 之後再高價售出給其他人 此舉嚴重影響憲法賦予人居住的權利 反而房屋可以買低賣高 但棒球票不行!? 這邏輯在哪 難道藝文運動活動的優先順位比居住還高?? 如果政府真的想介入 應該建立合法票券買賣平台 向黃牛收取 低價購入高價賣出 之間價差的稅收吧! 如果政府能收到稅 黃牛能賺到錢 有錢人也能用錢買到自己想要的票 難道不是三贏局面嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.29.19.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1702086749.A.FF7.html
→
12/09 09:54, 4月前 , 1F
因為黃牛大量搶票 春節台鐵開始的
12/09 09:54, 1F
推
12/09 09:54, 4月前 , 2F
只敢打蒼蠅啊
12/09 09:54, 2F
→
12/09 09:54, 4月前 , 3F
嘻嘻
12/09 09:54, 3F
→
12/09 09:54, 4月前 , 4F
用程式搶幾千張沒違法？
12/09 09:54, 4F
推
12/09 09:54, 4月前 , 5F
你可以看看寶可夢中心
12/09 09:54, 5F
噓
12/09 09:55, 4月前 , 6F
社會秩序維護法第64條第2款 不用謝了
12/09 09:55, 6F
→
12/09 09:55, 4月前 , 7F
這種問題 你是不是跑錯版了
12/09 09:55, 7F
推
12/09 09:55, 4月前 , 8F
那照你邏輯反托拉斯也沒有理論基礎阿 都是資本主義
12/09 09:55, 8F
→
12/09 09:55, 4月前 , 9F
社會的市場機制產物嘛
12/09 09:55, 9F
推
12/09 09:55, 4月前 , 10F
問題在黃牛以不公平的方式購買商品
12/09 09:55, 10F
→
12/09 09:55, 4月前 , 11F
這種的連谷夠都不用當兵直接貼給他就好
12/09 09:55, 11F
→
12/09 09:55, 4月前 , 12F
因為黃牛都用不正當手法買票
12/09 09:55, 12F
推
12/09 09:55, 4月前 , 13F
規矩就是人訂的
12/09 09:55, 13F
→
12/09 09:56, 4月前 , 14F
用程式買好像真的沒有…
12/09 09:56, 14F
噓
12/09 09:56, 4月前 , 15F
找這邏輯，販毒也不犯法阿，資本主義嘛，一個願打一
12/09 09:56, 15F
→
12/09 09:56, 4月前 , 16F
個願挨嘛
12/09 09:56, 16F
噓
12/09 09:56, 4月前 , 17F
現在紅單買賣已經違法，預售屋也不能轉約了
12/09 09:56, 17F
→
12/09 09:56, 4月前 , 18F
法律不寫好怪我囉??人家有技術不用,以為程式天生就會喔?
12/09 09:56, 18F
→
12/09 09:57, 4月前 , 19F
你要買低賣高等三四年，你一張票可以等時間複利？
12/09 09:57, 19F
→
12/09 09:57, 4月前 , 20F
立法本身目的只為平息民怨 其實本身毫無邏輯可言
12/09 09:57, 20F
推
12/09 09:57, 4月前 , 21F
賣票協議中應該有要求購票者已知票要買給誰
12/09 09:57, 21F
→
12/09 09:57, 4月前 , 22F
不過用毒品舉例票券好像差有點多…
12/09 09:57, 22F
噓
12/09 09:57, 4月前 , 23F
買房是會遇到被機器人搶光 買不到房子的問題嗎
12/09 09:57, 23F
→
12/09 09:57, 4月前 , 24F
自己不學程式或靠關係拿公關票,不就無能狂怒
12/09 09:57, 24F
→
12/09 09:57, 4月前 , 25F
所以黃牛確實違反規定
12/09 09:57, 25F
噓
12/09 09:58, 4月前 , 26F
就有法源了 開始扯邏輯啊 唉 可憐吶
12/09 09:58, 26F
→
12/09 09:58, 4月前 , 27F
寫程式搶票這件事到底違法之處在哪?如果是冷門比賽誰管你
12/09 09:58, 27F
噓
12/09 09:58, 4月前 , 28F
立法目的：
12/09 09:58, 28F
→
12/09 09:59, 4月前 , 29F
所謂正當手法購票，其實是幻想就是了。真的想要票的人，自
12/09 09:59, 29F
噓
12/09 09:59, 4月前 , 30F
那我殺人放火也沒有道德問題，反正我願意接受法律制裁
12/09 09:59, 30F
→
12/09 09:59, 4月前 , 31F
，法律處罰完就兩清了，誰也不欠誰
12/09 09:59, 31F
→
12/09 09:59, 4月前 , 32F
熱門票難搶就是供需失衡造成的 黃牛只是中間賺價差的
12/09 09:59, 32F
→
12/09 09:59, 4月前 , 33F
然會用盡手段來增加購票成功的機率
12/09 09:59, 33F
推
12/09 09:59, 4月前 , 34F
國外也有怎沒看到他們要處理？有些甚至合法轉售欸
12/09 09:59, 34F
推
12/09 09:59, 4月前 , 35F
轉買不違法啊 全世界一堆運動賽事的門票也炒很高 但
12/09 09:59, 35F
→
12/09 09:59, 4月前 , 36F
掃貨後直接壟斷市場就其心可議了
12/09 09:59, 36F
→
12/09 10:00, 4月前 , 37F
政府根本不應介入黃牛 而是應該管理黃牛賺到價差後的稅務
12/09 10:00, 37F
→
12/09 10:01, 4月前 , 38F
如果黃牛一張票賺了一萬元 麻煩就用獲利一萬的方式課稅
12/09 10:01, 38F
噓
12/09 10:01, 4月前 , 39F
黃牛搶票的正當性就錯了 不正當取得的資產還能讓你自由
12/09 10:01, 39F
還有 460 則推文
→
12/09 15:42, 4月前 , 500F
產業競爭態勢 因為會一口氣衝出幾百種小商人 然後爆炸9
12/09 15:42, 500F
→
12/09 15:42, 4月前 , 501F
9% 當中當然害死一堆消費者 最後剩下那1%就開始和黨協商
12/09 15:42, 501F
→
12/09 15:42, 4月前 , 502F
制定規則 最終還是會管制
12/09 15:42, 502F
→
12/09 15:47, 4月前 , 503F
你可以去經濟版找一下我多少年前就在發文了
12/09 15:47, 503F
→
12/09 15:47, 4月前 , 504F
說我是大學生真的是太好笑 也可以去看看我在股版的推文
12/09 15:47, 504F
→
12/09 15:48, 4月前 , 505F
紀錄
12/09 15:48, 505F
→
12/09 15:48, 4月前 , 506F
我都可以當很多人的爸爸了 還我是大學生勒XD
12/09 15:48, 506F
→
12/09 15:49, 4月前 , 507F
但我不否認 我的政治意識形態是偏向右派
12/09 15:49, 507F
→
12/09 15:49, 4月前 , 508F
我在股版也常常因為右派理念和別人吵架 我不否認
12/09 15:49, 508F
→
12/09 15:55, 4月前 , 509F
我沒有說你是大學生 只是你拿一門經濟學就來討論黃牛 太
12/09 15:55, 509F
→
12/09 15:55, 4月前 , 510F
淺了
12/09 15:55, 510F
→
12/09 15:56, 4月前 , 511F
這也跟政治型態無關 是根本和社會脫節 有爸爸又怎樣 知
12/09 15:56, 511F
→
12/09 15:56, 4月前 , 512F
識年齡跟得上嗎？ 那奇怪的理論來對政府和產業指指點點
12/09 15:56, 512F
→
12/09 15:56, 4月前 , 513F
讓人覺得可笑而已
12/09 15:56, 513F
→
12/09 15:59, 4月前 , 514F
一句話反駁你 經濟學家如果懂市場 那他們怎麼不能靠市場
12/09 15:59, 514F
→
12/09 15:59, 4月前 , 515F
致富？ 我沒有要侮辱經濟學的意思 但經濟學本來就只是極
12/09 15:59, 515F
→
12/09 15:59, 4月前 , 516F
度簡化產生的學術預測模型 要用請在數十年、經濟體規模
12/09 15:59, 516F
→
12/09 15:59, 4月前 , 517F
來套 拜託不要拿來這裡講
12/09 15:59, 517F
→
12/09 16:05, 4月前 , 518F
右派也不是這樣用 我沒看過哪個國家的黨派 會贊成市場靠
12/09 16:05, 518F
→
12/09 16:05, 4月前 , 519F
地下經濟任意競爭 根本是你自成一派吧
12/09 16:05, 519F
噓
12/09 17:21, 4月前 , 520F
這就是反壟斷阿
12/09 17:21, 520F
噓
12/09 17:22, 4月前 , 521F
牛牛好了啦
12/09 17:22, 521F
噓
12/09 17:38, 4月前 , 522F
……
12/09 17:38, 522F
推
12/09 18:04, 4月前 , 523F
其實台灣各方面都蠻不資本主義的
12/09 18:04, 523F
→
12/09 18:05, 4月前 , 524F
而且懶，有問題就先禁國家
12/09 18:05, 524F
噓
12/09 18:29, 4月前 , 525F
我唸經濟的我就反對黃牛啦，現在這種市場整個被壟斷的
12/09 18:29, 525F
→
12/09 18:29, 4月前 , 526F
狀況，已經導致市場失靈了，價格根本隨黃牛漫天喊價
12/09 18:29, 526F
→
12/09 18:29, 4月前 , 527F
怎麼有符合個體經濟學最推崇的完全競爭？
12/09 18:29, 527F
噓
12/09 19:01, 4月前 , 528F
窮到要靠黃牛才能賺錢，真悲哀
12/09 19:01, 528F
噓
12/09 19:09, 4月前 , 529F
？
12/09 19:09, 529F
推
12/09 19:18, 4月前 , 530F
如果黃牛的票價進入球團口袋裡才是對棒球、球團有幫助的方
12/09 19:18, 530F
→
12/09 19:18, 4月前 , 531F
式，不然全照原價賣對球團幫助有限啦，千萬不要被某些人騙
12/09 19:18, 531F
→
12/09 19:18, 4月前 , 532F
了
12/09 19:18, 532F
→
12/09 19:20, 4月前 , 533F
黃牛賺的錢對於該項賽事沒有正面助益
12/09 19:20, 533F
噓
12/09 20:50, 4月前 , 534F
這種最愛說只要我沒違法要怎樣都可以的
12/09 20:50, 534F
→
12/09 20:51, 4月前 , 535F
就是搞壞環境 讓環境只好修法的元凶
12/09 20:51, 535F
噓
12/09 20:52, 4月前 , 536F
連壟斷是什麼都不知道的 扯市場扯邏輯
12/09 20:52, 536F
→
12/09 20:53, 4月前 , 537F
沒讀過書不要出來張揚 想害人笑死？
12/09 20:53, 537F
噓
12/10 00:07, 4月前 , 538F
票不就黃牛搶完才買不到，還顧慮搶不到的人勒，好笑
12/10 00:07, 538F
推
12/10 00:40, 4月前 , 539F
邏輯清楚，幫樓主補血
12/10 00:40, 539F
‣ 更多 Avandia 的文章
文章代碼(AID): #1bSyXT_t (Baseball)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Avandia 的文章
文章代碼(AID): #1bSyXT_t (Baseball)