Re: [問題] 黃牛犯法的理論基礎在哪?
先講結論：
認同原po的討論角度
但黃牛跟目前主流社會價值不符
就是說大部分的人不認同
這個規定合不合理會牽扯到幾件事
0.什麼是違法
1.為什麼黃牛要被認為是違法的？
2.管制違法的黃牛 方式合理嗎
0.什麼是違法的事情
a有人說黃牛會違法是因為法律規定呀
b這種人就是政府最愛的好公民
c政府說什麼可以什麼不行叫照做
d政府會很好當
e問題在於為什麼要用法律說
什麼事情是違法的
1.為什麼黃牛要被認為是違法的？
a先說我還沒去查立法資料
b但我想大概會是讓真正熱愛體育
跟熱愛特地表演的人可以買到票
c如果所有買票的人
都是喜歡而且想看棒球的
我就算沒有買到票
也會比較心甘情願
d那為什麼黃牛違法？
為什麼黃牛就不能賺錢？
賺錢明明就是每個人都在做的事情
e因為有黃牛
熱愛棒球或喜歡聽演唱會的人
買到票的機率就會降低
2. 管制違法的黃牛 方式合理嗎
a如果管黃牛
是為了保護熱愛表演或運動的人
b那我要怎麼區分黃牛跟球迷或歌迷
c如果從買票的時候就用50題
台灣棒球小問題或心理測驗來鑑別
是不是球迷
那電腦應該會被砸爛
d所以用有沒有圖利的情形來區分
e你轉賣有獲利 那就認定你是想賺錢
不是自己想看 所以就會被罰
個人意見 歡迎理性討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.18.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1702100070.A.44D.html
推
12/09 13:36,
5月前
, 1F
12/09 13:36, 1F
→
12/09 13:36,
5月前
, 2F
12/09 13:36, 2F
→
12/09 13:37,
5月前
, 3F
12/09 13:37, 3F
→
12/09 13:39,
5月前
, 4F
12/09 13:39, 4F
推
12/09 13:40,
5月前
, 5F
12/09 13:40, 5F
→
12/09 13:40,
5月前
, 6F
12/09 13:40, 6F
→
12/09 13:40,
5月前
, 7F
12/09 13:40, 7F
→
12/09 13:45,
5月前
, 8F
12/09 13:45, 8F
→
12/09 13:45,
5月前
, 9F
12/09 13:45, 9F
推
12/09 13:46,
5月前
, 10F
12/09 13:46, 10F
→
12/09 13:47,
5月前
, 11F
12/09 13:47, 11F
→
12/09 13:47,
5月前
, 12F
12/09 13:47, 12F
→
12/09 13:52,
5月前
, 13F
12/09 13:52, 13F
推
12/09 13:57,
5月前
, 14F
12/09 13:57, 14F
→
12/09 13:57,
5月前
, 15F
12/09 13:57, 15F
→
12/09 13:58,
5月前
, 16F
12/09 13:58, 16F
→
12/09 14:00,
5月前
, 17F
12/09 14:00, 17F
→
12/09 14:00,
5月前
, 18F
12/09 14:00, 18F
→
12/09 14:01,
5月前
, 19F
12/09 14:01, 19F
噓
12/09 14:02,
5月前
, 20F
12/09 14:02, 20F
推
12/09 14:04,
5月前
, 21F
12/09 14:04, 21F
→
12/09 14:06,
5月前
, 22F
12/09 14:06, 22F
→
12/09 14:06,
5月前
, 23F
12/09 14:06, 23F
→
12/09 14:08,
5月前
, 24F
12/09 14:08, 24F
→
12/09 14:08,
5月前
, 25F
12/09 14:08, 25F
→
12/09 14:19,
5月前
, 26F
12/09 14:19, 26F
→
12/09 14:19,
5月前
, 27F
12/09 14:19, 27F
→
12/09 14:27,
5月前
, 28F
12/09 14:27, 28F
→
12/09 14:55,
5月前
, 29F
12/09 14:55, 29F
→
12/09 14:55,
5月前
, 30F
12/09 14:55, 30F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
問題
-37
539