Re: [問題] 黃牛犯法的理論基礎在哪?

看板Baseball作者 (David)時間5月前 (2023/12/09 14:00), 編輯推噓-2(1推 3噓 18→)
留言22則, 9人參與, 5月前最新討論串5/7 (看更多)
黃牛票爭議其實就是兩種想法的衝突 傳統上活動主辦售票就是排隊，先到先得 不管是實際上還是網路上 這也就是現在輿論所稱的正當手段 但總有人的心態是我命由我不由天 他們會想盡辦法、用盡手段來提高獲得門票的機率 所以事前夜排、找人代排或是事後高價徵票 他們就是願意多花時間或是金錢，就是要確保票到手 黃牛們也不過是服務這群人而已 對他們而言，願意多花錢或多花時間才叫正當手段 畢竟願意多付出，然後獲得更多取得票的機會，不也是理所當然 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.196.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1702101617.A.64A.html
噓
12/09 14:02, 5月前 , 1F
如果有繳稅 我沒意見
12/09 14:02, 1F
噓
12/09 14:09, 5月前 , 2F
自己搶不到才再那邊怪黃牛啦 不會自己去學程式喔 魯蛇
12/09 14:09, 2F
→
12/09 14:10, 5月前 , 3F
那樓上有意見的東西可多囉 不累嗎
12/09 14:10, 3F
推
12/09 14:21, 5月前 , 4F
看個球看個演唱會還要先學程式 根本歪風 遊戲為什麼要
12/09 14:21, 4F
→
12/09 14:21, 5月前 , 5F
禁外掛 就是要讓所有玩家都平等靠真實力 怎麼到了售票
12/09 14:21, 5F
→
12/09 14:21, 5月前 , 6F
網用外掛就被合理化了 好奇怪喔
12/09 14:21, 6F
→
12/09 14:25, 5月前 , 7F
真要比拼實力，那應該是出價高者得才對，願意為了活動出多
12/09 14:25, 7F
→
12/09 14:26, 5月前 , 8F
少錢，至少能表現出出價者的狂熱程度。
12/09 14:26, 8F
→
12/09 14:33, 5月前 , 9F
黃牛跟代排不一樣 代排還有人排 黃牛走(程式)後門
12/09 14:33, 9F
→
12/09 14:33, 5月前 , 10F
黃牛也跟代購不一樣 代購接單先議定價格 黃牛是票在我手
12/09 14:33, 10F
→
12/09 14:33, 5月前 , 11F
價格我喊
12/09 14:33, 11F
→
12/09 14:33, 5月前 , 12F
不要再扣一頂什麼自由XX的帽子替黃牛找藉口了 法律上會抓
12/09 14:33, 12F
→
12/09 14:33, 5月前 , 13F
的事情就是違法 要不然請立法委員提修正案啊
12/09 14:33, 13F
→
12/09 14:35, 5月前 , 14F
我不必為黃牛找藉口呀，我的主張就是主辦方自己用競價方式
12/09 14:35, 14F
→
12/09 14:36, 5月前 , 15F
售票，沒了套利空間，自然沒黃牛，經濟學理論告訴這是消除
12/09 14:36, 15F
→
12/09 14:36, 5月前 , 16F
黃牛的最佳方法
12/09 14:36, 16F
→
12/09 15:24, 5月前 , 17F
遊戲禁外掛因為遊戲商要賺錢啊 規矩當然他自己訂
12/09 15:24, 17F
→
12/09 15:26, 5月前 , 18F
黃牛票都在手了 價格當然他喊 代購又不一定買得到 不然
12/09 15:26, 18F
→
12/09 15:26, 5月前 , 19F
你事前找代購買比賽的票看看？
12/09 15:26, 19F
→
12/09 16:43, 5月前 , 20F
法律會抓違法,你有看到黃牛被抓多少然後存活多少嗎?????
12/09 16:43, 20F
噓
12/09 17:26, 5月前 , 21F
靠技術壟斷市場, 屁話還這麼一堆!!! 照你這樣說打禁藥也ok
12/09 17:26, 21F
→
12/09 17:26, 5月前 , 22F
嘛~~反正靠生物科技… 有沒有羞恥心啊??
12/09 17:26, 22F
‣ 更多 gfabbh 的文章
文章代碼(AID): #1bT09nPA (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 gfabbh 的文章
文章代碼(AID): #1bT09nPA (Baseball)