看板
[ Baseball ]
討論串[問題] 黃牛犯法的理論基礎在哪?
共 7 篇文章
內容預覽:
如果今天你黃牛只買個四張賣四張，那影響太小，應該沒人有意見，但問題是程式買票大量收購就會有壟斷問題，壟斷後就哄抬價格導致也沒人可以議價，這才沒有反應供需。講個民生一點的例子，如果今天有人用程式大量收購連假的高鐵票，導致要返家的人都必須要花兩三倍才能回家，你這樣叫相關機關怎麼不管？. 我個人是不反對票
(還有41個字)
內容預覽:
看起來很多黃牛上來帶風向了~ 但只先回一點. 很多討論都是在滑坡混淆. 有人說 有人搶不到票所以想花錢買到票 不行嗎?. 這也是很多黃牛立論辯護的基礎. 可是他x的別被帶風向了! 這在代購代搶服務. 這才不是現在黃牛的主要問題. 這部分我覺得確實有可以討論的空間. 但應該只限定於開賣前 你如果真的覺
(還有1080個字)
內容預覽:
黃牛票爭議其實就是兩種想法的衝突. 傳統上活動主辦售票就是排隊，先到先得. 不管是實際上還是網路上. 這也就是現在輿論所稱的正當手段. 但總有人的心態是我命由我不由天. 他們會想盡辦法、用盡手段來提高獲得門票的機率. 所以事前夜排、找人代排或是事後高價徵票. 他們就是願意多花時間或是金錢，就是要確保
(還有40個字)
內容預覽:
先講結論：. 認同原po的討論角度. 但黃牛跟目前主流社會價值不符. 就是說大部分的人不認同. 這個規定合不合理會牽扯到幾件事. 0.什麼是違法. 1.為什麼黃牛要被認為是違法的？. 2.管制違法的黃牛 方式合理嗎. 0.什麼是違法的事情. a有人說黃牛會違法是因為法律規定呀. b這種人就是政府最愛
(還有389個字)
內容預覽:
取得門票的本質是享受內容服務. 立法懲罰黃牛 是黃牛取得門票的本質在於獲取價金獲利. 如果看過實務就知道 不是以營利為目的的轉讓 基本上誰會去罰你?. 這就是主動徵票不犯法 主動賣票卻會犯法. 亦或者主動轉讓票券價額低於取得金額(不含其他成本)也不會犯法. 會限制黃牛的本身 除了維持取得享受內容服務
(還有212個字)