Re: [問題] 黃牛犯法的理論基礎在哪?

看板Baseball作者 (和)時間4月前 (2023/12/09 10:51), 編輯推噓17(20推 3噓 18→)
留言41則, 25人參與, 4月前最新討論串2/7 (看更多)
拿炒房來比是比較不倫不類啦, 我會拿球鞋,公仔,蛋黃酥等等來比較, 同樣非民生必需品,同樣是轉售的暴利行為, 為什麼只有轉賣表演票券的黃牛會被處罰呢? 話說,如果是賣原子筆一隻一萬,送Black pink門票,這樣也會被罰嗎? 如果會的話,那賣汽車送Black pink門票呢?也會被罰嗎? 純閒聊~~ ※ 引述《Avandia ()》之銘言： : 立法逞罰黃牛本身就是一件理盲的事情 : 資本主義社會 我取得了一張門票 這就屬於我的資產 : 我有權利針對我的資產做出各種處置 : 包含高價售出 那也是一個願打 一個願挨 : 到底違法的邏輯在哪 : 如果黃牛違法 那為何炒房不違法? : 我透過關係先低價取得紅單 在預售之前先取得了購屋權 : 之後再高價售出給其他人 : 此舉嚴重影響憲法賦予人居住的權利 : 反而房屋可以買低賣高 但棒球票不行!? : 這邏輯在哪 : 難道藝文運動活動的優先順位比居住還高?? : 如果政府真的想介入 : 應該建立合法票券買賣平台 : 向黃牛收取 低價購入高價賣出 之間價差的稅收吧! : 如果政府能收到稅 黃牛能賺到錢 有錢人也能用錢買到自己想要的票 : 難道不是三贏局面嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.196.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1702090264.A.76A.html
噓
12/09 10:53, 4月前 , 1F
拿差那麼多的東西比較…
12/09 10:53, 1F
推
12/09 10:54, 4月前 , 2F
疫情缺車 車商坐地起價怎不鞭
12/09 10:54, 2F
推
12/09 10:54, 4月前 , 3F
供需明顯不對等的買賣，政府本來就應該要介入它的公
12/09 10:54, 3F
→
12/09 10:54, 4月前 , 4F
權力
12/09 10:54, 4F
推
12/09 10:57, 4月前 , 5F
要管制那也應該是管制源頭供應商
12/09 10:57, 5F
→
12/09 10:58, 4月前 , 6F
疫情缺車只是短暫現象，況且不是所有品牌都缺，是可
12/09 10:58, 6F
→
12/09 10:58, 4月前 , 7F
以有其他選擇
12/09 10:58, 7F
推
12/09 10:58, 4月前 , 8F
政府該做的只有課稅 而不是介入 供需失衡由主辦票價解決
12/09 10:58, 8F
推
12/09 10:59, 4月前 , 9F
演唱會算是限時限量吧，錯過就沒了，其他的可以以後再買
12/09 10:59, 9F
噓
12/09 10:59, 4月前 , 10F
誰跟你不會處罰 那是沒人抓
12/09 10:59, 10F
→
12/09 11:00, 4月前 , 11F
運動賽事多半都有電視直播 藝文活動通常沒有
12/09 11:00, 11F
推
12/09 11:01, 4月前 , 12F
綁物售票理論上違法，但應該很難抓，因為有些東西很難
12/09 11:01, 12F
→
12/09 11:01, 4月前 , 13F
去估算價值
12/09 11:01, 13F
→
12/09 11:02, 4月前 , 14F
而且其實黃牛提前說好就合法，俗稱代購
12/09 11:02, 14F
推
12/09 11:10, 4月前 , 15F
有些國家其實也是用稅收方式，自由交易真的沒必要立法
12/09 11:10, 15F
→
12/09 11:10, 4月前 , 16F
禁止，不然要禁止的東西太多了，增加行政人員負擔
12/09 11:10, 16F
推
12/09 11:14, 4月前 , 17F
所以只要官方做好實名抽選+身份認證就可以滅掉黃牛了
12/09 11:14, 17F
推
12/09 11:16, 4月前 , 18F
以後要代購蛋黃酥要叫蛋黃酥黃牛 有笑果
12/09 11:16, 18F
推
12/09 11:18, 4月前 , 19F
不是很愛說國外怎樣 這件事怎不比照國外做法 我就不懂
12/09 11:18, 19F
→
12/09 11:20, 4月前 , 20F
防止程式搶票那是售票方的工作 不是政府
12/09 11:20, 20F
→
12/09 11:22, 4月前 , 21F
售票方只管賣票才不管你黃牛搶票
12/09 11:22, 21F
推
12/09 11:24, 4月前 , 22F
表示票太便宜了XD
12/09 11:24, 22F
推
12/09 11:26, 4月前 , 23F
交通票也會罰吧？
12/09 11:26, 23F
→
12/09 11:31, 4月前 , 24F
火車寫在鐵路法 高鐵客運不曉得
12/09 11:31, 24F
推
12/09 11:44, 4月前 , 25F
實名制不落實 後面就毛一堆
12/09 11:44, 25F
推
12/09 11:53, 4月前 , 26F
不爽的人有背景吧
12/09 11:53, 26F
推
12/09 11:56, 4月前 , 27F
少數人跟多數人
12/09 11:56, 27F
噓
12/09 11:57, 4月前 , 28F
要閒聊去八卦版
12/09 11:57, 28F
推
12/09 12:12, 4月前 , 29F
你前面例子舉得很好 但後面的原子筆例子明顯沒看清楚法官
12/09 12:12, 29F
→
12/09 12:12, 4月前 , 30F
的認定 法官是認定那些東西有到價值才沒開罰
12/09 12:12, 30F
推
12/09 12:14, 4月前 , 31F
搞不到票跟買不了房其實一樣意思 沒本事不玩總行吧 還開
12/09 12:14, 31F
→
12/09 12:14, 4月前 , 32F
群嘲模式 酸人沒錢 真當人民看不清楚事情真相？拿出來公
12/09 12:14, 32F
→
12/09 12:14, 4月前 , 33F
審看看黃牛自己站不站得住腳吧
12/09 12:14, 33F
→
12/09 12:16, 4月前 , 34F
時效性
12/09 12:16, 34F
推
12/09 12:16, 4月前 , 35F
對於主辦單位來說 希望買的人都是想要觀賞的人應該沒有問
12/09 12:16, 35F
→
12/09 12:16, 4月前 , 36F
題吧 如果能賺應該也是要由主辦單位賺這個錢
12/09 12:16, 36F
推
12/09 12:53, 4月前 , 37F
黃牛就是經濟學調整供需價格的東西啊，更應該怪罪沒有合
12/09 12:53, 37F
→
12/09 12:53, 4月前 , 38F
法二手票券平台以及價格一開始訂定也很爛吧。但黃牛害我
12/09 12:53, 38F
→
12/09 12:53, 4月前 , 39F
沒票，還是回家吃自己好了
12/09 12:53, 39F
推
12/09 20:19, 4月前 , 40F
政府不管供需失衡，那物價太高就不關政府的鍋囉，便當隨便
12/09 20:19, 40F
→
12/09 20:19, 4月前 , 41F
賣也不要叫喔
12/09 20:19, 41F
‣ 更多 aher2600 的文章
文章代碼(AID): #1bSzOOTg (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 aher2600 的文章
文章代碼(AID): #1bSzOOTg (Baseball)