[閒聊] 蔡明里Diss 嗨嗨Josh

看板Baseball作者 (蕭漢典)時間3年前 (2020/08/30 23:59), 3年前編輯推噓-69(17推 86噓 60→)
留言163則, 111人參與, 3年前最新討論串1/7 (看更多)
https://youtu.be/cM33d_vEkak
先不管是哪邊得利 嗨嗨這次我比較聽不懂 好像是再鑽規則說不能算誤判 但自己也說10個人看到10人都有一樣看法 這說法我是真的聽不懂啦 啊就承認判錯扣個點下次才能改進啊 順便給球迷一個交代 還是聽老球評的論點比較同意 事情的重點，怎麼會變成有沒有「出棒過半」一詞？何況，聯盟也沒有用到這個用詞呀？大 相信有不少人早就知道「出棒過半」，並不是規則裡的用詞，但為什麼大家還是會拿來用？ 所以，爭議點是打者「是否出（揮）棒」，Josh說規則的條文中沒有明文定義，所以怎麼判都可以，因此沒有誤判的問題……，我真的笑了！ 規則其實一直在「長大」，因為規則很多事情沒有寫清楚，所以會逐漸增加一些「註解」 至於規則裡確實沒有詳論出棒與否的認定標準，但除了各個不同組織的規則補述與註解外 總之，用腳指頭想都知道，聯盟裁判怎麼可能主動承認一個沒有誤判的誤判？ 至於如何聯盟的裁判是如何判斷？標準在哪裡？這就要由聯盟來回答了，我相信跟大部份 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.49.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1598803154.A.50F.html
噓
08/31 00:00, 3年前 , 1F
爪團長有說要讓你轉?
08/31 00:00, 1F
噓
08/31 00:00, 3年前 , 2F
他不是都說不能轉ptt?
08/31 00:00, 2F
噓
08/31 00:00, 3年前 , 3F
噓
08/31 00:00, 3F
→
08/31 00:00, 3年前 , 4F
OP
08/31 00:00, 4F
噓
08/31 00:01, 3年前 , 5F
著作財產權啦，他不愛PTT就不要轉過來
08/31 00:01, 5F
推
08/31 00:01, 3年前 , 6F
又一個犯天條的
08/31 00:01, 6F
噓
08/31 00:02, 3年前 , 7F
噓
08/31 00:02, 7F
→
08/31 00:03, 3年前 , 8F
趕快叫版主幫你處理，反正團長的文章沒啥營養
08/31 00:03, 8F
噓
08/31 00:03, 3年前 , 9F
醉了關我什麼事 幹嘛轉過來？
08/31 00:03, 9F
噓
08/31 00:03, 3年前 , 10F
原來是蔡團長喔!!
08/31 00:03, 10F
噓
08/31 00:07, 3年前 , 11F
誰？
08/31 00:07, 11F
噓
08/31 00:07, 3年前 , 12F
蔡明里給我滾！
08/31 00:07, 12F
推
08/31 00:07, 3年前 , 13F
-0: 醉了不找
08/31 00:07, 13F
噓
08/31 00:07, 3年前 , 14F
看到團長只想按2
08/31 00:07, 14F
噓
08/31 00:07, 3年前 , 15F
醉了呵呵
08/31 00:07, 15F
推
08/31 00:07, 3年前 , 16F
所以轉到PTT團長看到很生氣他會怎樣?
08/31 00:07, 16F
推
08/31 00:09, 3年前 , 17F
意外的中肯
08/31 00:09, 17F
推
08/31 00:09, 3年前 , 18F
蔡明里自己有PTT帳號TML8888他要PO會自己PO不用你PO
08/31 00:09, 18F
→
08/31 00:11, 3年前 , 19F
轉文章要對方同意呀，你有問他嗎?而且他肯定說NO
08/31 00:11, 19F
推
08/31 00:11, 3年前 , 20F
老派vs數據派 其實還蠻好笑的
08/31 00:11, 20F
噓
08/31 00:12, 3年前 , 21F
1.他沒有讓你轉 2.你OP
08/31 00:12, 21F
噓
08/31 00:14, 3年前 , 22F
OP
08/31 00:14, 22F
噓
08/31 00:14, 3年前 , 23F
笑死
08/31 00:14, 23F
噓
08/31 00:17, 3年前 , 24F
8.01(C）那段到底在公三小?? 阿不就沒規定所以需要
08/31 00:17, 24F
→
08/31 00:17, 3年前 , 25F
裁判自己裁量嗎?
08/31 00:17, 25F
噓
08/31 00:17, 3年前 , 26F
老人
08/31 00:17, 26F
噓
08/31 00:19, 3年前 , 27F
沒有明確規定 不代表沒有規定 這咖484邏輯0分?
08/31 00:19, 27F
噓
08/31 00:21, 3年前 , 28F
可憐哪
08/31 00:21, 28F
噓
08/31 00:22, 3年前 , 29F
就規則沒這條還聽不懂...
08/31 00:22, 29F
→
08/31 00:22, 3年前 , 30F
有範例、有教材，那就明文化啊。何必弄這種模糊地帶？
08/31 00:22, 30F
→
08/31 00:22, 3年前 , 31F
就說很多棒球規則都是在「沒有影像輔助機制」之前設立的
08/31 00:22, 31F
→
08/31 00:23, 3年前 , 32F
今天職棒層級有影像輔助的狀況下，很多東西都可以更加明確
08/31 00:23, 32F
噓
08/31 00:23, 3年前 , 33F
滾吧 ~只有庫洛洛能自稱團長 這斯吃x
08/31 00:23, 33F
→
08/31 00:24, 3年前 , 34F
今天爭的不只是這一個case 還有出棒的定義 以及裁判誤判
08/31 00:24, 34F
→
08/31 00:24, 3年前 , 35F
沒得補救的狀況
08/31 00:24, 35F
→
08/31 00:24, 3年前 , 36F
你自刪吧
08/31 00:24, 36F
噓
08/31 00:26, 3年前 , 37F
所以昨天三壘審沒確實執行那條規則了？
08/31 00:26, 37F
噓
08/31 00:27, 3年前 , 38F
爪
08/31 00:27, 38F
噓
08/31 00:33, 3年前 , 39F
JOSH說的沒錯 規則就沒定義何謂出棒過半 所以就沒誤判
08/31 00:33, 39F
還有 84 則推文
還有 1 段內文
噓
08/31 10:35, 3年前 , 124F
邏輯死去 可憐
08/31 10:35, 124F
噓
08/31 10:42, 3年前 , 125F
這個邏輯...
08/31 10:42, 125F
噓
08/31 10:50, 3年前 , 126F
當初最愛幫聯盟凹 誤判是比賽一部分的男人
08/31 10:50, 126F
噓
08/31 11:06, 3年前 , 127F
這種虧大家都吃過有啥好吵 就因為爪跑出來吵？那以後大
08/31 11:06, 127F
→
08/31 11:06, 3年前 , 128F
家都衝出來啊 不就裁判自由心證 跟好球一樣
08/31 11:06, 128F
噓
08/31 11:37, 3年前 , 129F
規則沒定義 就沒有誤判 你沒誤判為何又用這名義懲處裁判
08/31 11:37, 129F
噓
08/31 11:58, 3年前 , 130F
這也能OP
08/31 11:58, 130F
噓
08/31 11:58, 3年前 , 131F
滾
08/31 11:58, 131F
噓
08/31 12:05, 3年前 , 132F
就沒有規則條文要怎麼「誤」？
08/31 12:05, 132F
→
08/31 12:20, 3年前 , 133F
誤判就是看重播自由心證為沒出棒 但當下判出棒了 這樣為
08/31 12:20, 133F
→
08/31 12:20, 3年前 , 134F
啥沒誤判？
08/31 12:20, 134F
噓
08/31 12:23, 3年前 , 135F
失去理智的邏輯
08/31 12:23, 135F
噓
08/31 12:40, 3年前 , 136F
爪主播夠了 難看
08/31 12:40, 136F
→
08/31 12:40, 3年前 , 137F
蔡明理真的越來越走鐘 整個就擺老
08/31 12:40, 137F
推
08/31 12:42, 3年前 , 138F
蔡的ptt帳號早就沒在用 被註銷了吧
08/31 12:42, 138F
噓
08/31 13:12, 3年前 , 139F
為反而反的老人 可憐啊
08/31 13:12, 139F
噓
08/31 13:27, 3年前 , 140F
相信爪就是邏輯！反爪就是沒邏輯！
08/31 13:27, 140F
→
08/31 13:52, 3年前 , 141F
嗯……我覺得hihi講的很清楚啊,是哪裡不好懂……
08/31 13:52, 141F
噓
08/31 13:59, 3年前 , 142F
蔡是不是看不懂hihi的意思，如果有註解聯盟要拿出來解釋
08/31 13:59, 142F
→
08/31 13:59, 3年前 , 143F
啊，如果沒有註解，hihi說的沒錯啊
08/31 13:59, 143F
→
08/31 14:09, 3年前 , 144F
剛看了全文，說有天條「裁判有自行裁定之權」，又說有誤判
08/31 14:09, 144F
→
08/31 14:09, 3年前 , 145F
，這看不懂
08/31 14:09, 145F
推
08/31 14:33, 3年前 , 146F
老人看不懂規則啊，他們只會用經驗那套
08/31 14:33, 146F
→
08/31 14:34, 3年前 , 147F
hihi是說根本沒有規則應該改進，蔡是說我們靠經驗就可以解
08/31 14:34, 147F
→
08/31 14:34, 3年前 , 148F
決ㄌ啦 不用規則
08/31 14:34, 148F
→
08/31 14:44, 3年前 , 149F
倚老賣老啦
08/31 14:44, 149F
噓
08/31 15:59, 3年前 , 150F
噓蔡明里
08/31 15:59, 150F
噓
08/31 16:26, 3年前 , 151F
爪明里連hihi想要表達的都不懂
08/31 16:26, 151F
噓
08/31 16:55, 3年前 , 152F
08/31 16:55, 152F
噓
08/31 17:07, 3年前 , 153F
噓
08/31 17:07, 153F
→
08/31 17:51, 3年前 , 154F
他覺得腳趾頭勝過法治 憑感覺就夠了
08/31 17:51, 154F
噓
08/31 18:09, 3年前 , 155F
可憐 這人
08/31 18:09, 155F
噓
08/31 19:06, 3年前 , 156F
爪明里不愧是爪明里
08/31 19:06, 156F
噓
08/31 19:10, 3年前 , 157F
爪明里正常發揮
08/31 19:10, 157F
推
08/31 22:08, 3年前 , 158F
爪明里到底在共三小?!
08/31 22:08, 158F
推
08/31 22:44, 3年前 , 159F
我想蔡的意思就是我知道有所謂的註解規則 但我不能說
08/31 22:44, 159F
→
08/31 22:45, 3年前 , 160F
你這個只懂得看死規則的死腦筋不懂啦
08/31 22:45, 160F
推
09/01 00:06, 3年前 , 161F
爪腦不意外
09/01 00:06, 161F
推
09/01 01:27, 3年前 , 162F
蔡明里說的比較符合現實大家標準
09/01 01:27, 162F
噓
09/01 10:06, 3年前 , 163F
Who care老人看法？滾啦
09/01 10:06, 163F
‣ 更多 iverson31 的文章
文章代碼(AID): #1VIypIKF (Baseball)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 iverson31 的文章
文章代碼(AID): #1VIypIKF (Baseball)