Re: [閒聊] 蔡明里Diss 嗨嗨Josh

看板Baseball作者時間5年前 (2020/08/31 21:34), 編輯推噓-13(6推 19噓 19→)
留言44則, 32人參與, 5年前最新討論串7/7 (看更多)
其實我不是很贊同Josh的說法。 法律或者說是規則不可能規範到所有的事情。 一定是後續的解釋跟實務讓他完備。 像你說通姦，單純講法律是沒有定義的。 但後續的判決，跟一堆有的沒的會議讓法官知道怎麼判決它。 所以揮棒與否一樣阿。 你說沒有標準的話，那之前的判決是怎麼判的，丟投銅板嗎?! 所以一定有標準。 你今天的判決不依照以前的標準判， 就是誤判，沒甚麼好說的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.120.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1598880860.A.C81.html
→
08/31 21:36, 5年前 , 1F
所以以前的標準是甚麼
08/31 21:36, 1F
→
08/31 21:36, 5年前 , 2F
自由心證..裁判說了算..很難懂嗎？
08/31 21:36, 2F
→
08/31 21:36, 5年前 , 3F
484很多人都沒看josh影片在說什麼
08/31 21:36, 3F
噓
08/31 21:36, 5年前 , 4F
ID
08/31 21:36, 4F
→
08/31 21:37, 5年前 , 5F
他的影片很重要?
08/31 21:37, 5F
噓
08/31 21:37, 5年前 , 6F
可憐哪 被追殺
08/31 21:37, 6F
→
08/31 21:38, 5年前 , 7F
討論他的說法 如果沒看 有什麼好討論的
08/31 21:38, 7F
噓
08/31 21:38, 5年前 , 8F
你沒看到前面的明里粉都被噓到XX 還敢來阿
08/31 21:38, 8F
噓
08/31 21:38, 5年前 , 9F
你可以回去重看一次Josh說啥
08/31 21:38, 9F
推
08/31 21:39, 5年前 , 10F
看手腕跟棒頭吧，有的手腕都快嘟到投手那了，雖然棒頭在後
08/31 21:39, 10F
噓
08/31 21:39, 5年前 , 11F
對阿 所以標準在哪...聯盟為何不講？
08/31 21:39, 11F
→
08/31 21:39, 5年前 , 12F
但應該也算出棒了
08/31 21:39, 12F
噓
08/31 21:40, 5年前 , 13F
呵呵
08/31 21:40, 13F
噓
08/31 21:40, 5年前 , 14F
對 所有他有說 如果事前有規定好的話 當然沒問題
08/31 21:40, 14F
→
08/31 21:41, 5年前 , 15F
問題是他不知道有沒有 中職也沒有告訴大家 規則上也沒寫
08/31 21:41, 15F
→
08/31 21:41, 5年前 , 16F
一件案子三審結果可能都不同 誰跟你標準 舉例太爛了吧
08/31 21:41, 16F
→
08/31 21:41, 5年前 , 17F
所以他覺得應該要明文化 有什麼問題嗎
08/31 21:41, 17F
→
08/31 21:43, 5年前 , 18F
你有上裁判課程也沒跟你講標準阿 只有前輩的經驗
08/31 21:43, 18F
→
08/31 21:44, 5年前 , 19F
可惜在台灣制度的判決正好不是你說的這種效力
08/31 21:44, 19F
→
08/31 21:44, 5年前 , 20F
老師就跟你說能看到整個棒頭代表能判出棒
08/31 21:44, 20F
→
08/31 21:45, 5年前 , 21F
實務上出棒就那麼一瞬間 一半一半超級難判阿
08/31 21:45, 21F
噓
08/31 21:46, 5年前 , 22F
可憐
08/31 21:46, 22F
推
08/31 21:49, 5年前 , 23F
就不成文規定
08/31 21:49, 23F
噓
08/31 21:50, 5年前 , 24F
照以前的標準那岳東華全壘打前的那顆是不是誤判
08/31 21:50, 24F
噓
08/31 21:57, 5年前 , 25F
論國語教育的重要性
08/31 21:57, 25F
推
08/31 21:57, 5年前 , 26F
所以引用規則再那裡找不到就不是誤判
08/31 21:57, 26F
→
08/31 22:00, 5年前 , 27F
你要處罰人要有明確的標準，處罰項目跟處罰程度都是
08/31 22:00, 27F
噓
08/31 22:07, 5年前 , 28F
這又不是法律
08/31 22:07, 28F
噓
08/31 22:17, 5年前 , 29F
邏輯不好就是欠噓
08/31 22:17, 29F
噓
08/31 22:37, 5年前 , 30F
誰稀罕你的贊同了！根本沒看清楚影片
08/31 22:37, 30F
噓
08/31 22:39, 5年前 , 31F
你哪位
08/31 22:39, 31F
噓
08/31 22:40, 5年前 , 32F
有種東西叫規則補述
08/31 22:40, 32F
推
08/31 23:36, 5年前 , 33F
所以規則補述有寫在規則裡嗎？如果沒有就不是誤判因此
08/31 23:36, 33F
→
08/31 23:36, 5年前 , 34F
不用懲處
08/31 23:36, 34F
噓
08/31 23:46, 5年前 , 35F
他是個咖？
08/31 23:46, 35F
推
09/01 00:25, 5年前 , 36F
不懂明里有什麼好挺的 就算是爪迷也該有個限度吧 不過你
09/01 00:25, 36F
→
09/01 00:25, 5年前 , 37F
在洗文 綠明顯
09/01 00:25, 37F
推
09/01 01:03, 5年前 , 38F
這邊就是鍵盤專家一堆,球員對過半有認知教練對過半也是
09/01 01:03, 38F
→
09/01 01:04, 5年前 , 39F
裁判也是,主播球評都是用有沒有過半來認定全世界都一樣
09/01 01:04, 39F
→
09/01 01:05, 5年前 , 40F
就你總版看球角度咖特殊?
09/01 01:05, 40F
噓
09/01 03:48, 5年前 , 41F
之前的標準就是有跟沒有 規則去看看吧
09/01 03:48, 41F
噓
09/01 07:11, 5年前 , 42F
就知道爪明里會出來嘴砲
09/01 07:11, 42F
噓
09/01 08:13, 5年前 , 43F
看來是沒看懂
09/01 08:13, 43F
→
09/01 21:04, 5年前 , 44F
文...？
09/01 21:04, 44F
‣ 更多 elite9q 的文章
文章代碼(AID): #1VJFnSo1 (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 elite9q 的文章
文章代碼(AID): #1VJFnSo1 (Baseball)