Re: [閒聊] 蔡明里Diss 嗨嗨Josh

看板Baseball作者 (ping)時間5年前 (2020/08/31 12:28), 編輯推噓13(15推 2噓 62→)
留言79則, 17人參與, 5年前最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《foam0406 (南山南)》之銘言： : 出棒過半有沒有存在？ : 介於有跟沒有之間 : 為何球評會說有沒有過半？ : 為何聯盟會承認誤判？ : 明明規則沒寫不是嗎 : 因為這基本上等同一個潛規則、一種約定成俗的東西了 : 而且我覺得也沒有Josh說的難定義 : 打者側邊架一台攝影機 : 可能棒子不能超過水平角度啊 : 或是不能超過軀幹啊 : Josh是蠻理性的理組人 : 當然覺得任何事都要有憑據 : 但我覺得出棒過半這件事就是長期演變出來的潛規則 : 真的要說他不存在其實也不太對 : 何況其實很多法律也是沒有寫這麼詳細 : 由大家衍伸出一些判例跟慣性規則 : 後面大家都跟著判 : 你要說出棒與否用出棒過半去判斷不合理嗎？好像也還好吧 : 我覺得誤判還是存在的 : 當點還是在聯盟規則要寫清楚啦 : 不過其他國家的聯盟是怎麼規定的呢？ 我是覺得嗨嗨只是想理性表達聯盟用詞有不當之處 並想拋磚引玉看能不能將這條規則訂的更明確 誤判代表錯誤的判決 有正確的定義與錯誤的定義才有所謂的誤判 在沒有標準定義的情況下 就算十個人看重播畫面 十個人都會判無出棒 那也不能代表當下裁判的判決違反規定 因為規定上就沒定義嘛！！ 如果聯盟的聲明是講 經裁判審視重播後判定當下的判決有瑕疵或是有翻盤空間 用詞上可能會比較適當一點 這就像滷肉飯在北部通常是指碎豬肉丁 但如果有一家滷肉飯開在北部卻賣的是大塊五花肉 你能要求他改名或告他詐欺嗎 不行，因為沒有明確定義 話說回來嗨嗨這影片這也根本沒什麼好吵的 嗨嗨不是在罵聯盟的處置或是支持裁判這樣判 就只是理性分析這條規定的論述而已 個人覺得這樣攻擊來攻擊去好像沒什麼意義 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.245.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1598848119.A.FA4.html
推
08/31 12:31, 5年前 , 1F
其實他就是在砲聯盟 只是講得很含蓄 (他的style
08/31 12:31, 1F
→
08/31 12:31, 5年前 , 2F
別的我都沒意見 但是滷肉飯是大塊五花肉當然可以告吧= =
08/31 12:31, 2F
推
08/31 12:32, 5年前 , 3F
實際上只看棒頭也很奇怪 很常看見打者的上半身跟棒尾都
08/31 12:32, 3F
推
08/31 12:32, 5年前 , 4F
有些地方滷肉飯真的是大塊五花肉...
08/31 12:32, 4F
→
08/31 12:33, 5年前 , 5F
已經衝出去了但棒尾硬是收住沒過水平 但這種狀況判出棒
08/31 12:33, 5F
→
08/31 12:33, 5年前 , 6F
也不見得不妥 畢竟打者有很大的揮棒動作了
08/31 12:33, 6F
→
08/31 12:34, 5年前 , 7F
你的滷肉飯不是你的滷肉飯
08/31 12:34, 7F
→
08/31 12:34, 5年前 , 8F
甚至就像HIHI說的 用棒投沒過的方式觸及 那不就只要沒
08/31 12:34, 8F
→
08/31 12:34, 5年前 , 9F
你有看法律可判3到10年 然後法務部出來嘴法官判3年輕判嗎
08/31 12:34, 9F
→
08/31 12:35, 5年前 , 10F
碰到球就可以說是沒出棒? 所以說在規則不夠詳細的狀況
08/31 12:35, 10F
→
08/31 12:35, 5年前 , 11F
確實需要自由心證的空間
08/31 12:35, 11F
→
08/31 12:35, 5年前 , 12F
其實根本就不用回看 主審有認定出棒的權限
08/31 12:35, 12F
→
08/31 12:36, 5年前 , 13F
還要請一壘三壘幫忙認定本身就是錯誤解釋規則
08/31 12:36, 13F
推
08/31 12:36, 5年前 , 14F
支持控肉飯跟滷肉飯是不同國家！入憲！
08/31 12:36, 14F
→
08/31 12:36, 5年前 , 15F
通通回歸主審認定就好 那些愛CHECK SWING的通通被K掉
08/31 12:36, 15F
→
08/31 12:37, 5年前 , 16F
只要有出棒的動作 實際上棒頭有無過半 主審的都可以自
08/31 12:37, 16F
→
08/31 12:37, 5年前 , 17F
最好 要打不打的笑死
08/31 12:37, 17F
→
08/31 12:37, 5年前 , 18F
己認定 所以聯盟到底為啥要跳出來自殺我真的不懂
08/31 12:37, 18F
→
08/31 12:37, 5年前 , 19F
球都不會選 還出棒一半自己唉呀不對煞車的 誰裡你
08/31 12:37, 19F
推
08/31 12:38, 5年前 , 20F
在南部人眼裡滷肉飯就是大塊五花肉 Owada你想告什麼？
08/31 12:38, 20F
→
08/31 12:39, 5年前 , 21F
裁判做大部分的判決都可以自己移動到更清楚的位置來判
08/31 12:39, 21F
推
08/31 12:39, 5年前 , 22F
上次去台北要吃滷肉飯給我肉燥飯我直接翻桌
08/31 12:39, 22F
→
08/31 12:39, 5年前 , 23F
但有沒有過半除了攝影機根本沒人有辦法用正確的角度看
08/31 12:39, 23F
→
08/31 12:40, 5年前 , 24F
把"過半"當作唯一標準在實際操作上也很不合理
08/31 12:40, 24F
→
08/31 12:40, 5年前 , 25F
主審在後方 一三壘審在斜前方 根本不會有人在正確的水
08/31 12:40, 25F
→
08/31 12:41, 5年前 , 26F
平線上看到有無過半
08/31 12:41, 26F
→
08/31 12:42, 5年前 , 27F
實際上一三壘的促請裁決有可能是主審被捕審起身擋到視
08/31 12:42, 27F
→
08/31 12:42, 5年前 , 28F
還有時間差的問題,就像棒球電玩,球還沒進來可以狂揮也不
08/31 12:42, 28F
→
08/31 12:42, 5年前 , 29F
角 沒辦法看清楚有無揮棒 這時讓一三壘幫忙看也是可能
08/31 12:42, 29F
→
08/31 12:42, 5年前 , 30F
會怎樣,但是那個一瞬間太短了
08/31 12:42, 30F
→
08/31 12:43, 5年前 , 31F
不一定都是看有無"過半"
08/31 12:43, 31F
→
08/31 12:43, 5年前 , 32F
主審判棒頭有沒有過半？ 你以為是打慢壘裁判站側邊嗎？
08/31 12:43, 32F
→
08/31 12:44, 5年前 , 33F
要用交會的話,其他球場先比照台南架上方攝影機吧
08/31 12:44, 33F
→
08/31 12:46, 5年前 , 34F
你很故意捏 XDDDDD
08/31 12:46, 34F
推
08/31 12:46, 5年前 , 35F
規則上沒有過半 只有揮跟沒揮
08/31 12:46, 35F
→
08/31 12:47, 5年前 , 36F
所謂過半都是講球的人自己加上去的 規則上沒有
08/31 12:47, 36F
→
08/31 12:47, 5年前 , 37F
一 三壘審已經是比較好的角度了 真的要跟打者呈一直線就要跟
08/31 12:47, 37F
→
08/31 12:47, 5年前 , 38F
慢壘裁判站位一樣 這樣又會吵內外角的問題了
08/31 12:47, 38F
→
08/31 12:49, 5年前 , 39F
所以根本不需要其他壘審意見 實務上主審也常常自己判決出棒
08/31 12:49, 39F
→
08/31 12:49, 5年前 , 40F
回歸主審說了算就好 只要覺得你打者想揮就判好球
08/31 12:49, 40F
→
08/31 12:50, 5年前 , 41F
除非你收棒動作做到讓主審覺得你是真的不想輝
08/31 12:50, 41F
→
08/31 12:50, 5年前 , 42F
為了過不過半這種事犧牲一三壘界內界外跟本壘內外角的
08/31 12:50, 42F
→
08/31 12:50, 5年前 , 43F
裁判視野實在不太可能也沒必要
08/31 12:50, 43F
→
08/31 12:50, 5年前 , 44F
那可以淘汰掉那些自以為小聰明的不好好擊球的選手也不錯吧
08/31 12:50, 44F
→
08/31 12:50, 5年前 , 45F
你要揮你就要碰得到球，不要在那邊學方唐鏡跳來跳去
08/31 12:50, 45F
→
08/31 12:51, 5年前 , 46F
我在站的時候其實也比較喜歡自己判 但給一三壘判選手教
08/31 12:51, 46F
→
08/31 12:52, 5年前 , 47F
練比較不會靠邀XD
08/31 12:52, 47F
→
08/31 12:52, 5年前 , 48F
給別人判就不用扛了 我是主審當然都丟給別人
08/31 12:52, 48F
→
08/31 12:53, 5年前 , 49F
但我覺的壘審輔助還是有必要啦 你永遠不知道場上會發生
08/31 12:53, 49F
→
08/31 12:53, 5年前 , 50F
啥事 留點後路也好
08/31 12:53, 50F
→
08/31 12:53, 5年前 , 51F
那也得改規則,規則上主審自己不確定可以甩鍋壘審
08/31 12:53, 51F
→
08/31 12:53, 5年前 , 52F
主要是大家都習慣"過半"這個標準了 會質疑你主審怎麼看
08/31 12:53, 52F
→
08/31 12:54, 5年前 , 53F
的清楚 那與其跟他們解釋規則不如讓壘審判比較單純
08/31 12:54, 53F
→
08/31 12:54, 5年前 , 54F
只是改一律主審自己判,沒判好又要被罵權力那麼大還亂判
08/31 12:54, 54F
推
08/31 12:56, 5年前 , 55F
定得太清楚裁判就不能搞事了
08/31 12:56, 55F
推
08/31 12:58, 5年前 , 56F
像這種難界定的東西太清楚反而會有漏洞吧
08/31 12:58, 56F
→
08/31 12:59, 5年前 , 57F
有漏洞沒關係，再修正就好
08/31 12:59, 57F
→
08/31 13:00, 5年前 , 58F
一般規則籠統一點還好是因為可以適用到業餘、三級棒球
08/31 13:00, 58F
→
08/31 13:01, 5年前 , 59F
你職棒還在那邊打模糊仗就有點說不過去了
08/31 13:01, 59F
推
08/31 13:02, 5年前 , 60F
也是 職棒有機器輔助 讓中華職棒自己訂規則就可以
08/31 13:02, 60F
→
08/31 13:02, 5年前 , 61F
都能說誤判了 就肯定有通則了阿 為什麼界定不出來
08/31 13:02, 61F
→
08/31 13:03, 5年前 , 62F
明文用是否過半當標準 把他加入到挑戰範圍內也不是不可
08/31 13:03, 62F
→
08/31 13:04, 5年前 , 63F
就像josh說的 照一般規則來說就不算誤判阿 只是有沒有
08/31 13:04, 63F
→
08/31 13:04, 5年前 , 64F
內部準則就不知道了
08/31 13:04, 64F
→
08/31 13:05, 5年前 , 65F
所以才覺得聯盟自己跳出來說誤判真的很奇怪
08/31 13:05, 65F
噓
08/31 13:05, 5年前 , 66F
好球帶標準不會自己查喔
08/31 13:05, 66F
→
08/31 13:05, 5年前 , 67F
抱歉噓錯
08/31 13:05, 67F
推
08/31 13:05, 5年前 , 68F
試定義何謂出棒過半
08/31 13:05, 68F
推
08/31 13:16, 5年前 , 69F
"如果"要拿他當標準 那就是聯盟自己要做了
08/31 13:16, 69F
→
08/31 13:17, 5年前 , 70F
"現在"大致上是打者揮棒 球棒有無超過水平線 通常是用
08/31 13:17, 70F
推
08/31 13:18, 5年前 , 71F
今天又不是裁判自己說誤判 是他們內部看完影片後說的
08/31 13:18, 71F
→
08/31 13:18, 5年前 , 72F
棒頭位置來做判斷 但不是正式規則(至少一般規則沒有
08/31 13:18, 72F
→
08/31 13:18, 5年前 , 73F
為什麼一堆人一直說裁判承認誤判?
08/31 13:18, 73F
推
08/31 17:42, 5年前 , 74F
聯盟就叫裁判背阿
08/31 17:42, 74F
噓
08/31 18:51, 5年前 , 75F
這樣就跟夜市賣無菜單一樣 你至少也考量觀感吧 如果說毫無
08/31 18:51, 75F
→
08/31 18:52, 5年前 , 76F
標準 這代表他想要隨便判打者揮棒出局都可以囉?
08/31 18:52, 76F
→
08/31 18:53, 5年前 , 77F
又不是說很接近 這如果非故意 那就是恍神沒仔細看了
08/31 18:53, 77F
推
09/01 01:39, 5年前 , 78F
主審權限就是這麼大啊 沒看過Joe Nathen那顆最壞的好球
09/01 01:39, 78F
→
09/01 01:39, 5年前 , 79F
嗎
09/01 01:39, 79F
‣ 更多 ia220629 的文章
文章代碼(AID): #1VJ7nt-a (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ia220629 的文章
文章代碼(AID): #1VJ7nt-a (Baseball)