Re: [討論] [討論] 台灣真的需要巨蛋球場嗎？消失

看板Baseball作者時間8年前 (2016/04/16 14:18), 8年前編輯推噓-2(5推 7噓 15→)
留言27則, 14人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
推
04/16 02:57,
但是現在不必想了 回不去了 上面是飛機航道
04/16 02:57
→
04/16 02:58,
你知道嗎？
04/16 02:58
→
04/16 02:58,
先遷走松山機場再說
04/16 02:58
誰說有航道就不能蓋球場了？機場跟球場都是日本時代就有的好嗎 球又不可能打這麼高，難道怕打到飛機嗎？ 足球因為需要裁判吹哨判決，怕聲音太大聽不到哨音才說航道會影響比賽 但是棒球不需要吹哨，沒這個問題 不過就算是足球，影響真的有這麼嚴重嗎？ 還是有人不喜歡球場在那裏才編出來的理由？ ※ 引述《e625 (11)》之銘言： : 日本人90年前就幫你規劃好了 : 在台北風水靈氣最好的圓山,蓋了一座棒球場 : 沒錯 就是現在的中山足球場,,,以前是圓山棒球場 : 台灣地區甲子園預選都是在這比賽 : 土地--公有地免徵收用 : 交通--捷運圓山站 : 腹地--鄰有草皮空地 : 目前能在最短時間整地建造,最少金錢花費 交通地點最好的位置 : 就是中山足球場 建建回來原本的棒球場 : 規模也不要貪心,3萬人觀眾席=南韓蠶室棒球場 : 然後學韓國職棒低價策略 (韓國職棒內野300~350台幣左右) : 換算台灣薪資/物價 台北球場內野票 定為200~250 : 2015 韓國首爾主球隊 LG雙子場均1.5萬人 斗山熊1.3萬人 : 2016中信兄弟目前8場主場平均9236人 新莊3場平均10467人 : 有台北大球場 兄弟台北主場人數可以目標定為1.5萬人以上 : 忘了補充 我心目中的台北大球場 一定是要有草有風有雨的露天棒球場 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.154.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1460787493.A.134.html
推
04/16 14:20, , 1F
有航道可以蓋球場 但燈柱是個問題 台南球場就是一例
04/16 14:20, 1F
→
04/16 14:21, , 2F
航高限制都可以因為大巨蛋放寬了
04/16 14:21, 2F
→
04/16 14:22, , 3F
是個好地點
04/16 14:22, 3F
→
04/16 14:22, , 4F
不過好象被花博用去了
04/16 14:22, 4F
推
04/16 14:31, , 5F
航道影響燈柱(尤其是軍用航道)
04/16 14:31, 5F
燈柱能有多高？隨便一棟建築都比燈柱高，飛機會撞到燈柱嗎？ 更何況可以裝在遮陽棚上，橫排的燈泡 ※ 編輯: oftisa (111.184.154.178), 04/16/2016 14:38:19
→
04/16 14:38, , 6F
燈柱高度跟光源，會影響到飛機起降的判斷，不是撞不到問題
04/16 14:38, 6F
推
04/16 14:40, , 7F
你知道台南球場被限制的燈柱有多高嗎? 不能超過28m
04/16 14:40, 7F
推
04/16 14:41, , 8F
這篇是法規沒搞清楚在亂砲嗎?
04/16 14:41, 8F
→
04/16 14:42, , 9F
燈柱不夠高就會造成球迷視線受干擾 球員接飛球也有問
04/16 14:42, 9F
→
04/16 14:42, , 10F
題
04/16 14:42, 10F
噓
04/16 14:42, , 11F
你以為航高管制的目的只有避免飛機撞到而已嗎
04/16 14:42, 11F
→
04/16 14:42, , 12F
看你要蓋多大的看台，越大就越高，燈塔照樣超過航高...
04/16 14:42, 12F
→
04/16 14:43, , 13F
一般球場燈柱的高度是40m左右
04/16 14:43, 13F
→
04/16 14:43, , 14F
用撞不到當成論點，我暈了....
04/16 14:43, 14F
噓
04/16 14:45, , 15F
別暈 遇到枯枝而已
04/16 14:45, 15F
噓
04/16 14:47, , 16F
松山足球場那邊剛好在高距比1:50跟1:7的交界
04/16 14:47, 16F
噓
04/16 14:47, , 17F
不懂法規也可以亂講...
04/16 14:47, 17F
→
04/16 14:48, , 18F
松山足球場跟機場距離大概1600公尺
04/16 14:48, 18F
→
04/16 14:48, , 19F
也就是最高的建物只能32m 除非把球場往下挖
04/16 14:48, 19F
→
04/16 14:49, , 20F
而燈柱的限制會更嚴格 所以...
04/16 14:49, 20F
噓
04/16 14:51, , 21F
就這點料也想戰?
04/16 14:51, 21F
噓
04/16 14:53, , 22F
[閒聊] 林智勝憑甚麼領高薪？
04/16 14:53, 22F
噓
04/16 14:57, , 23F
「燈柱能有多高」 比高樓還高啊！
04/16 14:57, 23F
推
04/16 15:22, , 24F
燈柱跟光源 你該想想
04/16 15:22, 24F
→
04/16 15:51, , 25F
一堆人根本就不懂 台灣不需要巨蛋啦
04/16 15:51, 25F
→
04/16 16:39, , 26F
可以的話新生球場就可以改改打職棒了
04/16 16:39, 26F
→
04/16 16:40, , 27F
推文應該是中山足球場沒有松山足球場
04/16 16:40, 27F
‣ 更多 oftisa 的文章
文章代碼(AID): #1N4Tab4q (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 oftisa 的文章
文章代碼(AID): #1N4Tab4q (Baseball)