Re: [討論] [討論] 台灣真的需要巨蛋球場嗎？消失

看板Baseball作者時間8年前 (2016/04/16 02:53), 8年前編輯推噓7(12推 5噓 24→)
留言41則, 19人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《denverkober (因人廢言)》之銘言： : 台灣不一定要有巨蛋 : 但是台北一定要有一個棒球場 : 美日韓最大城市都是有兩隊以上的主隊在那邊 : 不是沒道理的 : 台北一個都沒有像話嗎??? : 是說本來應該要考慮大眾運輸系統的連結/或是周邊有廣大的停車地方 : 換句話說就是捷運要有一站 : 不過我看台北市政府規劃這方面的人 : 應該根本沒把棒球場考慮進去 : 現在蓋在哪都有交通大亂的fu??? 日本人90年前就幫你規劃好了 在台北風水靈氣最好的圓山,蓋了一座棒球場 沒錯 就是現在的中山足球場,,,以前是圓山棒球場 台灣地區甲子園預選都是在這比賽 土地--公有地免徵收用 交通--捷運圓山站 腹地--鄰有草皮空地 目前能在最短時間整地建造,最少金錢花費 交通地點最好的位置 就是中山足球場 建建回來原本的棒球場 規模也不要貪心,3萬人觀眾席=南韓蠶室棒球場 然後學韓國職棒低價策略 (韓國職棒內野300~350台幣左右) 換算台灣薪資/物價 台北球場內野票 定為200~250 2015 韓國首爾主球隊 LG雙子場均1.5萬人 斗山熊1.3萬人 2016中信兄弟目前8場主場平均9236人 新莊3場平均10467人 有台北大球場 兄弟台北主場人數可以目標定為1.5萬人以上 忘了補充 我心目中的台北大球場 一定是要有草有風有雨的露天棒球場 : 至於停車也是一大問題 : 台北不太可能學美國蓋一大片露天平面停車場 : 可能要參考東京、首爾之類的做法吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.19.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1460746438.A.722.html ※ e625:轉錄至看板 Elephants
推
04/16 02:57, , 1F
但是現在不必想了 回不去了 上面是飛機航道
04/16 02:57, 1F
→
04/16 02:58, , 2F
新莊都收你350~450了 生出一個巨蛋然後還降價低價促銷
04/16 02:58, 2F
→
04/16 02:58, , 3F
你知道嗎？
04/16 02:58, 3F
→
04/16 02:58, , 4F
先遷走松山機場再說
04/16 02:58, 4F
推
04/16 02:58, , 5F
跟本不需要為了那幾場球蓋巨蛋，把錢省下來做好排水還
04/16 02:58, 5F
→
04/16 02:58, , 6F
有剩
04/16 02:58, 6F
→
04/16 02:59, , 7F
我知道啊 就松機遷移啊
04/16 02:59, 7F
推
04/16 02:59, , 8F
那蓋好差不多還要20年吧
04/16 02:59, 8F
→
04/16 02:59, , 9F
阿扁時代的其中巨蛋版本 就是圓山棒球場往下挖
04/16 02:59, 9F
→
04/16 03:01, , 10F
老台北重建 關渡平原,松菸,中正紀念堂 圓山往下挖
04/16 03:01, 10F
※ 編輯: e625 (36.226.19.133), 04/16/2016 03:04:06
→
04/16 03:04, , 11F
忘了補充 我期待的是露天大棒球場 不是巨蛋
04/16 03:04, 11F
→
04/16 03:06, , 12F
韓國職棒就是低價促銷啊,你在首爾超商買兩個便當的錢
04/16 03:06, 12F
→
04/16 03:07, , 13F
就能去買一張蠶室內野票
04/16 03:07, 13F
→
04/16 03:08, , 14F
南韓是國情和台灣最相似的國家
04/16 03:08, 14F
推
04/16 03:31, , 15F
台灣現在的門票有點貴
04/16 03:31, 15F
推
04/16 04:16, , 16F
覺得不便宜，但是現在是球迷也甘願付的票價吧QQ
04/16 04:16, 16F
推
04/16 06:09, , 17F
看推文就知道公共建設在台灣就是不斷被批鬥的角色
04/16 06:09, 17F
→
04/16 07:34, , 18F
可以自願不要巨蛋，也是佩服眾大大的節操
04/16 07:34, 18F
推
04/16 07:47, , 19F
職業運動需要靠票價維生 但設備必須符合票價 起碼要讓球場有
04/16 07:47, 19F
→
04/16 07:47, , 20F
國際水準
04/16 07:47, 20F
→
04/16 07:48, , 21F
可是連最基本的燈光 都幾年了 還沒改善......
04/16 07:48, 21F
推
04/16 08:05, , 22F
台灣就是低薪物價高啊
04/16 08:05, 22F
推
04/16 08:37, , 23F
推aborwang大大
04/16 08:37, 23F
推
04/16 08:55, , 24F
票賣貴ok，但設備請跟上票價
04/16 08:55, 24F
噓
04/16 09:16, , 25F
蠶室內野300？？你是坐最上層看台吧.....
04/16 09:16, 25F
噓
04/16 09:19, , 26F
而且週五之後蠶室票價沒400連內野上層都買不到
04/16 09:19, 26F
→
04/16 09:21, , 27F
像台灣球迷喜歡坐的熱區跟休息室上方，平日最少450，週末6
04/16 09:21, 27F
→
04/16 09:21, , 28F
00起跳
04/16 09:21, 28F
推
04/16 09:22, , 29F
台灣的足球聯盟會出來抗議，球場就夠少了!
04/16 09:22, 29F
噓
04/16 09:23, , 30F
首爾超商便當約台幣70-120，最好是兩個便當你能坐進蠶室內
04/16 09:23, 30F
→
04/16 09:23, , 31F
野最便宜位置
04/16 09:23, 31F
噓
04/16 09:27, , 32F
至於蠶室本壘後方那破爛桌椅席也要台幣一千多，甚至週末逼
04/16 09:27, 32F
→
04/16 09:27, , 33F
近兩千，台灣除了國際賽季後賽，誰平時肯這樣進場？
04/16 09:27, 33F
→
04/16 09:32, , 34F
中山足球場現在是花博展場 早就沒法踢了
04/16 09:32, 34F
推
04/16 09:38, , 35F
美日韓至少從票價策略就是要讓窮鬼跟有錢商務客都能分眾走
04/16 09:38, 35F
→
04/16 09:38, , 36F
進場消費，台灣現在還是太吃中產甚至沒太多消費能力的屁孩
04/16 09:38, 36F
→
04/16 09:38, , 37F
族群了，公司主管老闆還是要多刺激他們進場才是中職提昇收
04/16 09:38, 37F
→
04/16 09:38, , 38F
益的關鍵
04/16 09:38, 38F
噓
04/16 10:23, , 39F
你心目中的露天球場並不適合多雨的台灣北部
04/16 10:23, 39F
→
04/16 16:42, , 40F
日本也在新台北公園建了棒球場，你也可以改改來打呀
04/16 16:42, 40F
→
04/16 16:44, , 41F
日本可不是規劃職棒球場
04/16 16:44, 41F
‣ 更多 e625 的文章
文章代碼(AID): #1N4JZ6SY (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 e625 的文章
文章代碼(AID): #1N4JZ6SY (Baseball)