Re: [討論] [討論] 台灣真的需要巨蛋球場嗎？消失

看板Baseball作者virgo0914時間8年前 (2016/04/15 00:51)推噓-4(3推 7噓 12→)

留言22則, 15人參與討論串2/7 (看更多)

※ 引述《cuteyo921124 (cuteyo921124)》之銘言： : 大家好 : 棒球板首po : 有不同看法歡迎各位前輩提出 : 隨著遠雄跟北市府可能解約 : 而中信又有可能接手就理性論中信接手是有難度但並非不可能雖然遠雄連未來損失號稱政府要賠３７０E 但以更改設計加上違規等折下來市府可能壓在７０－１５０左右。市府以儘量不花錢為原則，如果壓到了這個價中信接手重新跟市府談約按照"原本設計"和市府的利益重心分配就有可能。如果真的接了，我這吱迷一定進客場加去辦張中信卡來支持。 : 讓棒球迷的巨蛋夢又重新燃起希望 : 大家無非希望在下雨天也可以觀賞球賽 : 也希望有個國際級球場可以舉辦國際賽 : 但是蓋巨蛋只是因為下雨天可以打棒球？ : 這效益也太低了吧巨蛋這種東西考驗著國家的工業技術還有設計能力，以先進又以棒球當作國球的我們，不只是為了下雨能打球，而是為了能進ㄧ步提升職業環境 : 雨季的時間我們無法掌握 : 聯盟在排賽程時也不知道何時會下雨延賽 : 舉個例子 : 假如中信在洲際打（跟巨蛋雙主場） : 但是台中下雨了台北沒下 : 也不可能賽前當天決定改去台北比啊 : 所以巨蛋的益處就是有比賽時剛好又遇到雨天 : 但這機率佔了全年比賽的比例應該是很低吧沒有說當天從洲際改到巨蛋之類的打，但臺灣雨季多，可以多排點場次以防下雨延賽是真的。 : 雖然我也希望台灣有一天 : 可以有個像樣的巨蛋球場供球員及球迷使用 : 但是我想還是從基本的做起 : 提升其他球場的品質我們的運動資源相較與其他運動比起來多很多很多了。臺灣從以前到現在都有一種詬病，肯花錢但不肯花維護費，多少東西是更新後無法維護壞掉的？想到就嘆息.. : 我本身是高雄人 : 其實澄清湖球場好好整修其實是不錯的 : 不過這又回到認養球場的問題了… : 義大也是因為票房不得已減半在澄清湖的場次（認養好像跟市府有問題？）澄清湖一直以來都是位置太偏遠的關係，個人朝聖過，附近真的沒什麼東西可以讓人可以去逛去休閒然後看球。離市區開車要ㄧ小時。不像桃園，離市區近近高鐵以後又近捷運旁邊又有快速道路。 : 像LM的桃猿球場也是經過好幾年才有這樣的設施與環境（排水天生問題就算了…）西曬問題自行GOOGLE朱立倫棒球正常球場排水設計顆粒大的再最底層，越往上顆粒越小最後才是人工草皮桃園球場是顛倒，排水管上蓋的是土，越上層顆粒越大最後人工草皮不淹才怪 : 中信今年也對洲際砸了不少錢改善球場 : 雖然不到完美卻也踏出了一大步這邊支持，雖然版上互鬥但早晚中信會走出自己的加油風格以及方式。 : 統一的台南球真的要打掉重練了Orz : 畢竟離蓋巨蛋應該還要好幾年的時間 : 好好提升球場品質 : 才是當務之急的吧！臺南球場除了打掉重蓋之外最重要的是停車問題連停車都不好停３０００人就塞爆如何讓人進場賴市長也有考慮過遷移，不過燈柱都移了我看蓋新球場還是要等很久。 ----- Sent from JPTT on my HTC One 801e. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.30.196 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1460652691.A.4D9.html

→

jarry1007

04/15 00:53, , 1^F

04/15 00:53, 1^F

你以為鋼材這樣就壞你也太小看鋼鐵了

→

jarry1007

04/15 00:54, , 2^F

04/15 00:54, 2^F

公安的問題從不在鋼材，是在於胡亂更改設計，真的起火容易造成煙囪效應，出入口又少。真的出事的話還要說鋼材嗎？ ※ 編輯: virgo0914 (1.170.30.196), 04/15/2016 00:54:32

→

ja8256