Re: [討論] 陳峰民與曹錦輝的差別消失

看板Baseball作者時間9年前 (2015/04/11 13:57), 9年前編輯推噓14(18推 4噓 93→)
留言115則, 16人參與, 最新討論串7/13 (看更多)
→ liunwaiqoo: 出處呢？有新聞或檢調的文件佐證嗎？ 04/11 13:46 動手查很難嗎 我剛才拿原樓主給的關鍵字去查 http://ndap.dils.tku.edu.tw:8080/ndap/querynews2.jsp?id=110691 新聞日期：1999-04-09 職棒賭博案 黑道組頭陳盈助疑招待球員出國 職棒賭博案有新發展。台北地檢署檢察官劉成焜查出八十五年興農牛對味全龍及八十六年 味全龍對三商虎共三場比賽，都有放水作弊嫌疑，黑道組頭陳盈助還涉嫌招待球員出國遊 玩。劉成焜昨天傳訊前味全龍投手黃文博等九名球員，部分球員承認到帛琉旅遊，但否認 接受招待，並說不認識陳盈助。昨天被傳訊的九名球員有：第一波職棒掃黑中已被判刑的 前時報鷹投手郭建成、卓焜原、捕手陳執信、古勝吉、外野手曾貴章，及上個月接受刑事 警察局測謊未過關的前味全龍投手黃文博、捕手葉君璋、球員張見發及興隆牛投手賴有亮 ，僅陳執信未到庭。由於職棒賭博案牽涉廣泛且案情錯綜複雜，劉成焜詳閱卷證逐一釐清 後，決定朝三大方向追查：一是檢調單位第一波職棒掃黑尚未查明的黑道操控時報鷹球員 等事實部分；二是法官審理認為味全龍`興龍牛及兄弟象也涉賭，將陳義信等廿七人移送 檢方續行偵查的部分；三是黑道組頭陳盈助、林瑞益等人涉案部分。據瞭解，賴有亮等人 承認曾帶家人出國旅遊，但否認接受任何人招待，聲稱旅遊完全是自費，而且他們也不認 識陳盈助。 給組頭招待去帛琉玩可以 去酒店就不行 科科　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.177.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1428731846.A.DDB.html
→
04/11 13:59, , 1F
興隆牛…
04/11 13:59, 1F
推
04/11 14:02, , 2F
"部分球員"承認有去帛琉玩,這部分球員有包含葉嗎???
04/11 14:02, 2F
測謊未過關 賴有亮等人 你說沒有嗎 ※ 編輯: Mayinggo (1.171.177.126), 04/11/2015 14:03:46
→
04/11 14:03, , 3F
"賴有亮等人"承認有去帛琉玩,等人有包含葉君璋??
04/11 14:03, 3F
八十五年十一月十六日與張見發、葉君璋、黃文博與他們老婆或女友去帛琉 ，我把護照及錢交給張見發，團費一人二萬六千元，黃文博及葉君璋的錢也是 我收的，我再轉交給張見發，我到高雄集合時才知道參加東風旅行社。旅行社 由張見發去找的。（問：同團中有一嘉義市黑道份子陳盈助，你認識否？）我 不認識。我不認識陳武龍、李茂發、陳盈助 http://0rz.tw/l2gU0 這個案子最後判無罪 法官沒採信組頭單方面說法 倒是有人連起訴都沒有就一直被假球迷釘在十字架上
推
04/11 14:04, , 4F
去帛琉的酒店嗎XDD
04/11 14:04, 4F
→
04/11 14:04, , 5F
這篇報導只有提到葉測謊沒過,並沒有說他有去帛琉耶
04/11 14:04, 5F
→
04/11 14:04, , 6F
"等人"指的是誰??有包含葉君璋?????
04/11 14:04, 6F
推
04/11 14:05, , 7F
好幾位測謊都沒過....
04/11 14:05, 7F
噓
04/11 14:08, , 8F
測謊本來就不是絕對的...緊張等因素都可能會造成誤判
04/11 14:08, 8F
我沒有說測謊沒過表示有接受招待 至於假球迷人家沒打假球就一直黑人又是另一套標準 ※ 編輯: Mayinggo (1.171.177.126), 04/11/2015 14:12:05 ※ 編輯: Mayinggo (1.171.177.126), 04/11/2015 14:14:52
推
04/11 14:19, , 9F
你給的那篇網址我又繼續往下看,葉君璋是自己出錢的耶
04/11 14:19, 9F
→
04/11 14:19, , 10F
並沒有接受陳盈助的招待
04/11 14:19, 10F
→
04/11 14:21, , 11F
下面很多地方都寫得很清楚,檢察官根據旅行社的一些慣
04/11 14:21, 11F
→
04/11 14:21, , 12F
例,檢察官自己的心證也是葉自己出錢的,並非招待
04/11 14:21, 12F
推
04/11 14:22, , 13F
道德迷對曹接觸組頭死罪,others葉自己出錢的欸
04/11 14:22, 13F
→
04/11 14:23, , 14F
拷貝累.陳盈助什麼腳色你不認識歐,ma19都要拜碼頭的
04/11 14:23, 14F
嘉義的"大善人" 身為嘉義人 多少耳聞大善人的豐功偉業
→
04/11 14:24, , 15F
接觸組頭照你們邏輯就gg了,還分什麼誰出錢啊
04/11 14:24, 15F
→
04/11 14:25, , 16F
好到同團去啊,這什麼交情?
04/11 14:25, 16F
推
04/11 14:25, , 17F
誰出錢當然很重要= = 曹是組頭出錢的,葉是自己出錢,光
04/11 14:25, 17F
→
04/11 14:25, , 18F
這點就差100000倍了.........
04/11 14:25, 18F
你跟盈助仔同團你覺得是巧合? 你覺得以盈助仔的趴數會讓你自費???
→
04/11 14:26, , 19F
同團去其他都陳出,一個自費你信?
04/11 14:26, 19F
推
04/11 14:26, , 20F
YA 以後跟組頭去喝酒聊天 只要有付錢就沒事囉～
04/11 14:26, 20F
還有 75 則推文
還有 73 段內文
→
04/11 15:12, , 96F
的,這說詞檢察官也採信了耶^^ 你想跳針什麼??????
04/11 15:12, 96F
→
04/11 15:13, , 97F
你有比檢察官還要懂旅行社的營運模式??????
04/11 15:13, 97F
→
04/11 15:13, , 98F
還是你跟我說小曹其實也是"湊巧"和蔡政宜併到同一個花
04/11 15:13, 98F
→
04/11 15:14, , 99F
酒團的??其實小曹和蔡根本就不認識XDDDDDDDDD
04/11 15:14, 99F
→
04/11 15:16, , 100F
唉~~你的邏輯似乎很差勁我再提點你一下好了(嘆) 重點
04/11 15:16, 100F
→
04/11 15:16, , 101F
只有兩個而已唷,曹和蔡認識,葉和陳不認識;曹接受蔡的
04/11 15:16, 101F
→
04/11 15:17, , 102F
招待,葉是自費,就這麼簡單而已,懂了沒^_^??
04/11 15:17, 102F
推
04/11 15:53, , 103F
推liunwaiqoo 合理
04/11 15:53, 103F
噓
04/11 16:21, , 104F
你要不要說小鄧鄧很冤枉 房間錢他也出的起啊 廢話
04/11 16:21, 104F
→
04/11 16:22, , 105F
只要出得起就無罪嗎?? 真的是廢邏輯中的廢邏輯
04/11 16:22, 105F
→
04/11 16:51, , 106F
重點在於 遇到中職放過的 檢視標準就又鬆得不像話了
04/11 16:51, 106F
→
04/11 16:52, , 107F
寧枉勿縱的標準 一切以中職認定為最高指導原則
04/11 16:52, 107F
推
04/11 17:13, , 108F
雖然原PO離題,但重點是組頭迷的標準好浮動啊
04/11 17:13, 108F
→
04/11 18:20, , 109F
不過我想知道你覺得要怎麼處理球員跟組頭過從甚密的情形
04/11 18:20, 109F
→
04/11 18:21, , 110F
照你的文章看來 你似乎覺得其他球員都沒事 所以所有球員都應
04/11 18:21, 110F
→
04/11 18:22, , 111F
該沒事 錯的都是大環境 球員都沒錯
04/11 18:22, 111F
噓
04/11 19:22, , 112F
那原op快去叫組頭證明小葉有受招待有主動提假球 讓
04/11 19:22, 112F
→
04/11 19:22, , 113F
有染的都受罰啊 某曹可是檢調認證了
04/11 19:22, 113F
推
04/12 11:12, , 114F
陳盈助什麼咖 雨刷什麼咖...拒絕的後果一樣嗎？
04/12 11:12, 114F
→
04/12 11:13, , 115F
用烏賊戰術一點都不會讓人覺得曹高尚
04/12 11:13, 115F
‣ 更多 Mayinggo 的文章
文章代碼(AID): #1LABV6tR (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 Mayinggo 的文章
文章代碼(AID): #1LABV6tR (Baseball)