看板
[ Baseball ]
討論串[討論] 陳峰民與曹錦輝的差別
共 13 篇文章
內容預覽:
※ 引述《JACK19920102 (JTR)》之銘言：:: 「組頭說陳峰民有放 白手套和隊友也說陳峰民有放水」: 這是錯的 從頭到尾就只有蔡英峰一個人說陳峰民答應配合打假球: 如果我在裁判書的解讀或是邏輯論證上有什麼錯誤 也麻煩大家再提出來我節錄一些檢方為何會認為陳峰民有份的說法出來好了（起訴書我
(還有2382個字)
內容預覽:
廢話太多了. 整篇對蔡英峰證詞質疑一堆毛. 卻完全不敢提. 蔡的證詞有通過測謊. 蔡的證詞有通過測謊. 蔡的證詞有通過測謊. 為什麼最後法官沒依此判決?. 判決書裡寫的清清楚楚. 因測謊不能當作唯一要件. 缺乏其他有力證據. 看懂了嗎?. 根本不是蔡的測謊無效力. 不過不意外啦. 在這裡你還能多要求
(還有113個字)
內容預覽:
謝謝wfelix的回文 為避免混亂 本篇僅回應wfelix在回文及wfelix在同篇的推文. 我想講的事情可以分為四個部份 但是怕一次開太多主題. 推文討論容易離題 本篇討論第3點 1. 點和第2點的論述我寫在上一篇文章 第4點的部份之後有時間再寫. 四部份標題如下 我先把部份的結論先簡單寫出來 內
(還有2021個字)
內容預覽:
謝謝wfelix的回文 為避免混亂 本篇僅回應wfelix的回文及wfelix在同篇的推文. 我想講的事情可以分為四個部份 但是怕一次開太多主題. 推文討論容易離題 本篇先討論第1點和第2點的部份. 第3點的論述我寫在下一篇文章 4點的部份之後有時間再寫. 四部份標題如下 我先把部份的結論先簡單寫出
(還有1111個字)
內容預覽:
其實你打了這麼一大段,卻很明顯的雙重標準. 幫陳峰民上色的部分幾乎都是陳峰民的說法. 然後幫曹錦輝上色的部分除了曹的說詞外. 還有檢調和組頭白手套甚至媒體編故事的部分. (美其名叫引用所有講法啦,但引用說法何必上色強調咧?). 要替球員打抱不平何須貶低另一人?. 今天曹又不是在中職出賽,若陳想去海外
(還有1556個字)