Re: 會覺得台灣是很不適合生養小孩的地方嗎

看板BabyMother作者 (其實我是Alice)時間1月前 (2024/03/19 00:56), 編輯推噓175(188推 13噓 873→)
留言1074則, 65人參與, 1月前最新討論串12/17 (看更多)
原文恕刪，但貼上原原po的截圖 http://i.imgur.com/uCjaHge.jpg
原原po明明討論的是 1. 司法無法還給受害者應有的正義 2. 系統性問題，例如：行人地獄、人行道設置 3. 食安 4. 環境污染（農地工廠、綠電） 這些明明就是台灣目前顯而易見需要積極改革的現況，剛好碰上兒虐新聞，放在同一篇討論，一堆人噓她看不見台灣的好、外國也有兒虐的問題，blah blah blah... ‘’見賢思齊焉，見不賢而內自省也‘’ 每個國家都有它的進步與問題。 歐美國家的work life balance，讓人好生羨慕 。但商家五六點都關門，醫療保險費用高，要看急診，不好意思慢慢排隊，這些你台灣人接不接受？ 天生資源不對等、文化不同，種種原因造就出各國的差異與產生不一樣的問題，許多事情一體兩面。 台灣低薪高工時，人力太便宜，要比便利絕對打趴歐美一堆國家；但行人地獄、少子化、食安、政商勾結，諸如此類的問題，也是台灣人的共業 不用看到有人在討論台灣哪裡不好，就氣得跳腳，急著反駁沒有喔，台灣好棒棒 這樣跟對岸小粉紅有什麼兩樣？？ 拜託，文章內容都幫你畫好重點了 可以就這些點來討論 請問這樣是一個適合生養小孩的地方嗎？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9060. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.112.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1710780994.A.A3B.html
推
03/19 01:36, 1月前 , 1F
用你畫出來的重點來回推，原PO真正該問的是「會覺得
03/19 01:36, 1F
→
03/19 01:36, 1月前 , 2F
台灣是個不適合任何一種人類住的地方嗎？」而不僅止
03/19 01:36, 2F
→
03/19 01:36, 1月前 , 3F
於「生養小孩」。所以我作為第一個開專文回應的人，
03/19 01:36, 3F
→
03/19 01:37, 1月前 , 4F
我的問題也只著重於「（這種題目）究竟對（這個版上
03/19 01:37, 4F
→
03/19 01:37, 1月前 , 5F
鼓起勇氣生養小孩的父母有什麼幫助？」
03/19 01:37, 5F
推
03/19 01:47, 1月前 , 6F
缺乏有效的命題，會導致討論無法聚焦。
03/19 01:47, 6F
→
03/19 01:47, 1月前 , 7F
至於在台灣的生活經驗是好是壞，每個人當然可以有
03/19 01:47, 7F
→
03/19 01:48, 1月前 , 8F
自己的意見。看來大家的共識就是交通很差。
03/19 01:48, 8F
→
03/19 01:54, 1月前 , 9F
我覺得自然環境污染那段有點見仁見智就是了 雲林六
03/19 01:54, 9F
→
03/19 01:54, 1月前 , 10F
輕和高雄大林蒲和核電核廢料那附近是有比較宜居嗎…
03/19 01:54, 10F
→
03/19 01:54, 1月前 , 11F
其實只是政治立場罷了
03/19 01:54, 11F
推
03/19 02:03, 1月前 , 12F
而且我記得加拿大好像廢死了吧 前幾篇裡好些人根本
03/19 02:03, 12F
→
03/19 02:03, 1月前 , 13F
不把死刑當作社會隔離的手段 而只是為了洩憤 吹捧漢
03/19 02:03, 13F
→
03/19 02:03, 1月前 , 14F
摩拉比的以牙還牙不是嗎 這樣能接受？
03/19 02:03, 14F
→
03/19 02:15, 1月前 , 15F
有什麼幫助？我只能想到多一點這種討論，是否能夠喚
03/19 02:15, 15F
→
03/19 02:15, 1月前 , 16F
起、得到立委諸公的注意，進而帶動社會進步？？我當
03/19 02:15, 16F
→
03/19 02:15, 1月前 , 17F
然知道過於理想了，這些議題有選票嗎？吸引得到公民
03/19 02:15, 17F
→
03/19 02:15, 1月前 , 18F
眼球嗎？（笑）
03/19 02:15, 18F
推
03/19 02:43, 1月前 , 19F
對耶 很多推文嚮往的國家
03/19 02:43, 19F
→
03/19 02:43, 1月前 , 20F
幾乎都廢死欸XDDD
03/19 02:43, 20F
→
03/19 03:10, 1月前 , 21F
但我覺得 應該很多人認為在「媽寶板」討論台灣不適
03/19 03:10, 21F
→
03/19 03:10, 1月前 , 22F
合生養小孩 很奇怪
03/19 03:10, 22F
→
03/19 03:10, 1月前 , 23F
畢竟會來這板的人 大部分都已經生了吧？
03/19 03:10, 23F
→
03/19 03:10, 1月前 , 24F
如果覺得台灣那麼不適合生養小孩
03/19 03:10, 24F
→
03/19 03:10, 1月前 , 25F
何必來這板說給已經生小孩的父母聽呢？
03/19 03:10, 25F
→
03/19 03:11, 1月前 , 26F
就像現在的國考板
03/19 03:11, 26F
→
03/19 03:11, 1月前 , 27F
有人認認真真分享上榜心得
03/19 03:11, 27F
→
03/19 03:11, 1月前 , 28F
底下留言卻一片「公職那麼爛還來」「你準備離職吧
03/19 03:11, 28F
→
03/19 03:11, 1月前 , 29F
」等等留言
03/19 03:11, 29F
→
03/19 03:14, 1月前 , 30F
再怎麼說台灣不適合生小孩 板友也不能小孩塞回去
03/19 03:14, 30F
→
03/19 03:14, 1月前 , 31F
了吧
03/19 03:14, 31F
→
03/19 03:15, 1月前 , 32F
當然提出台灣島缺點大家都沒意見
03/19 03:15, 32F
→
03/19 03:15, 1月前 , 33F
但某些過於貶低的言論 好像把這板的父母當白痴
03/19 03:15, 33F
→
03/19 03:15, 1月前 , 34F
引起不滿很正常
03/19 03:15, 34F
→
03/19 03:16, 1月前 , 35F
島->的
03/19 03:16, 35F
推
03/19 04:12, 1月前 , 36F
每個國家都有好有壞，我覺得適合，我也很多當爸媽
03/19 04:12, 36F
→
03/19 04:12, 1月前 , 37F
的朋友覺得適合。 覺得不適合的就不要生、或是想辦
03/19 04:12, 37F
→
03/19 04:12, 1月前 , 38F
法去別的國家生
03/19 04:12, 38F
→
03/19 04:13, 1月前 , 39F
想討論怎麼改進ok ， 是不適合這種問題就跟多少錢可
03/19 04:13, 39F
還有 995 則推文
推
03/20 18:22, 1月前 , 1035F
缺蛋缺疫苗的原因完全被上面的人倒因為果了
03/20 18:22, 1035F
→
03/20 18:23, 1月前 , 1036F
政府最不該的就是進口以平抑蛋價，讓市場機制決定就
03/20 18:23, 1036F
→
03/20 18:23, 1月前 , 1037F
好，反正包牌式的罵很容易啦
03/20 18:23, 1037F
→
03/21 01:25, 1月前 , 1038F
每一任總統都有人罵，每一次的執政黨都很難作，被
03/21 01:25, 1038F
→
03/21 01:25, 1月前 , 1039F
統一之後或許就不會有人罵政府了
03/21 01:25, 1039F
推
03/21 10:54, 1月前 , 1040F
罵中央政府會被說包牌式罵法，但罵非執政黨執政縣
03/21 10:54, 1040F
→
03/21 10:54, 1月前 , 1041F
市就不會有這個問題，不會有過累辛苦的問題，也不
03/21 10:54, 1041F
→
03/21 10:55, 1月前 , 1042F
會有困境難以克服，也不會覺得是包牌式批評，罵就
03/21 10:55, 1042F
→
03/21 10:55, 1月前 , 1043F
對了。餵藥案的推文都還在，可以欣賞一下說要體諒
03/21 10:55, 1043F
→
03/21 10:55, 1月前 , 1044F
政府執政難處，不要有問題就用負面態度看待的人，
03/21 10:55, 1044F
→
03/21 10:55, 1月前 , 1045F
當時到底是不是一樣覺得該多正面思考多體諒執政不
03/21 10:55, 1045F
→
03/21 10:55, 1月前 , 1046F
易
03/21 10:55, 1046F
→
03/21 10:56, 1月前 , 1047F
更別提當時根本沒有明確，一切的劇情都是腦補跟猜
03/21 10:56, 1047F
→
03/21 10:57, 1月前 , 1048F
測來的，講的跟自己有親眼看到一樣
03/21 10:57, 1048F
推
03/21 11:22, 1月前 , 1049F
照樓上的意思猴市長當初也有出來道歉所以也承認疏失
03/21 11:22, 1049F
→
03/21 11:23, 1月前 , 1050F
不是嗎?
03/21 11:23, 1050F
→
03/21 11:23, 1月前 , 1051F
那你現在是在那平反甚麼
03/21 11:23, 1051F
推
03/21 11:30, 1月前 , 1052F
不要期待綠衛兵會理性討論
03/21 11:30, 1052F
推
03/21 13:05, 1月前 , 1053F
平反啥？我當時也是一樣說新北行政效率很差，地方
03/21 13:05, 1053F
→
03/21 13:05, 1月前 , 1054F
政府做不好我也罵，中央做不好我也罵，要罵或是要
03/21 13:05, 1054F
→
03/21 13:05, 1月前 , 1055F
體諒政府單位都好，不要雙標不要指鹿為馬，可以嗎
03/21 13:05, 1055F
→
03/21 18:59, 1月前 , 1056F
以上提的我都沒罵過，這樣可以叫大家不要比爛了嗎
03/21 18:59, 1056F
→
03/21 19:02, 1月前 , 1057F
之前恩恩事件我還特別分享我個人搭民間救護車的經
03/21 19:02, 1057F
→
03/21 19:02, 1月前 , 1058F
驗，希望能幫到大家，我就是覺得整天只會抱怨卻沒
03/21 19:02, 1058F
→
03/21 19:03, 1月前 , 1059F
有想要改變現狀或想解決方案的人都很令人厭煩
03/21 19:03, 1059F
→
03/21 19:03, 1月前 , 1060F
到底爛有什麼好比的？
03/21 19:03, 1060F
→
03/21 19:40, 1月前 , 1061F
作為一個每天工作都在幫人收拾爛攤子的人，哪些人只
03/21 19:40, 1061F
→
03/21 19:40, 1月前 , 1062F
動嘴不動腦，聽他講的話就知道了
03/21 19:40, 1062F
→
03/21 19:43, 1月前 , 1063F
像我跟suction版友的價值觀其實不太一致，甚至政治
03/21 19:43, 1063F
→
03/21 19:44, 1月前 , 1064F
立場也是，但她講話雖有立場至少多數時候仍言之有
03/21 19:44, 1064F
→
03/21 19:46, 1月前 , 1065F
物，有時我不認同她的說法我也尊重她的想法
03/21 19:46, 1065F
→
03/21 19:47, 1月前 , 1066F
反觀有些人講出的話真的不值得別人高看他一眼
03/21 19:47, 1066F
推
03/22 00:22, 1月前 , 1067F
我也沒罵過新北欸，覺得應該仔細查個確實再說，對
03/22 00:22, 1067F
→
03/22 00:22, 1月前 , 1068F
藍色執政我也是觀望而已，反而我自己縣市綠色執政
03/22 00:22, 1068F
→
03/22 00:23, 1月前 , 1069F
我會罵XD 個人政治傾向與思維，與台灣適不適合養小
03/22 00:23, 1069F
→
03/22 00:23, 1月前 , 1070F
孩很有關嗎？
03/22 00:23, 1070F
→
03/22 00:24, 1月前 , 1071F
好啦，假設顏色執政影響養小孩意願、交通、電力發展
03/22 00:24, 1071F
→
03/22 00:24, 1月前 , 1072F
，下次政黨輪替時，記得要把握機會生寶寶
03/22 00:24, 1072F
推
03/22 15:13, 1月前 , 1073F
問A答B真的很專業，說不要雙標變成換黨執政才有生
03/22 15:13, 1073F
→
03/22 15:13, 1月前 , 1074F
育意願，兩者關係到底在哪里
03/22 15:13, 1074F
‣ 更多 Reeta 的文章
文章代碼(AID): #1b-792ex (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 Reeta 的文章
文章代碼(AID): #1b-792ex (BabyMother)