Re: 會覺得台灣是很不適合生養小孩的地方嗎

看板BabyMother作者 (飛天了)時間1月前 (2024/03/17 09:08), 編輯推噓13(13推 0噓 22→)
留言35則, 10人參與, 1月前最新討論串6/17 (看更多)
我提出我認為的少子化原因 1 個人意識抬頭，經濟依賴互助減少，導致兩人相處需要相比傳統更多的智慧包容，導致進程 到結婚困難，進程到生育困難。 2 婆媳家庭問題衝突，新舊觀念衝突，養育問題衝突 3 居住問題無法妥善解決，買不起，那就租，只是台灣的租屋環境，普遍是房東想漲就漲，叫 你走就走，相比收入，租金價格合適位置多在5樓頂加。 這種承租環境背景，多少家長父母有勇氣生育小孩？ 4 沒有自信養育小孩，因為目前自己感受過得不是滿意，這是很多層面的問題。 5. 資訊流通，容易比較，造成伴侶配偶相處更難，穩定相處生育這過程難度增加。 6 養育小孩相比以往投資價值減少很多，養兒防老？ 我就不展開話題了。 眾多問題， 導致 生了不會養， 不節育不計畫生育的家庭組合，通常在養育也是弱勢，後續的結果加劇人們對於養育小孩的 恐懼心理。 比如擔心自己生出恐龍小孩 能生不想生， 通常就是社會中間一個月收入4萬5萬的受薪階層，對於自己目前未來生活普遍感到沒信心。 想生的生不出來， 打拼一陣子終於可以穩定生活了，但年紀大，無法遇到配偶，甚至無法自然生產。 以上問題 我認為最重要還是居住問題， 人分分合合很正常， 生活環境困難一點也很正常， 國家社會本來就很多階層 但在一個養育階段，最重要就是一個穩定的環境，如果無法對於居住安心，需要換工作，找 房子，如何還有心力去結婚，甚至生子？ 光是處理生活的瑣碎事情，就已經耗費大量精神時間。 我建議是先給人民足夠合理的穩定居住背景 再同步其他的福利，讓這些配合的福利發揮最大效用。 不然這些小福利，看起來覆蓋很多，項目很多，但其實對於居住不穩定的人，效果有限，也 吸引不了多數人。 我最後強調，我講居住的部分， 不是說 買 不是說 買 不是說 買 我更多的是說，租屋保障。 一時間買不到房，沒問題， 讓租屋的人，也能放心居住， 在這基礎上，再加上各種生育小福利的引導， 我想就能稍微減少少子化的問題。 就這樣。 ※ 引述《SourLime (綠澀酸萊姆)》之銘言 : 會啊！ : 1. 政府的產假、陪產假、育嬰假法案形同虛設： : 法律有規定，但多數人不太敢請好請滿到兩個月，因為錢的原因還是必須提早回去。 : 就算請滿兩個月，也太短了！ : 2. 托育、幼兒園環境 : 在雙北地區，很難找到有大片草地的幼兒園。保母與和幼教人員薪水普遍低落、沒有足夠 : 的臨托設施。 : 3. 多數社會大眾如果沒有孩子就對幼兒跟父母無法體諒 : 就如飛機事件、沒有人願意伸出援手，而是側錄、公審媽媽、批評媽媽為什麼帶幼兒搭飛 : 機，評論一陣說小孩欠打。 : 捷運的電梯常常充斥跑過去搶的人而不禮讓娃娃車或是孕婦。 : 4. 環境汙染 : 空氣汙染嚴重，連大人的肺腺癌機率都升高，更何況對小孩的呼吸系統有影響。 : 5. 教育環境 : 雖然沒有中韓那般競爭，但技職教育選擇不夠多。小孩不但要唸書還要會才藝；不喜歡讀 : 書的小孩，選擇不多。 : 6. 父母普遍工時太長 : 台灣小孩普遍睡眠不足，因為父母工時較長，常常無法讓小孩九點前上床睡覺。 : 7.主要城市房價太高 : 居家活動空間太小、對年輕人來說負擔太高，很多人不敢生養小孩。 : 8.道路設計不佳 : 多數地方的無障礙空間設計很差：人行道不夠、騎樓滿是物品、機車。 ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.24.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1710637730.A.489.html
→
03/17 09:17, 1月前 , 1F
補充，相比結婚生子，你不結婚不生子，那生活多數
03/17 09:17, 1F
→
03/17 09:17, 1月前 , 2F
情況下是更簡單更輕鬆，我想這也是少子化的原因，
03/17 09:17, 2F
→
03/17 09:17, 1月前 , 3F
越來越多人不想承擔更多責任想輕鬆簡單一點，原因
03/17 09:17, 3F
→
03/17 09:17, 1月前 , 4F
背景大概也是上面幾個原因吧。
03/17 09:17, 4F
→
03/17 09:27, 1月前 , 5F
還有女性生育年齡正是事業上升期，一生孩子大家都
03/17 09:27, 5F
→
03/17 09:27, 1月前 , 6F
知道會影響事業發展，自然延到晚生或是乾脆不生
03/17 09:27, 6F
推
03/17 09:42, 1月前 , 7F
這篇中肯
03/17 09:42, 7F
推
03/17 10:50, 1月前 , 8F
還有社會風氣也不鼓勵生 你看網路上一堆人給家長設
03/17 10:50, 8F
→
03/17 10:50, 1月前 , 9F
立了神仙的標準 甚至還有說要準備小孩一輩子不用工
03/17 10:50, 9F
→
03/17 10:50, 1月前 , 10F
作都能活下去的積蓄才能生小孩 都懷疑他們都忘了我
03/17 10:50, 10F
→
03/17 10:50, 1月前 , 11F
們是活在人間不是天堂
03/17 10:50, 11F
推
03/17 11:04, 1月前 , 12F
還有要一人一間房不然小孩是出生受苦XD
03/17 11:04, 12F
推
03/17 11:06, 1月前 , 13F
4 普遍沒自信是真的，也是社會風氣使然。 光是覺得
03/17 11:06, 13F
→
03/17 11:06, 1月前 , 14F
自己可以母嬰同室、想預設親餵努力看看，都會被說得
03/17 11:06, 14F
→
03/17 11:06, 1月前 , 15F
像無腦蠢貨一樣。這樣的風氣誰會覺得自己做得到
03/17 11:06, 15F
推
03/17 11:08, 1月前 , 16F
在這種可以鼓勵的地方很嚴苛，卻在汽座體罰等安全
03/17 11:08, 16F
→
03/17 11:08, 1月前 , 17F
議題上覺得要「有彈性」 ，整個氛圍真的蠻錯亂的。
03/17 11:08, 17F
→
03/17 11:08, 1月前 , 18F
ptt還算好一點
03/17 11:08, 18F
推
03/17 11:15, 1月前 , 19F
對呀 我全親餵都不敢說 怕配方奶家長玻璃心
03/17 11:15, 19F
推
03/17 11:23, 1月前 , 20F
推
03/17 11:23, 20F
推
03/17 11:24, 1月前 , 21F
我之前說我鼓勵自己親餵的想法是「我是哺乳類」 就
03/17 11:24, 21F
→
03/17 11:24, 1月前 , 22F
好像冒犯別人了…那明明是自我鼓勵的方式啊…
03/17 11:24, 22F
推
03/17 11:27, 1月前 , 23F
新加坡生育率也很低啦，文化因素影響比較大
03/17 11:27, 23F
推
03/17 11:35, 1月前 , 24F
要講親餵話題都要先打預防針 不應該讓餵配方奶的家
03/17 11:35, 24F
→
03/17 11:35, 1月前 , 25F
長產生罪惡感，也不應該貶低餵母乳的價值。
03/17 11:35, 25F
推
03/17 12:15, 1月前 , 26F
印象中台灣低生育率是因為低結婚率
03/17 12:15, 26F
推
03/17 13:43, 1月前 , 27F
台灣的育兒津貼政策都只是在鼓勵高工時而已
03/17 13:43, 27F
→
03/17 14:04, 1月前 , 28F
我想講的是通例，有些人講的是特例，是少數，我認
03/17 14:04, 28F
→
03/17 14:04, 1月前 , 29F
為穩定的居住環境，安穩的生存，才是能繼續安穩的
03/17 14:04, 29F
→
03/17 14:04, 1月前 , 30F
生活，這中間才能好好的考慮生育，目前大家資訊都
03/17 14:04, 30F
→
03/17 14:04, 1月前 , 31F
很發達，不是以前傻傻生，傻傻養，因此社會改變，
03/17 14:04, 31F
→
03/17 14:04, 1月前 , 32F
困難度的提升也是原因之一，人自古就是患不均，而
03/17 14:04, 32F
→
03/17 14:04, 1月前 , 33F
不是患寡。
03/17 14:04, 33F
推
03/18 11:20, 1月前 , 34F
讀書時間太長，晚出社會晚婚晚育，大學研究所廣設也
03/18 11:20, 34F
→
03/18 11:20, 1月前 , 35F
也是少子化的促成因素之一
03/18 11:20, 35F
‣ 更多 Ccsteeker 的文章
文章代碼(AID): #1bzaAYI9 (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 Ccsteeker 的文章
文章代碼(AID): #1bzaAYI9 (BabyMother)