Re: 會覺得台灣是很不適合生養小孩的地方嗎

看板BabyMother作者 (suctionunit)時間1月前 (2024/03/17 11:23), 1月前編輯推噓34(42推 8噓 139→)
留言189則, 34人參與, 1月前最新討論串8/17 (看更多)
我覺得讓我最不安的是社會風氣 1.霸凌話題 「教小孩如果有人打他就要反擊，要讓對方知道不好惹」 2.體罰話題 「因材施教，有些小孩用講的就是沒有用，打一次就知道了」 「要有人扮黑臉，我只要抬出爸爸，小孩就不敢白目」 「我會體罰後跟小孩講道理，他們還是很愛我」 3.遊戲場話題 「看到大孩子亂玩溜滑梯，我都直接吼」 「有人這樣說我的小孩，我就直接罵回去」 4.特殊教育或更生少年 「應該要全都隔離起來」 「未成年犯罪也要重刑」 「融合教育就是犧牲正常的小孩」 5.兒虐話題 「唯一死刑」 「重刑！」 這樣的家長教出來的孩子能夠好好跟人相處、理解弱勢嗎？我覺得根本就是在教小孩大可 以欺小、遇到衝 突要跟對方輸贏啊！今天才看到兒虐保母也在FB支持死刑… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.178.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1710645790.A.804.html ※ 編輯: suction (114.36.178.246 臺灣), 03/17/2024 11:29:55
推
03/17 11:47, 1月前 , 1F
我讚成第5點
03/17 11:47, 1F
推
03/17 11:53, 1月前 , 2F
這種風氣 推漢摩拉比法典一定會當選
03/17 11:53, 2F
推
03/17 12:36, 1月前 , 3F
推，我是真的很不喜歡「打回去」的教法
03/17 12:36, 3F
推
03/17 12:46, 1月前 , 4F
推 我覺得是因為我們的教育過於二元思考，缺乏思辨
03/17 12:46, 4F
→
03/17 12:46, 1月前 , 5F
，每個議題大眾的思考模式都有這樣的現象
03/17 12:46, 5F
推
03/17 12:48, 1月前 , 6F
哈哈哈在本板真的也常見 然後聽到體罰自己小孩又雙
03/17 12:48, 6F
→
03/17 12:48, 1月前 , 7F
標
03/17 12:48, 7F
→
03/17 12:50, 1月前 , 8F
除了長照過久讓家人離世的狀況，我仍支持死刑，憑
03/17 12:50, 8F
→
03/17 12:50, 1月前 , 9F
什麼剝奪了別人的生命，自己不用付出自己的生命！
03/17 12:50, 9F
→
03/17 12:50, 1月前 , 10F
自己都不珍惜自己的權益，何必給他生存的必要，我
03/17 12:50, 10F
→
03/17 12:50, 1月前 , 11F
們社會花了多少錢養這些垃圾...
03/17 12:50, 11F
但也可以想想 1.死刑一命抵一命，那殺人犯的命跟正常人的命相等嗎？ 2.兒虐事件唯一死刑，打成重傷之後是不是乾脆弄死，別送醫，賭一個沒人發現呢？ 喊死刑是比較爽快，而且喊完似乎問題已解決，但真的是嗎？廢不廢死我還沒有定論，我 只是覺得看人家為了新聞喊死刑好膩，喊的人不一定比較善良（如本案保母），而且通常 不會有後續討論。 ※ 編輯: suction (42.70.101.136 臺灣), 03/17/2024 12:55:57
→
03/17 12:56, 1月前 , 12F
臉書99.9%的風向就是這樣啊
03/17 12:56, 12F
→
03/17 12:56, 1月前 , 13F
連同溫層那麼厚的這裡
03/17 12:56, 13F
→
03/17 12:56, 1月前 , 14F
偶爾都會有人自承打小孩了
03/17 12:56, 14F
→
03/17 12:56, 1月前 , 15F
這篇真的才是社會常態……
03/17 12:56, 15F
推
03/17 13:25, 1月前 , 16F
推四樓，而且越極端越大聲
03/17 13:25, 16F
→
03/17 13:34, 1月前 , 17F
都是生命，我同意在層面上殺人犯的命跟正常人不相
03/17 13:34, 17F
→
03/17 13:34, 1月前 , 18F
等，但他除了命之外，還有什麼相等的可以付出嗎？
03/17 13:34, 18F
→
03/17 13:34, 1月前 , 19F
本案保母敢喊唯一死刑，既然他犯了這樣的錯誤，就
03/17 13:34, 19F
→
03/17 13:34, 1月前 , 20F
該接受這樣的懲罰；另外提到沒有後續的檢討，這已經
03/17 13:34, 20F
→
03/17 13:34, 1月前 , 21F
是現今社會的詬病了，從之前吸毒爸害死自己小孩，
03/17 13:34, 21F
→
03/17 13:34, 1月前 , 22F
還有一堆社會新聞都沒了往後的追蹤，有沒有新聞追
03/17 13:34, 22F
→
03/17 13:34, 1月前 , 23F
蹤，跟犯案死刑，我覺得是要分兩種去談論，供參考。
03/17 13:34, 23F
推
03/17 13:35, 1月前 , 24F
普遍民眾情緒主導一切，沒有適切標準之下只會以情
03/17 13:35, 24F
→
03/17 13:35, 1月前 , 25F
緒踐踏各種專業，想做事的人，最後不是放棄，就是
03/17 13:35, 25F
→
03/17 13:35, 1月前 , 26F
只能民粹為優先
03/17 13:35, 26F
推
03/17 13:39, 1月前 , 27F
那個你說的該死的人死刑之後又留給社會什麼？
03/17 13:39, 27F
推
03/17 13:41, 1月前 , 28F
是不是有人對漢摩拉比法典有什麼誤解？漢摩拉比法
03/17 13:41, 28F
→
03/17 13:41, 1月前 , 29F
典的刑罰會依當事者的身分而有所差異，受害者身份
03/17 13:41, 29F
→
03/17 13:41, 1月前 , 30F
越低，加害者所需要受到的懲罰也越低欸…
03/17 13:41, 30F
→
03/17 13:43, 1月前 , 31F
至於死刑後問題有沒有解決的確不好說，但至少那個
03/17 13:43, 31F
→
03/17 13:43, 1月前 , 32F
惡魔沒機會再害下一個人了
03/17 13:43, 32F
推
03/17 13:47, 1月前 , 33F
以牙還牙的部分
03/17 13:47, 33F
→
03/17 13:47, 1月前 , 34F
03/17 13:47, 34F
→
03/17 13:48, 1月前 , 35F
整體風氣對法律的主要訴求還是報復並非教化 因此才
03/17 13:48, 35F
→
03/17 13:48, 1月前 , 36F
會主張唯一死刑
03/17 13:48, 36F
推
03/17 13:48, 1月前 , 37F
當代價過大時，大家會走更極端的路線
03/17 13:48, 37F
→
03/17 13:49, 1月前 , 38F
講唯一死刑是建立在小孩被發現有證據可以判刑
03/17 13:49, 38F
還有 111 則推文
→
03/18 11:17, 1月前 , 150F
拜託你們真正走進監獄重刑犯與感化院看看他們如何
03/18 11:17, 150F
→
03/18 11:17, 1月前 , 151F
被教化（沒有感受到愛怎麼教化），不要過於理想了
03/18 11:17, 151F
→
03/18 11:17, 1月前 , 152F
！
03/18 11:17, 152F
→
03/18 11:18, 1月前 , 153F
法律做不了，只能維持最低限度的人性
03/18 11:18, 153F
噓
03/18 12:37, 1月前 , 154F
重刑達不到降低犯罪的目的，現在用愛在判刑，有降低
03/18 12:37, 154F
→
03/18 12:37, 1月前 , 155F
嗎！笑死，裝模作樣，就能用有悔意輕判，那被害者呢
03/18 12:37, 155F
→
03/18 12:37, 1月前 , 156F
？不止虐童虐嬰事件頻繁，台灣的民主已經氾濫到治安
03/18 12:37, 156F
→
03/18 12:37, 1月前 , 157F
敗壞，不支持死刑者，怎麼不提出更實質能降低犯罪
03/18 12:37, 157F
→
03/18 12:37, 1月前 , 158F
的責罰？說不出來，拜託不要裝清高說不死刑
03/18 12:37, 158F
推
03/18 14:18, 1月前 , 159F
所以是真的把死刑跟唯一死刑混在一起討論了
03/18 14:18, 159F
→
03/18 14:19, 1月前 , 160F
沒有人說不能判重刑也沒有人說用愛判刑，法盲成這樣
03/18 14:19, 160F
→
03/18 14:19, 1月前 , 161F
真的很難在同一個頻率上討論
03/18 14:19, 161F
推
03/18 14:23, 1月前 , 162F
笑死
03/18 14:23, 162F
→
03/18 14:23, 1月前 , 163F
還真的一堆人把反對唯一死刑=廢死欸
03/18 14:23, 163F
→
03/18 14:23, 1月前 , 164F
這樣是要討論啥
03/18 14:23, 164F
→
03/18 14:24, 1月前 , 165F
這不是法盲問題了 我問小四的親戚小孩
03/18 14:24, 165F
→
03/18 14:24, 1月前 , 166F
他都知道OO跟唯一OO的差別了
03/18 14:24, 166F
→
03/18 14:25, 1月前 , 167F
這邊從頭到尾都沒人說不能死刑ㄟ
03/18 14:25, 167F
推
03/18 14:35, 1月前 , 168F
凱凱案=死刑 很棒對吧？
03/18 14:35, 168F
→
03/18 14:35, 1月前 , 169F
那你用手打10下小孩屁股也是死刑喔^ ^
03/18 14:35, 169F
→
03/18 14:35, 1月前 , 170F
這就是你最愛的虐童唯一死刑
03/18 14:35, 170F
→
03/18 14:35, 1月前 , 171F
如果你覺得我說的很不合理？叮咚！
03/18 14:35, 171F
→
03/18 14:35, 1月前 , 172F
這就是死刑跟唯一死刑的差別
03/18 14:35, 172F
→
03/18 14:35, 1月前 , 173F
恭喜你學會了小學生都會的邏輯
03/18 14:35, 173F
推
03/18 15:22, 1月前 , 174F
大大大推，S大完全說出我的心聲
03/18 15:22, 174F
→
03/18 19:10, 1月前 , 175F
真的看清很多自以為是的父母腦袋真的空空，都2024還
03/18 19:10, 175F
→
03/18 19:10, 1月前 , 176F
在支持唯一死刑真的笑死，這就是下一代父母的智商？
03/18 19:10, 176F
噓
03/19 00:48, 1月前 , 177F
老實說5如果罪行過於嚴重我是贊同的，有些案例犯人
03/19 00:48, 177F
→
03/19 00:48, 1月前 , 178F
明顯把虐待虐殺當成一種快樂，犯行與態度都極度惡劣
03/19 00:48, 178F
→
03/19 00:48, 1月前 , 179F
，孩子死後還可以繼續把小孩與家屬當笑話。尤其台灣
03/19 00:48, 179F
→
03/19 00:48, 1月前 , 180F
這個國家判不重（大家可以查查那些虐死孩子的案子
03/19 00:48, 180F
→
03/19 00:48, 1月前 , 181F
都判幾年就知道這件事多誇張）、可減刑，犯人出獄
03/19 00:48, 181F
→
03/19 00:48, 1月前 , 182F
後就是個一般自由人，不會公開他們的資料，也不會
03/19 00:48, 182F
→
03/19 00:48, 1月前 , 183F
限制不能在重事教育托育的工作。
03/19 00:48, 183F
噓
03/19 00:51, 1月前 , 184F
當然重刑與死刑無法完全抑止，減少兒虐還需要許多
03/19 00:51, 184F
→
03/19 00:51, 1月前 , 185F
其他方案輔助和提升社會對於兒童人權的認知，可是連
03/19 00:51, 185F
→
03/19 00:51, 1月前 , 186F
嚴重凌虐甚至致死的案件都判不重，那對於社會才是一
03/19 00:51, 186F
→
03/19 00:51, 1月前 , 187F
種失衡與悲哀。
03/19 00:51, 187F
推
03/19 06:02, 1月前 , 188F
補個血 果然又有人開始用對付廢死的方式回應了 理
03/19 06:02, 188F
→
03/19 06:02, 1月前 , 189F
解力有問題
03/19 06:02, 189F
‣ 更多 suction 的文章
文章代碼(AID): #1bzc8UW4 (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 suction 的文章
文章代碼(AID): #1bzc8UW4 (BabyMother)