Re: [寶寶] 與日照中心的老幼共學

看板BabyMother作者時間1年前 (2022/08/14 09:26), 編輯推噓49(50推 1噓 83→)
留言134則, 46人參與, 1年前最新討論串2/12 (看更多)
雖然不是國小內有托嬰跟老人日照 不過我兒之前所在的公托是原住民集會所二樓 一樓是集會所 白天可以看到很多長輩來參加活動 算是一種閒置空間共用的概念 目前本區的另二間公托也是如此 一間跟市民調解委員會在一起 另一間在市民活動中心內(公托對面是老人日照) 我兒這間空間規劃上是同一出入口 但其他空間並不會共用 集會所有工作人員負責陪伴跟帶領長輩 托嬰的孩子基本上不太會外出 真正會遇到的時間只有早上上學時吧~ 我兒在公托二年半畢業 第一年萬聖節有讓比較大的小孩去跟長輩們互動 (有點忘記是誰發誰糖果) 之後疫情的緣故一些互動改成視訊連線 看到我兒在影片中很呆萌的亂舞滿好笑 長輩們看到毫無章法的幼兒表演 似乎滿開心的 集會所一樓外面有個小中庭 長輩們的活動有一樣是種花種草 大一點的孩子有時會被老師帶到中庭曬太陽 我兒也知道這些是爺奶們的心血 只可以看不能亂摘XD 互動不算太多 但每次看到長輩們看嬰幼兒都是充滿笑容 我學弟家經營養老院 他很常把自家小孩帶去跟長輩們一起玩 算是一種學習跟不同他人互動的經驗吧! 我想哪天我老了若去日照中心 看到這些嫩嫩的嬰幼兒 應該會覺得是道美麗的風景~ ※ 引述《ameliemomo (溜著一隻羊咩咩~~)》之銘言： : 學區內的國小因為設置日照問題，整個社區充滿著對立的氣氛。想詢問大家對於日照設置在國小內的看法？ : 我家兩個孩子，一個在校內托嬰，一個在校內幼兒園，沒有意外的話都會繼續就讀芝山國小到畢業，因此這件事情真的很難不去正視。 : 台北市芝山國小雖然稱不上大學校，但是在去年還是滿額學校。 : 除了國小之外，還有托嬰中心、幼兒園9班（含兩歲專班2班）、特教班、樂齡學堂（55歲以上民眾），芝山國小已經是一個相當共融又擁擠的國小了，然而現在日照即將入駐。（原訂上週六8/6動工，但是家長到場抗議，現在移至下週二8/16動工） : 參考新聞內容（內有影片可以看到設置位置） : https://iiil.io/ij6z : 日照收托標準：65歲以上輕、中度失能長者及50歲以上失智症者，但在家長表達安全疑慮後，決議「暫」不收托失智症長者。 : 日照位置：校內行政大樓3樓，與托嬰緊臨共用走廊電梯。由於校內完全連通，因此日照入駐的配套就是日照教室的前後都設置柵欄。在教室走廊的對面是幼兒園教室，以及國小高年級教室，可以隔空喊話。 : 我想到小孩剛入托的時候因為厭奶狂哭，哭到一樓的老師都來關心，如果到時是隔壁日照長輩，來復健了身體都不舒服了還要來學校聽嬰兒哭，會是一件多麼崩潰的事情啊！ : 真心不懂，從學校步行8分鐘，有台北市立大學（我看裡面還有運動健康科學系、身心障礙者休閒教育所，很適合失能復健啊！抱歉我只查詢名稱，或許不是我理解的那樣，但是比國小合適吧？）以及臺北市職能發展學院也步行8分鐘，為何政府不優先考慮？就像是新聞中設置在有長照科的職校，這樣不是更能貼近建教合作？也有里長說可以考慮里民中心，到底國小有什麼魔力必需進駐？ : 托嬰以及幼兒園的孩子，可能老師還能形影不離的看照，但是國小生的判斷力跟自我保護力還不足，以及跑跑跳跳衝撞的，為何要讓校園生活更加複雜？如何進行老幼共學沒有看到政府的解釋，只看到空間壓縮硬是綁在一起，已經簽約就是要執行，未設置衝突就不斷，僅此而已。 : 議員也找了，家長也抗爭了，但是施工在即看來只能轉念（？）或轉學（？） : 程序上的事情就不去著墨了，政治也請別討論，我想就媽寶的角度來請大家幫忙看看這樣的理解有什麼盲點（或是轉念點）？其他高齡的國家也都如此推動嗎？上個月7/9第一場（也是最後一場）公聽會，有人分享日本也是日照與幼兒園盡量靠近，但是有在學校內嗎？ : 市府抗議畫面 : https://i.imgur.com/pF9IVAF.jpg
: 拆除機具進入校園與抗議畫面 : https://i.imgur.com/DZmPKa2.jpg
: ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.37.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1660440407.A.F0C.html
推
08/14 10:31, 1年前 , 1F
推分享
08/14 10:31, 1F
推
08/14 10:36, 1年前 , 2F
推分享，其實市區真的很多非營利或公幼設在複合式大樓，
08/14 10:36, 2F
→
08/14 10:36, 1年前 , 3F
園所樓上可能就是圖書館、區公所等等，照原原po邏輯這些
08/14 10:36, 3F
→
08/14 10:36, 1年前 , 4F
園所都不該存在…
08/14 10:36, 4F
推
08/14 10:41, 1年前 , 5F
推分享
08/14 10:41, 5F
推
08/14 10:53, 1年前 , 6F
要不是疫情真想帶我家多話的大寶去做志工
08/14 10:53, 6F
推
08/14 10:56, 1年前 , 7F
推分享！
08/14 10:56, 7F
推
08/14 11:28, 1年前 , 8F
很不錯欸，老人家大多都喜歡小孩，每天都能看到這麼多
08/14 11:28, 8F
→
08/14 11:28, 1年前 , 9F
小朋友也能讓他們心情好。相輔相成很棒
08/14 11:28, 9F
推
08/14 11:40, 1年前 , 10F
推分享和備份XD
08/14 11:40, 10F
推
08/14 11:52, 1年前 , 11F
大家很在意社會對孩童友善，這幾年帶小孩的經驗裡，必
08/14 11:52, 11F
→
08/14 11:52, 1年前 , 12F
須說老人家算是對孩童最友善的一群人了（雖然有時也伴
08/14 11:52, 12F
→
08/14 11:52, 1年前 , 13F
隨著過度熱心XD）
08/14 11:52, 13F
推
08/14 11:54, 1年前 , 14F
謝謝分享，我是原原po，看來是否獨立出入不太是問題。
08/14 11:54, 14F
→
08/14 11:54, 1年前 , 15F
校內本身也有樂齡學堂，完全無區隔，長輩本來就共融與
08/14 11:54, 15F
→
08/14 11:54, 1年前 , 16F
校園。
08/14 11:54, 16F
→
08/14 11:54, 1年前 , 17F
關於日照中心，在學校附近步行7分鐘左右就有這樣的非
08/14 11:54, 17F
→
08/14 11:54, 1年前 , 18F
營利幼兒園以及日照，位於同棟大樓但是出入口獨立。國
08/14 11:54, 18F
→
08/14 11:54, 1年前 , 19F
內先例在高雄有兩間國小也有設置日照，但設置的是完整
08/14 11:54, 19F
→
08/14 11:54, 1年前 , 20F
且獨立空間，而且舉辦了數場公聽會達成協議才執行。難
08/14 11:54, 20F
→
08/14 11:54, 1年前 , 21F
免會比較。
08/14 11:54, 21F
→
08/14 11:55, 1年前 , 22F
所以到底在意什麼？想協議什麼？真實訴求敢說出來嗎
08/14 11:55, 22F
推
08/14 12:08, 1年前 , 23F
偽善者選擇了繼續偽善XD
08/14 12:08, 23F
推
08/14 12:09, 1年前 , 24F
推分享，完全看不懂原原po在意的點
08/14 12:09, 24F
推
08/14 12:10, 1年前 , 25F
推暖心分享
08/14 12:10, 25F
→
08/14 12:12, 1年前 , 26F
看起來是希望出入口分開？
08/14 12:12, 26F
→
08/14 12:15, 1年前 , 27F
看了一下原文只有失智症的問題比較能理解妳，其他都覺
08/14 12:15, 27F
→
08/14 12:15, 1年前 , 28F
得不是問題呢
08/14 12:15, 28F
推
08/14 12:25, 1年前 , 29F
我猜只是希望多幾場公聽會蒐集反對意見把日照趕出去
08/14 12:25, 29F
→
08/14 12:25, 1年前 , 30F
恢復口中的「單純」
08/14 12:25, 30F
推
08/14 12:28, 1年前 , 31F
我看他應該是希望完全獨立分開吧
08/14 12:28, 31F
推
08/14 12:48, 1年前 , 32F
原文惡意滿滿，看了好難過
08/14 12:48, 32F
推
08/14 12:56, 1年前 , 33F
真的是惡意滿滿，包括有個喊變態有疑慮的真是刷新
08/14 12:56, 33F
→
08/14 12:56, 1年前 , 34F
我怒火值。這麼
08/14 12:56, 34F
→
08/14 12:56, 1年前 , 35F
多推文看下來只覺得這兩位的世界充滿惡意，看出去
08/14 12:56, 35F
→
08/14 12:56, 1年前 , 36F
才會都是災難。
08/14 12:56, 36F
推
08/14 13:11, 1年前 , 37F
就是嫌棄日照中心的長者危險又會污染（不知道是怕沾到什
08/14 13:11, 37F
→
08/14 13:11, 1年前 , 38F
麼病毒還是髒東西？），所以堅持要完全隔離啊，這樣教育
08/14 13:11, 38F
→
08/14 13:11, 1年前 , 39F
下長大的孩子，還蠻好奇他們怎麼看待自家其他長輩的XD
08/14 13:11, 39F
還有 55 則推文
→
08/15 02:39, 1年前 , 95F
而改善
08/15 02:39, 95F
推
08/15 06:15, 1年前 , 96F
我在媽媽社團看到芝山國小家長會的分享，社團媽媽們倒是
08/15 06:15, 96F
→
08/15 06:15, 1年前 , 97F
一面倒批評這個政策，和PTT風向完全不一樣。
08/15 06:15, 97F
推
08/15 06:31, 1年前 , 98F
看完，還是不懂他們想批評的是什麼？
08/15 06:31, 98F
推
08/15 07:12, 1年前 , 99F
r大 一是物以類聚，一是組織內有異音的人不敢說出真正的
08/15 07:12, 99F
→
08/15 07:12, 1年前 , 100F
心聲或出聲（家長會嘛...人多的地方就是江湖）。再來是
08/15 07:12, 100F
→
08/15 07:12, 1年前 , 101F
我覺得ptt上的使用者，因為學經歷的關係整體素質較為一
08/15 07:12, 101F
→
08/15 07:12, 1年前 , 102F
致，所以常會有與其他社群軟體不同的風向。阿我直接一點
08/15 07:12, 102F
→
08/15 07:12, 1年前 , 103F
，對我就是在歧視fb，我確實認為ptt的使用者水準較高，
08/15 07:12, 103F
→
08/15 07:12, 1年前 , 104F
但可以的話去fb把這篇跟類似的報導讓中立的家長知道也不
08/15 07:12, 104F
→
08/15 07:12, 1年前 , 105F
是壞事。要噓我74fb也沒關係我虛心接受XD
08/15 07:12, 105F
推
08/15 07:25, 1年前 , 106F
我也是覺得現在還會常用fb的不是老人就是一些+9或水準
08/15 07:25, 106F
→
08/15 07:25, 1年前 , 107F
比較差的人…
08/15 07:25, 107F
推
08/15 09:44, 1年前 , 108F
若不喜歡別人是用預設立場包裝他的歧視，卻接受自己如此~
08/15 09:44, 108F
→
08/15 09:46, 1年前 , 109F
你跟你鄙視的人有什麼差？
08/15 09:46, 109F
推
08/15 09:58, 1年前 , 110F
我用fb 也用Ptt 所以請問樓上我是哪種人？
08/15 09:58, 110F
→
08/15 09:58, 1年前 , 111F
樓樓上
08/15 09:58, 111F
推
08/15 10:30, 1年前 , 112F
我也同時用fb和ptt啊XDD
08/15 10:30, 112F
→
08/15 10:40, 1年前 , 113F
為了避免被說水準不高/老人或+9，該立刻刪除臉書使用？XDD
08/15 10:40, 113F
→
08/15 10:49, 1年前 , 114F
我也都有用喔只是頻率不同，我爸媽也是只會用fb XD 我想
08/15 10:49, 114F
→
08/15 10:49, 1年前 , 115F
表達的是 其他平台使用者族群廣大，所以言論風向常有跟p
08/15 10:49, 115F
→
08/15 10:49, 1年前 , 116F
tt不同的時候，但多數時候我較認同ptt的主流意見，因為
08/15 10:49, 116F
→
08/15 10:49, 1年前 , 117F
我確實認為ptt上的人學經歷較佳、言論與想法較優（至少
08/15 10:49, 117F
→
08/15 10:49, 1年前 , 118F
媽寶版）。好啦我原本只是想反串一下人要誠實歧視就歧視
08/15 10:49, 118F
→
08/15 10:49, 1年前 , 119F
XD 是我失言（跪） 但是對於家長社團風向還是希望能有別
08/15 10:49, 119F
→
08/15 10:49, 1年前 , 120F
的聲音啦！參與過團體的，應該都會遇到後期與初衷大走鐘
08/15 10:49, 120F
→
08/15 10:49, 1年前 , 121F
、變成以聲量大的人為意見主流等情形QQ 有點歪樓了再次
08/15 10:49, 121F
→
08/15 10:49, 1年前 , 122F
道歉!
08/15 10:49, 122F
推
08/15 13:22, 1年前 , 123F
問題是市府官員的跋扈傲慢與偏見
08/15 13:22, 123F
推
08/15 13:23, 1年前 , 124F
市府混淆視聽，便宜行事，做表面功夫。
08/15 13:23, 124F
→
08/15 13:24, 1年前 , 125F
一直欺騙家長，以後出事誰負責？
08/15 13:24, 125F
推
08/15 13:28, 1年前 , 126F
國小附設幼兒園都都會獨立出入口了
08/15 13:28, 126F
→
08/15 13:28, 1年前 , 127F
啥都共用，結果出事一起踢皮球。
08/15 13:28, 127F
→
08/15 16:38, 1年前 , 128F
出什麼事？擔心出什麼事？講清楚啊
08/15 16:38, 128F
推
08/15 17:29, 1年前 , 129F
A大這裡不是八卦版
08/15 17:29, 129F
推
08/16 21:48, 1年前 , 130F
單純好奇，小朋友跟老人共用出入口會出什麼事？
08/16 21:48, 130F
→
08/16 21:57, 1年前 , 131F
我們這裡一樓是托兒所，樓上是日托，大家同一個出口
08/16 21:57, 131F
→
08/16 21:57, 1年前 , 132F
這麼多年好好的。日托長輩跟幼稚園小孩一樣，沒人接
08/16 21:57, 132F
→
08/16 21:57, 1年前 , 133F
的話，老師最好會讓你出日托大門
08/16 21:57, 133F
推
08/16 22:14, 1年前 , 134F
老人家是日照啦，打太快沒注意到
08/16 22:14, 134F
‣ 更多 noma 的文章
文章代碼(AID): #1Y-4zNyC (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 noma 的文章
文章代碼(AID): #1Y-4zNyC (BabyMother)