[寶寶] 與日照中心的老幼共學

看板BabyMother作者 (溜著一隻羊咩咩~~)時間1年前 (2022/08/13 23:58), 1年前編輯推噓-33(83推 116噓 463→)
留言662則, 166人參與, 1年前最新討論串1/12 (看更多)
學區內的國小因為設置日照問題，整個社區充滿著對立的氣氛。想詢問大家對於日照設置在國小內的看法？ 我家兩個孩子，一個在校內托嬰，一個在校內幼兒園，沒有意外的話都會繼續就讀芝山國小到畢業，因此這件事情真的很難不去正視。 台北市芝山國小雖然稱不上大學校，但是在去年還是滿額學校。 除了國小之外，還有托嬰中心、幼兒園9班（含兩歲專班2班）、特教班、樂齡學堂（55歲以上民眾），芝山國小已經是一個相當共融又擁擠的國小了，然而現在日照即將入駐。（原訂上週六8/6動工，但是家長到場抗議，現在移至下週二8/16動工） 參考新聞內容（內有影片可以看到設置位置） https://iiil.io/ij6z 日照收托標準：65歲以上輕、中度失能長者及50歲以上失智症者，但在家長表達安全疑慮後，決議「暫」不收托失智症長者。 日照位置：校內行政大樓3樓，與托嬰緊臨共用走廊電梯。由於校內完全連通，因此日照入駐的配套就是日照教室的前後都設置柵欄。在教室走廊的對面是幼兒園教室，以及國小高年級教室，可以隔空喊話。 我想到小孩剛入托的時候因為厭奶狂哭，哭到一樓的老師都來關心，如果到時是隔壁日照長輩，來復健了身體都不舒服了還要來學校聽嬰兒哭，會是一件多麼崩潰的事情啊！ 真心不懂，從學校步行8分鐘，有台北市立大學（我看裡面還有運動健康科學系、身心障礙者休閒教育所，很適合失能復健啊！抱歉我只查詢名稱，或許不是我理解的那樣，但是比國小合適吧？）以及臺北市職能發展學院也步行8分鐘，為何政府不優先考慮？就像是新聞中設置在有長照科的職校，這樣不是更能貼近建教合作？也有里長說可以考慮里民中心，到底國小有什麼魔力必需進駐？ 托嬰以及幼兒園的孩子，可能老師還能形影不離的看照，但是國小生的判斷力跟自我保護力還不足，以及跑跑跳跳衝撞的，為何要讓校園生活更加複雜？如何進行老幼共學沒有看到政府的解釋，只看到空間壓縮硬是綁在一起，已經簽約就是要執行，未設置衝突就不斷，僅此而已。 議員也找了，家長也抗爭了，但是施工在即看來只能轉念（？）或轉學（？） 程序上的事情就不去著墨了，政治也請別討論，我想就媽寶的角度來請大家幫忙看看這樣的理解有什麼盲點（或是轉念點）？其他高齡的國家也都如此推動嗎？上個月7/9第一場（也是最後一場）公聽會，有人分享日本也是日照與幼兒園盡量靠近，但是有在學校內嗎？ 市府抗議畫面 https://i.imgur.com/pF9IVAF.jpg
拆除機具進入校園與抗議畫面 https://i.imgur.com/DZmPKa2.jpg
----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.146.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1660406328.A.59C.html
→
08/14 00:05, 1年前 , 1F
在記事本編輯後用手機發文格式一樣跑掉，抱歉傷大家的
08/14 00:05, 1F
→
08/14 00:05, 1年前 , 2F
眼，還望大家能有些回饋，謝謝。有小孩後就沒用電腦上
08/14 00:05, 2F
→
08/14 00:05, 1年前 , 3F
過ptt了。真是QQ
08/14 00:05, 3F
→
08/14 00:09, 1年前 , 4F
北市也有小家園是直接蓋在自費安養中心的
08/14 00:09, 4F
推
08/14 00:10, 1年前 , 5F
反對的點是啥？除了空間不足外，是怕這些長者傷害孩子
08/14 00:10, 5F
→
08/14 00:10, 1年前 , 6F
嗎？什麼怕他們聽一整天小孩哭就不用拿來說了因為家長
08/14 00:10, 6F
→
08/14 00:10, 1年前 , 7F
肯定不是站在這些長者的角度思考啊？
08/14 00:10, 7F
→
08/14 00:11, 1年前 , 8F
我家樓下（新北）也是同一層樓有公托和托老
08/14 00:11, 8F
推
08/14 00:14, 1年前 , 9F
看起來是閒置校舍挪作其他用途使用
08/14 00:14, 9F
→
08/14 00:15, 1年前 , 10F
雖然你說去年是額滿學校，但根據辜狗，學校本來共18班
08/14 00:15, 10F
→
08/14 00:16, 1年前 , 11F
107學年減班變成17班，也就是本來一個學年3班變2班
08/14 00:16, 11F
推
08/14 00:16, 1年前 , 12F
在這之前…你們有了解日照中心的實際運作和長輩的活動安排
08/14 00:16, 12F
→
08/14 00:16, 1年前 , 13F
是什麼嗎？只憑“想像”去反對，我覺得很可惜。
08/14 00:16, 13F
→
08/14 00:17, 1年前 , 14F
現在少子化，減了就不太可能加回去，可能未來漸漸剩12班
08/14 00:17, 14F
→
08/14 00:18, 1年前 , 15F
其實大部分的日照如果收失智長輩，也會擔心他們走失，
08/14 00:18, 15F
→
08/14 00:18, 1年前 , 16F
基本上都是有門禁的，除非輕度的長者被安排跟照顧老師ㄧ
08/14 00:18, 16F
→
08/14 00:18, 1年前 , 17F
同社會適應簡單外出，不然大部分都會在中心內活動
08/14 00:18, 17F
→
08/14 00:19, 1年前 , 18F
所以餘裕空間就會被拿去做其他用途。
08/14 00:19, 18F
→
08/14 00:20, 1年前 , 19F
我本身從事的工作是長照，機構也有日照中心，為了建置友
08/14 00:20, 19F
→
08/14 00:20, 1年前 , 20F
善社區中心也會跟幼兒園和國小合作活動
08/14 00:20, 20F
→
08/14 00:21, 1年前 , 21F
老師、家長和中心社工護理師照顧老師都會在旁協助
08/14 00:21, 21F
推
08/14 00:22, 1年前 , 22F
所以反對的理由是？會用柵欄分隔也不會接觸到阿
08/14 00:22, 22F
→
08/14 00:22, 1年前 , 23F
基本上不太會讓小孩單獨接觸長者
08/14 00:22, 23F
→
08/14 00:23, 1年前 , 24F
看看能不能多爭取一些經費做動線分流、獨立電梯及出入口
08/14 00:23, 24F
→
08/14 00:23, 1年前 , 25F
覺得可能是沒有開啟對話彼此溝通擔憂
08/14 00:23, 25F
推
08/14 00:23, 1年前 , 26F
請問你擔心的點是什麼？未來小孩會越來越少，反而需要照
08/14 00:23, 26F
→
08/14 00:23, 1年前 , 27F
顧的老人家會越來越多
08/14 00:23, 27F
→
08/14 00:23, 1年前 , 28F
日照的長者對孩子會有什麼影響嗎？說怕小孩影響長者
08/14 00:23, 28F
→
08/14 00:23, 1年前 , 29F
的論點很薄弱，想說服別人之前最好先準備好一套站得
08/14 00:23, 29F
→
08/14 00:23, 1年前 , 30F
住腳的說法，而不是為反對而反對
08/14 00:23, 30F
→
08/14 00:26, 1年前 , 31F
總之會設在學校，基本上就是單純空間活用的考量
08/14 00:26, 31F
→
08/14 00:26, 1年前 , 32F
不要拿怕小孩影響長者這種明顯不是真的理由出來說
08/14 00:26, 32F
→
08/14 00:26, 1年前 , 33F
啦
08/14 00:26, 33F
→
08/14 00:28, 1年前 , 34F
另外，特教班本來就是國小編制內的一部分，不知為何拆開講?
08/14 00:28, 34F
推
08/14 00:29, 1年前 , 35F
08/14 00:29, 35F
→
08/14 00:29, 1年前 , 36F
相關的文章
08/14 00:29, 36F
→
08/14 00:30, 1年前 , 37F
又，你其實也是校舍活用的受益者，如果學校沒有少子化減班
08/14 00:30, 37F
→
08/14 00:30, 1年前 , 38F
是不可能有餘裕空間挪去設托嬰的
08/14 00:30, 38F
→
08/14 00:30, 1年前 , 39F
反對的點到底是什麼？很多擔心是否只是自己想的？最現
08/14 00:30, 39F
還有 583 則推文
還有 6 段內文
→
08/16 10:00, 1年前 , 623F
一樓，然後又貼出日本失智老人殺害孫女的新聞(被原po編
08/16 10:00, 623F
→
08/16 10:00, 1年前 , 624F
輯時誤刪），又覺得市府的做法太強硬，現在又要在媽寶
08/16 10:00, 624F
→
08/16 10:00, 1年前 , 625F
版說是公關操作……
08/16 10:00, 625F
→
08/16 13:01, 1年前 , 626F
最後連裝潢分貝大，影響上課，也出現了 XD
08/16 13:01, 626F
噓
08/16 19:23, 1年前 , 627F
不覺得有啥問題，支持政府該做就做
08/16 19:23, 627F
噓
08/16 19:40, 1年前 , 628F
你也會老
08/16 19:40, 628F
噓
08/16 20:54, 1年前 , 629F
08/16 20:54, 629F
噓
08/16 21:28, 1年前 , 630F
人都是自私的尤其是天龍國的人
08/16 21:28, 630F
推
08/16 21:45, 1年前 , 631F
特敎班資源班一開始也是被箭拔弩張的對待著，還記得當初
08/16 21:45, 631F
→
08/16 21:45, 1年前 , 632F
校園矮化圍牆時也議論紛紛，但國外的確做到了混齡社區等
08/16 21:45, 632F
→
08/16 21:45, 1年前 , 633F
，近年少子化，學生不夠開班，有些學科還一到三年級，四
08/16 21:45, 633F
→
08/16 21:45, 1年前 , 634F
到六年級混班上課，怕的話就多裝攝影機，人多反倒不好犯
08/16 21:45, 634F
→
08/16 21:45, 1年前 , 635F
罪，您覺得呢
08/16 21:45, 635F
噓
08/16 23:09, 1年前 , 636F
可憐
08/16 23:09, 636F
推
08/16 23:47, 1年前 , 637F
文山國小女童割喉案 犯人撐矮牆跳進學校
08/16 23:47, 637F
噓
08/16 23:59, 1年前 , 638F
某樓是家長會長嗎
08/16 23:59, 638F
噓
08/17 00:30, 1年前 , 639F
哇 文山歌喉當例子？現在是把老人直接預設成犯人了嗎
08/17 00:30, 639F
→
08/17 00:30, 1年前 , 640F
嫌疑犯都能無罪推定 失能老人就是殺童準嫌疑人？還是
08/17 00:30, 640F
→
08/17 00:30, 1年前 , 641F
妳是要說有風險？出門就是有風險啦 老師也可能虐童啦
08/17 00:30, 641F
→
08/17 00:30, 1年前 , 642F
在馬路上也有可能被無差別殺傷 關在家裡到成年最安全
08/17 00:30, 642F
推
08/17 09:36, 1年前 , 643F
看到留言放心了～看到新聞很難理解到底是在反對什麼東西
08/17 09:36, 643F
→
08/17 09:36, 1年前 , 644F
？一堆學校都有設托嬰日照，就芝山國小在那刁
08/17 09:36, 644F
推
08/17 09:42, 1年前 , 645F
我以前也覺得這樣很理想，社區公園的大孩子會跟老人家
08/17 09:42, 645F
→
08/17 09:42, 1年前 , 646F
童言童語聊天，但實際操作不知道怎樣，畢竟理想跟現實
08/17 09:42, 646F
→
08/17 09:42, 1年前 , 647F
可能有差距，在社區是基本大家都認識的前提，孩子相對
08/17 09:42, 647F
→
08/17 09:42, 1年前 , 648F
來說是自己去上學（親密家人都不在），除非是很會表達
08/17 09:42, 648F
→
08/17 09:42, 1年前 , 649F
了（中大班），或保證僅有特定活動才相處（空間互不相
08/17 09:42, 649F
→
08/17 09:42, 1年前 , 650F
通），不然我也很自私地產生鄰避效應，會自己轉學
08/17 09:42, 650F
推
08/17 09:44, 1年前 , 651F
坐下來好好討論才會了解彼此的訴求是什麼，才能做出相
08/17 09:44, 651F
→
08/17 09:44, 1年前 , 652F
對適合的選擇
08/17 09:44, 652F
推
08/17 15:56, 1年前 , 653F
大家都只會要爭取公托多一點 公幼多一點 育兒補助多一點，
08/17 15:56, 653F
→
08/17 15:56, 1年前 , 654F
對於老人好像他們都可以獨立自主生活一樣，難道各位都不會
08/17 15:56, 654F
→
08/17 15:56, 1年前 , 655F
老？ 兒女都可以不用上班整天照護老人？ 還是全部都扔給外
08/17 15:56, 655F
→
08/17 15:56, 1年前 , 656F
勞？
08/17 15:56, 656F
→
08/17 16:28, 1年前 , 657F
文山國小那個還是29歲,壞人要攻擊小孩誰都能攻擊
08/17 16:28, 657F
→
08/17 16:29, 1年前 , 658F
老師也有會性騷性侵學童的,都一起拿來說
08/17 16:29, 658F
→
08/17 16:29, 1年前 , 659F
結論都別上學了,全部在家裡自學吧,因為學校很危險XD
08/17 16:29, 659F
→
08/17 16:30, 1年前 , 660F
但這樣家長也會哀嚎阿,看看之前新冠休校多少家長
08/17 16:30, 660F
→
08/17 16:30, 1年前 , 661F
怒吼?
08/17 16:30, 661F
噓
08/18 00:22, 1年前 , 662F
為了反對而反對，希望您不會活到需要用的的年紀。
08/18 00:22, 662F
‣ 更多 ameliemomo 的文章
文章代碼(AID): #1YzyeuMS (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 ameliemomo 的文章
文章代碼(AID): #1YzyeuMS (BabyMother)