Re: [閒聊] 聊聊蔡老師思想史-宋明理學部分
(3)程頤 15
程頤水波之喻，與佛學關連性，與朱熹關連性
---
(3-1)性即理
二程提出「性即理」
其中程頤認為「性無不善」
並且以此「仁義之性」區分與禽獸之別
此處之性，為人之性，人之道，非萬物共性，人與禽獸不同。
(與程顥的天地萬物之道不同)
程頤認為，「仁,義,禮,智,信」五者皆屬「性」，
(有類似於「理一分殊」的特性，)
因此認為「"命,理,性,心"為"一"」。
在天為命，在義為理，在人為性，主於身為心，其實一也。
---
如果從這裡來看，其實程頤之性頗似孟子之性，
但是將其中的心與性混談，並且全部歸結為「理」的一部分。
其中的"命"顯然也與孟子的「"性","命"之學」不同。
(簡單理解為：「理」=「性」=其他)
孟子 周敦頤 程顥 程頤 四者的性顯然各自不同
周：強調"感而遂通"-> 通於陰陽五行
程顥：渾然與物同理-> 天地萬物之理
程頤：人與禽獸不同之的「仁義之性」 -> 心性命理為一 -> 性可平靜可波濤
孟子：人與禽獸不同之的「仁義之性」 -> 心,性可區分 性,命不相同
各位應該可以簡單看出其中的區別性
---
(3-2) 理氣、性情、善惡
接著提到幾個問題：
性氣關係。情性關係。
惡由何來？情由何來？
程頤的看法，簡單整理如下：
理 = 性 -> 無不善 (人之性,人之理)
氣 -> 有清濁 => 才(才性) -> 有善惡
---
(3-3)程頤水波模型 與一心開二門比較
接著以水波模型比喻 並與一心開二門(天台)比較
體 ： 性(喜怒) ： 水(平靜波濤) ： 一心(真如生滅)
----------------------------------------------------------
用 ： 四端○ 情△ ： 平靜○ 波濤△ ：真如門○ 生滅門△
"性"有"四端" 感於外而發於中 -> 分四端與情
"水"本"平靜" 遇地勢而生波濤 -> 分平靜與波濤
"心"本"真如" 風行水上而生波 -> 分真如與生滅
~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~
體,性,理 氣 用,才
(無不善) (有清濁) (有善惡)
---
「情者，性之動也，要歸之正而已。亦何得以不善名之？」
性包含四端，
=> 情由性而來，性本無善惡。
=> 情只是「性的"波濤"面」，情也不是惡。
=> 情(水的波濤態)要歸之正，歸於"性"之"理"(水之理)，就變成四端(水的平靜態)。
---
性其情 => 把不合理的"情"，回歸合理(合性) good
v n
情其性 => 讓合理的性，被情影響而不合理 bad
v n
---
很複雜呴..(= v =)" 把朱熹混進來更複雜。
二者有相似之處，多半相同，
基本上"理一分殊"的特性仍在。
但是程頤主要強調 "性即理","無不善","性有四端"
朱熹則更乾脆的把心性情重新排列組合，然後說得"更完整"，這是後話。
剩下的部分，留到朱熹的中和新舊說，再來作進一步討論吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.182
推
06/18 23:18, , 1F
06/18 23:18, 1F
→
06/19 01:00, , 2F
06/19 01:00, 2F
※ 編輯: salami 來自: 118.168.112.145 (06/22 02:05)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：