Re: [問題] 華航親子臥艙被擅用之客訴(需要專業建議)

看板Aviation作者 (海星星)時間5年前 (2018/10/29 02:54), 編輯推噓1(4314)
留言21則, 9人參與, 5年前最新討論串11/14 (看更多)
我分享一個例子 看如果你是我 要不要退費.. 我有次買了JR不知道甚麼pass 反正規定只能做自由座 但是某次行程的關係 我必須確保尖峰時刻的某班車我一定要有位子坐 所以我那班車的票另外買(加上劃位) 結果上車後..那班車的自由座位子還很多 = =+ 但我能怎樣? 我多花錢就是為了保障座位啊 (不然我已經有pass了) 所以簡單講 你又不知道你若不花4500 當天能不能用到親子臥艙啊 ※ 引述《pirat (是 有)》之銘言: : ※ 引述《HHH888 (HHHHHHHHi)》之銘言: : : 那我想問原po : : 搭高鐵買對號座時,下車看到自由座一堆空位 : : 不知道你是不是也要去叫高鐵退費? : 我知道H大想舉的例(說反了 推文有提到) : 我不會要求高鐵退費 : 因為大家都是依"規定/法規"買票 : 成人買成人票 老人買敬老票 嬰童買半票 : 不會有成人想偷雞去買半票 : : 或是買票坐自強號 : : 結果發現隔壁的人是刷悠遊卡拿優惠上車 : : 那是否又要要求台鐵退費? : 我也不會要求台鐵退費 : 因為同上 : 大家都是依"規定/法規"買票 : : 如果你這次不爽,下次搭你就不要買親子座艙 : : 賭運氣看自己省不省得到4500嘛 : 不會 該我的就是我的 : 該買票就買票 就像這次一樣 我守法使用者付費 : 我是成人 我依規定就是要買成人票 : 我不想碰運氣 : 因為這跟運氣無關 : 是看自己要不要守法 : : 我上次澳洲回台灣,旁邊沒位置 : : 我直接側躺佔兩個位置 : : 難不成,空姐還要加收我一個位置? : 1.航空公司睜一隻眼閉一隻眼 不想得罪客人 這就是很多人說的 "盛行已久" "默許" : 2.航空公司被吃豆腐 : 3.我認為每個位置都是可販售產品 若真依規定來 你買一個機位 多睡其他位置?? : 暗爽就好 這樣大喇喇的講明 恩恩~~ : : 你親子座艙的東西都拿了 : : 下機發現根本不用買才要凹退費 : : 其實有點好笑 : 的確 我付費 也使用過親子臥艙的設備和服務 : 要退費 按法規並不適宜 : 我應該要調整心態 : : 而且還要空姐當壞人去管那些人... : : 其實不只華航,很多航空公司既然不是以賣座位為利,基本上都默許換座位這個行為 : 這是控管問題 : 你要推出這產品 就需要設立相關規範/控管機制 並且確實執行 : 不然遇到我這種情況 讓空服員為難 : 另外 空服員要當壞人 要好言相勸 這並不是我能決定 : 你說的很多航空公司"默許" 買一個機位 睡三個位置(兩個免費送你?) : 但就我個人認為 : "旅客"這樣做應該不合法 也是貪小便宜(應該說不對 觀感不佳就好) : 推文內也有人提到某些航空公司就是會來刷卡收錢 : 端看航空公司要不要落實控管而已 : 別因為航空公司的睜一隻眼閉一隻眼 以客為尊 : 就把這個善意的默許 合理合法化 : : 但確實,因為飛安是該管一下 : : 但不會是因為你當冤大頭而幫你管 : : 你孩子睡得舒服玩得愉快 : : 明明是個好回憶,為什麼要因為一件本來該付錢的事壞了整趟旅程 : : 相信你也不是缺4500 : 4500 不是大錢 但也不是小錢 : 我可以繳孩子的學費 : 別傻了 如果可以拿回來 別告訴我 有人不要 : 比起被"默許"可躺另外兩個長程機位該付的錢 : 我這個4500其實還真的是貪"小"便宜 : 但如同這一系列中肯推文的建議討論 : 我使用了 本該付錢 : 不爽鐵定有 : 調整心態就好嚕 : : , : : … : : 與 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.58.44 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1540752845.A.F4F.html

10/29 03:51, 5年前 , 1F
這篇比上面那篇好多了 上面那篇邏輯實在不行
10/29 03:51, 1F

10/29 07:32, 5年前 , 2F
JR只能坐自由座的pass,應該是西日本的廣域pass吧
10/29 07:32, 2F

10/29 08:07, 5年前 , 3F
這邏輯也0分:因為你沒有看到有人「沒額外花錢」卻去
10/29 08:07, 3F

10/29 08:07, 5年前 , 4F
坐指定席
10/29 08:07, 4F

10/29 08:10, 5年前 , 5F
你舉的例子要這樣才符合原po的狀況:我明明額外花錢買
10/29 08:10, 5F

10/29 08:10, 5年前 , 6F
了指定席,上車後發現車上很空,結果沒另外花錢的、原
10/29 08:10, 6F

10/29 08:10, 5年前 , 7F
本買指定席的人竟然跑來坐指定席,列車員也沒控管
10/29 08:10, 7F

10/29 08:32, 5年前 , 8F
沒什麼好吵的,每個人觀念不一樣,覺得無所謂的就繼
10/29 08:32, 8F

10/29 08:32, 5年前 , 9F
續過生活。覺得要賠償的就要要看,要不要得到就憑本
10/29 08:32, 9F

10/29 08:32, 5年前 , 10F
事。不是這樣嗎?不需要、也不可能讓每個人對同一件
10/29 08:32, 10F

10/29 08:32, 5年前 , 11F
事的看法都一樣。
10/29 08:32, 11F

10/29 09:32, 5年前 , 12F
例子應該這樣舉,你花錢買了指定席,結果當天搭車的人
10/29 09:32, 12F

10/29 09:32, 5年前 , 13F
很少一堆買自由座的人都跑來坐指定席,這樣可以要求退
10/29 09:32, 13F

10/29 09:32, 5年前 , 14F
差價嗎?
10/29 09:32, 14F

10/29 09:32, 5年前 , 15F
樓上這種狀況根本不太應該發生
10/29 09:32, 15F

10/29 09:34, 5年前 , 16F
Nothing is impossible
10/29 09:34, 16F

10/29 09:56, 5年前 , 17F
買自由座的人沒有獲得額外服務,但是買經濟艙的人可以使
10/29 09:56, 17F

10/29 09:56, 5年前 , 18F
用臥艙設備
10/29 09:56, 18F

10/29 10:02, 5年前 , 19F
這篇買位子比較像買保險,我之前是歐洲火車買位子,官
10/29 10:02, 19F

10/29 10:02, 5年前 , 20F
方臨時取消火車卻沒退位子費,但那只收3歐還好
10/29 10:02, 20F

10/29 13:03, 5年前 , 21F
這篇亂舉例
10/29 13:03, 21F
文章代碼(AID): #1RrWNDzF (Aviation)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 11 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1RrWNDzF (Aviation)