Re: [閒聊] 空服爭取私利 被受公評合情合理

看板Aviation作者 (Doer brokenheart)時間6年前 (2018/02/01 14:40), 編輯推噓10(11推 1噓 73→)
留言85則, 12人參與, 6年前最新討論串11/11 (看更多)
其實我覺得大家不需要再撻伐空服員了, 想想她們也很可憐 被後面工會那一群人操弄著. 記得前年華航空服大罷工時, 導火線就是松山報到改桃園報到. 當時在內部人心惶惶的就是, 改桃園報到我工時會變長,我會過勞. 還沒發生的事情就開始渲染導致恐慌,導致罷工. 這次長榮也是,雖然SFO 3天班已經開始了,一週一個班 一年52個班次,所需要的空服員大約是 780~832人次 長榮有 4200個空服員,平均起來5年輪到一次? 怎麼會半年一次? 重點來了,工會裡面在洗腦, 以後所以長班都會改3天班 導致大家恐慌~~然後出來抗議,抗議未來有可能實現的事 所以這些空服員只是被送出來當砲灰的,很可憐.... 對了 有桃園空服工會的人肉蒐我 還把人家的家人找出來 公布照片在他們內部社團裡面 還把小孩子照片找出來.... 真是可憐那位財務長了.... 被肉搜錯人 哈哈哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.157.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1517467221.A.FEF.html
推
02/01 15:08, 6年前 , 1F
我也覺得最好跟桃園那個工會切割一下 激進派豬隊友
02/01 15:08, 1F
→
02/01 15:26, 6年前 , 2F
工会數学不好
02/01 15:26, 2F
→
02/01 15:42, 6年前 , 3F
推你數學,但開了三天班的頭,你認為只會如此?
02/01 15:42, 3F
→
02/01 15:43, 6年前 , 4F
公司在測試空服,先開一周一班的SFO,待大家接受後,就是
02/01 15:43, 4F
→
02/01 15:45, 6年前 , 5F
其他班跟進,台灣慣老闆你會意外嗎?到時你會說SFO三天可
02/01 15:45, 5F
→
02/01 15:45, 6年前 , 6F
以其他班為何不行
02/01 15:45, 6F
→
02/01 15:46, 6年前 , 7F
這麼久才輪一次哦，還以為每個月2班
02/01 15:46, 7F
→
02/01 16:01, 6年前 , 8F
對阿 恐慌就是這樣製造的 1個三天可以 其他都要3天
02/01 16:01, 8F
→
02/01 16:01, 6年前 , 9F
飛到7天的 ORD 怎麼不抗議?
02/01 16:01, 9F
推
02/01 16:08, 6年前 , 10F
那幾個被開除會員的空服下場要不要出來說一下.
02/01 16:08, 10F
→
02/01 16:17, 6年前 , 11F
請問樓上是什麼下場?
02/01 16:17, 11F
推
02/01 16:24, 6年前 , 12F
有無恢復會員資格跟待遇之類?否則給外人感覺像兔死狗烹.
02/01 16:24, 12F
→
02/01 17:03, 6年前 , 13F
沒恢復會員吧? 參加公會有什麼好處?
02/01 17:03, 13F
→
02/01 17:04, 6年前 , 14F
被踢出工會的人 5 USD per diem 還是爽爽領
02/01 17:04, 14F
→
02/01 17:15, 6年前 , 15F
為什麼你會覺得出來的人都很恐慌被騙?
02/01 17:15, 15F
→
02/01 17:19, 6年前 , 16F
投票贊成通過率9成3千多人裡面你最聰明這樣?
02/01 17:19, 16F
→
02/01 17:21, 6年前 , 17F
你有試著操控三千個人在同一個議題上同意過?
02/01 17:21, 17F
噓
02/01 17:21, 6年前 , 18F
被操弄的是你吧......
02/01 17:21, 18F
→
02/01 17:22, 6年前 , 19F
在這個板看這些文章我都覺得這些人都人中之鳳
02/01 17:22, 19F
→
02/01 17:22, 6年前 , 20F
我連自己單位幾十個人意見都沒辦法取得一致
02/01 17:22, 20F
→
02/01 17:23, 6年前 , 21F
這些人覺得要搞個一兩千人活動只要騙一騙就搞定了
02/01 17:23, 21F
→
02/01 17:23, 6年前 , 22F
你要不要去組織一個反空服罷工遊行兩千人來示範一下?
02/01 17:23, 22F
推
02/01 17:25, 6年前 , 23F
不激動哥 你可以跟幾十個人說你要發10K/人 同意率應該很高
02/01 17:25, 23F
→
02/01 17:25, 6年前 , 24F
數學在這算半天實際真的是五年派一次?
02/01 17:25, 24F
→
02/01 17:25, 6年前 , 25F
你可以開始發阿，我沒有阻止你發錢找人遊行
02/01 17:25, 25F
→
02/01 17:25, 6年前 , 26F
我只是覺得什麼樣的想法會覺得被人都很好騙
02/01 17:25, 26F
→
02/01 17:26, 6年前 , 27F
要煽動很難嗎? 八卦版發錢文也都是說爆就爆 發很少也可以
02/01 17:26, 27F
→
02/01 17:26, 6年前 , 28F
明明抗爭都是要頂著公司壓力出來又不是出來領錢
02/01 17:26, 28F
→
02/01 17:26, 6年前 , 29F
那請你可以開始發錢湊個遊行不要只用說的
02/01 17:26, 29F
→
02/01 17:27, 6年前 , 30F
說要一人發一萬同意率很高的人是你不是我
02/01 17:27, 30F
→
02/01 17:27, 6年前 , 31F
華航公司前面集結抗議也沒有發錢出來請人抗議啊?
02/01 17:27, 31F
→
02/01 17:28, 6年前 , 32F
那就麻煩你開始搧動一下，明明要組織根本超難
02/01 17:28, 32F
→
02/01 17:29, 6年前 , 33F
實際情況明明就他們自己職業知道，說他們好騙是????
02/01 17:29, 33F
推
02/01 17:30, 6年前 , 34F
○同意 ○不同意 工會叫公司發錢增假 (單選)
02/01 17:30, 34F
→
02/01 17:30, 6年前 , 35F
出來遊行抗爭你拿八卦發錢件盤推文出來舉例，嗯....
02/01 17:30, 35F
→
02/01 17:30, 6年前 , 36F
居然會有一成的人反對加薪增假的抗爭 這比較奇怪
02/01 17:30, 36F
→
02/01 17:30, 6年前 , 37F
出來公司一定有發錢增假?華航抗議完了有多發年終嗎
02/01 17:30, 37F
→
02/01 17:31, 6年前 , 38F
除了幹部被記大過以外你看到誰多領了錢?
02/01 17:31, 38F
→
02/01 17:31, 6年前 , 39F
出來沒多領錢還要被公司記住誰出來抗爭，真是傻對吧
02/01 17:31, 39F
→
02/01 17:32, 6年前 , 40F
你的那個同意跟不同意你有試著拿給同事調查嗎?
02/01 17:32, 40F
→
02/01 17:33, 6年前 , 41F
試一下你會覺得很有趣的，會像你講的同事都同意?哈哈
02/01 17:33, 41F
→
02/01 17:34, 6年前 , 42F
我只是覺得大家都覺得組織活動很簡單，應該來做一下
02/01 17:34, 42F
→
02/01 17:34, 6年前 , 43F
T大跟J大可以來辦一個禁止空服員發表勞動議題大遊行
02/01 17:34, 43F
→
02/01 17:36, 6年前 , 44F
你要發什麼錢給什麼假什麼煽動通通隨你用
02/01 17:36, 44F
→
02/01 17:37, 6年前 , 45F
只要不要跟舉推文的這種鍵盤抗爭來表達訴求就好
02/01 17:37, 45F
→
02/01 17:38, 6年前 , 46F
你們也覺得輿論應該撻伐這些空服員的話，應該很容易
02/01 17:38, 46F
推
02/01 17:38, 6年前 , 47F
訴求成功的話是你要發錢嗎？ 我以為工會出來抗爭是叫公司
02/01 17:38, 47F
→
02/01 17:38, 6年前 , 48F
給休息 原來是叫工會自己給休息耶
02/01 17:38, 48F
→
02/01 17:39, 6年前 , 49F
也讓我們見識一下煽動跟組織沒什麼困難這樣
02/01 17:39, 49F
→
02/01 17:40, 6年前 , 50F
標題都寫禁止空服發表勞動議題了，成功不就達到訴求
02/01 17:40, 50F
→
02/01 17:41, 6年前 , 51F
集合眾人的力量給這些空服看看他們要求有多可惡
02/01 17:41, 51F
→
02/01 17:41, 6年前 , 52F
這不是就是你們要的?還是你們也是要錢要假?
02/01 17:41, 52F
→
02/01 17:42, 6年前 , 53F
要錢要假的話你一樣可以遊行跟你服務的公司表達
02/01 17:42, 53F
→
02/01 17:42, 6年前 , 54F
你上面所說只要糾同事要錢要假一定大家都同意參加的
02/01 17:42, 54F
→
02/01 17:43, 6年前 , 55F
既然這樣你應該帶領你同事出來要錢要假才對阿
02/01 17:43, 55F
→
02/01 17:43, 6年前 , 56F
如果誠如你所說的大家都想要那同意出來遊行應該不難
02/01 17:43, 56F
→
02/01 17:45, 6年前 , 57F
1.反空服訴求大遊行2.貴服務單位要加薪放假，選一個?
02/01 17:45, 57F
→
02/01 17:47, 6年前 , 58F
上面你都已經說了只要是多錢多假大家都要，從你開始
02/01 17:47, 58F
→
02/01 17:48, 6年前 , 59F
為大家示範一下?提升一下大家的勞動條件，也很好阿
02/01 17:48, 59F
→
02/01 17:48, 6年前 , 60F
也可以打臉空服職業工會爭勞權不用靠他們，你說是嗎?
02/01 17:48, 60F
→
02/01 17:52, 6年前 , 61F
我是覺得這議題討論到現在都覺得空服這麼可惡
02/01 17:52, 61F
→
02/01 17:54, 6年前 , 62F
幾位大大又覺得組織遊行抗爭難度不高，領個頭上街
02/01 17:54, 62F
→
02/01 17:54, 6年前 , 63F
讓這些貪心的人看看有多少人反對他們，是不是更有力
02/01 17:54, 63F
→
02/01 17:57, 6年前 , 64F
讓他們知道大眾不能接受他們的訴求，讓他們噤聲
02/01 17:57, 64F
推
02/01 19:18, 6年前 , 65F
大師
02/01 19:18, 65F
→
02/01 19:19, 6年前 , 66F
在他們要的之前加一句 我們來開一間 然後...
02/01 19:19, 66F
→
02/01 19:20, 6年前 , 67F
你看這三千人意見會不會一致 會啦 都一致不要
02/01 19:20, 67F
推
02/01 19:22, 6年前 , 68F
如果有一種投票只有公司老闆可以投 底薪一個月一萬
02/01 19:22, 68F
→
02/01 19:23, 6年前 , 69F
30,000個老闆也會意見一致啦
02/01 19:23, 69F
→
02/01 20:05, 6年前 , 70F
我講的是上街頭抗爭意見一致，不是打嘴砲意見一致
02/01 20:05, 70F
→
02/01 20:07, 6年前 , 71F
這種舉例跟發p幣就可以煽動的例子還真像
02/01 20:07, 71F
→
02/01 20:07, 6年前 , 72F
還是你的組織僅限於發問卷寫一寫然後當沒事?
02/01 20:07, 72F
→
02/01 20:08, 6年前 , 73F
就你的例子來講我還沒到老板上街頭要求最低薪資一萬?
02/01 20:08, 73F
→
02/01 20:09, 6年前 , 74F
到現在都還停留在嘴砲，出來動員反對空服員不是更好
02/01 20:09, 74F
→
02/01 20:10, 6年前 , 75F
你也可以辦個航空業老闆大遊行，訴求空服員拿基本薪
02/01 20:10, 75F
→
02/01 20:11, 6年前 , 76F
照你們的邏輯這訴求很棒阿，老闆應該都會參加才對
02/01 20:11, 76F
→
02/01 20:14, 6年前 , 77F
他們千人遊行都騙了好幾次千人參加了，你說的在哪?
02/01 20:14, 77F
→
02/01 20:15, 6年前 , 78F
訴求這麼棒應該很好成局阿，不就快辦一個打他們臉
02/01 20:15, 78F
推
02/01 23:40, 6年前 , 79F
有效手段 針對暴民不是用投票 但現在是法治社會
02/01 23:40, 79F
→
02/01 23:41, 6年前 , 80F
說不得 只好委屈一點了 幸好人民可以腦殘 當政的沒有
02/01 23:41, 80F
→
02/01 23:43, 6年前 , 81F
風險跟報酬必須相稱 這點誰也無法憾動
02/01 23:43, 81F
→
02/02 08:59, 6年前 , 82F
josepharick邏輯完全錯誤.....
02/02 08:59, 82F
推
02/02 13:32, 6年前 , 83F
討厭那個工會
02/02 13:32, 83F
推
02/03 08:29, 6年前 , 84F
社會人應該都知道辛苦不代表別人有義務支持你。
02/03 08:29, 84F
→
02/23 03:37, 6年前 , 85F
宋先生您好
02/23 03:37, 85F
‣ 更多 JilSander 的文章
文章代碼(AID): #1QShPL_l (Aviation)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 JilSander 的文章
文章代碼(AID): #1QShPL_l (Aviation)