Re: [新聞] 空服員靜坐反過勞 長榮:一切符合法規已刪文

看板Aviation作者 (Vamos Argentina)時間6年前 (2018/01/23 22:27), 編輯推噓5(503)
留言8則, 5人參與, 6年前最新討論串18/19 (看更多)
手機回文,排版請見諒 : 看完這段話,我認真覺得,台灣大難將至 : 世界的定理是供給和需求,而不是勞和資,勞和資,就只是供給裡面的一個環節而已。 : 真正付錢給你的,是「需求」裡的「客戶」,而不是資方。所以在經營的聖經裡,客 : 戶最大,客戶是神,第二才是員工。沒有客戶買單,哪來員工?這不是勞資的問題而 : 已。 歐洲諸國各行各業的罷工,不知道您怎麼看, 照這邏輯,歐洲諸國(尤其是罷工大國法國)的勞工們都忽略了您的基本理論,客戶是神 ,不能得罪客戶,沒客戶哪來的資方,哪來的員工,但現實狀況呢? 他們的人民對罷工習以為常,因為罷工案而導致損失營業進而倒閉的企業又有多少? 這是立場的問題,如果預設的立場在資方,就會得出這樣的結論,但如果預設的立場在相 對更弱勢的勞工,您會有完全相反的結論。 : [需求] [供給] : 真正的系統是這樣: 客----(資--勞) : 太多太多的人,都無視了「客」(市場)的存在。 : 錢不是從資方無窮的提款提來,錢是從客戶那裡賺來,很多陷在勞資情緒裡的,反而 : 都沒有察覺到這個路人皆知的基本概念,最後會產生災難性的後果。 : 以這次航空的例子來說,你們真的覺得傳統航空業的前景很好嗎? 這也不是航空業的問題,是多數資本社會的問題,如果套入其他產業,敝人從事的奢侈精 品產業早就倒光了,後續我再帶到! : 你根本不用看什麼複雜操弄的財報,航空業很明顯的趨勢,就是捨傳統、就廉航。因 : 為台灣人愈來愈窮。台灣正在迅速的邊緣化,之後商務旅客的數量,加上少子化的趨 : 勢,我真的感覺不出來,傳統航空業會有什麼好的前景 : 在這個新的趨勢裡,比較經濟的旅客,根本就「不需要服務」,他們寧願什麼都自助, : 以換取比較低廉的價格,你們知道這代表什麼嗎?在新的時代裡,空服的整個價值, : 都在被時代拋棄中,廉航的商業模式所主張的價值,就是對空中服務本身的否定,然 : 後看起來,市場非常買單喔。 不止台灣面臨這樣的情況,世界上任何已開發國家的狀況幾乎都類似,但請問目前在廉航 大量的衝擊下,倒了幾家,更正確一點,板上都會固定發各航空公司的載客率,有哪幾家 面臨生死存亡? 廉航就我來看是一種潮流,並不是一種趨勢,人是期待進步的動物,我沒錢想出國,想省 一點出國,的確會考慮,但我更期待的是花錢買的優質服務,更甚者是出國時商務艙抑或 頭等艙得到的自我肯定與犒賞,我想您忽略了這點。 : 在這個趨勢當中,剩下的傳統航空,如果要針對廉航搞差異化,那競爭就勢必非常激 : 烈,傳統航空既然敢把票賣得這麼貴,那麼旅客對於服務期待的價值,相對的就會變 : 高。那空服的負擔加重,是非常理所當然的事情,這根本也不是什麼資方壓榨,而是 : 時代的需求整個壓過來。 資方沒有壓榨哪裡來的負擔加重,不需要把虛無縹緲的時代需求名詞,冠冕堂皇的變成資 方恐嚇的藉口。 : 世界邁向體驗經濟的時代,市場對你們有服務的需求, : 結果回應就是「不要」「不要」「不要」「犧牲我的權益」「工作變重」 : 這之後發展下去,會有什麼理所當然的結果? : 我都可以看見預知了,我一點都不看好,超黑暗。 您不看好不代表多數人,更不要因為市場需求就成了讓勞工更辛苦的理由,以上那段跟台 灣慣老闆的邏輯完全神契合! : 老實說,因為空中運輸是被挑起的勞資爭議重點戰場,最近空服的臉都變得非常臭, : 這種口碑在市場間,真的有在流傳。廉價航空的票又不會很難買,台灣也有很多外籍 : 航空公司,外國有很多航空公司服務更好更豪華,那我幹嘛? : 要用民族主義和左派情節對大眾宣傳,倡議他們支持嗎?根本不會有用! 航空業的勞資爭議會被注意是台灣無腦媒體挑起的,他們樂得把空服花瓶化,所以多數人 更覺得她們因為嬌貴而被寵壞! 您想搭乘其他國籍航空或廉航我認為是您的選擇,但不要拿左派跟民族論點來污名化她們 的運動,因為她們沒有這樣訴求,而您也不需要大扣這兩大帽子! : 台灣並不是一個遺世獨立的存在,全世界不是只有兩家航空公司耶。 : 看到這裡,上面的這段話,我希望當事人和沈迷左派運動無法自拔的人能多想想。 : 錢不是資方開提款機印出來的,錢是從客戶手裡賺來的耶!社會都在看,好嗎? 錢不是資方印出來的沒錯,但台灣資方賺來的許多錢是犧牲多少勞工權益與健康換來的, 我只看到您一昧的站在資方立場卻又不停轉移焦點,用自由經濟,市場供需,民族與左派 ,不停的攻擊勞方,照您的論點,現在台灣有任何勞資爭議的案子都是勞方的問題,資方 好棒棒! 對了,內人昨天尋麻疹過敏加上胃痛,今天早上4點起床梳化,五點到公司,六點Briefin g,現在人還沒到美國,我擔心了點,如果我有因口氣冒犯到您這位老闆,還請您見諒! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.83.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1516717643.A.D7A.html

01/23 22:30, 6年前 , 1F
你打臉他他會森77
01/23 22:30, 1F

01/23 22:32, 6年前 , 2F
放心我想他不會介意的
01/23 22:32, 2F

01/23 22:32, 6年前 , 3F
兩篇明明就心得文 也能說打臉
01/23 22:32, 3F

01/23 23:03, 6年前 , 4F
你都能仇空服員了我不能說打臉喔
01/23 23:03, 4F

01/23 23:44, 6年前 , 5F
怎麼還讓老婆上班呢 身體出問題了
01/23 23:44, 5F

01/23 23:44, 6年前 , 6F
覺得商務倉以上是花錢買服務沒錯啦,但經濟艙覺得還好...
01/23 23:44, 6F

01/23 23:46, 6年前 , 7F
也不只買服務啦,商務艙以上的位置也比較舒服,也有花錢買
01/23 23:46, 7F

01/23 23:46, 6年前 , 8F
空間
01/23 23:46, 8F
文章代碼(AID): #1QPqPBrw (Aviation)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 18 之 19 篇):
文章代碼(AID): #1QPqPBrw (Aviation)