看板
[ Atheism ]
討論串[問題] 多神論與無神論
共 71 篇文章
內容預覽:
(沒有病理學與藥學背景,以下純舉例,可能不具實徵性導致不可證偽). 一個具有「科學可證偽(波普可證偽)」的「科學」命題(不是其他命題)可能如下:. 「健康狀況正常、不飲酒、不吸菸、三個月內無服用任何藥物且無慢性病、遺傳病史,. 同時BMI指數在正常等級的成人受試個體在感染丙型流行病毒且出現頭痛病徵時
(還有331個字)
內容預覽:
呃你是真的看不懂還假的看不懂. 1. 判斷點即在以上的例子,可證偽的東西必須是 if P then Q. 所以我們可以藉由找到 P but !Q 的組合即可證偽. 但是神通支持者就像你一樣喜歡舉「如果100人修行1人得神通 blahblah」. 這就是一種 if P then maybe Q. 請問
(還有130個字)
內容預覽:
Sorry 刪去其他人的推文. 雖然 H 板友認為你的. 『我們認為它們被證實,是透過證偽「神通/人/殺人犯不存在」』. 是錯的,但是好吧,我幫你護航一下. 我認為某種程度透過證偽「神通/人/殺人犯不存在」的確可以證實人的存在. 但是若做為一個「人存在」的事實它應該是可以被不斷檢驗的. 請見我第一段
(還有5個字)
內容預覽:
驗證有三種:. 1.數學上的證明.. 2.自然科學上的證明.. 3.佛法上的證明.. 數學上的證明是檢查推論是不是合乎邏輯,. 不過自然科學上的證明嚴格來說只能證明某個理論錯誤,. 沒辦法證明某個理論正確.. 舉例來說,若是實驗測量到數據合乎理論預測,也不代表理論真的對,. 但如果實驗測量到數據和理
(還有1201個字)