看板
[ Atheism ]
討論串[問題] 多神論與無神論
共 71 篇文章
內容預覽:
問題在於在支持神通存在與鬼魂存在的人，他們的定義裡. 神通與鬼魂是不可證偽的. 詳情請見 #1DQcPeCG 連續三篇的討論. 結論即 hermitwhite 的推文：. → hermitwhite:我確實認為如果主張神通存在的學派同意那樣的檢驗確有 02/28 12:49→ hermitwhite
(還有449個字)
內容預覽:
我並不講究用詞，. 無論是「可證偽」、「科學」、「證實」、「客觀」都存在多種定義，. 你主張歷史可證偽，或主張歷史不可證偽都好，只要你不在討論過程變動它的概念，. 我都可以用你的定義系統傳達我要講的概念。. 「不可證偽」是無神論者經常攻擊信徒的一點：. eg.「你說世界是上帝造的，請問這主張可證偽嗎
(還有713個字)
內容預覽:
我比較好奇不可證偽如何推得「恆真 or 恆假」呢？. 對於不可證偽的事情我們最多只能得到「可能為真」或「可能為假」的猜測. 我在想也許你把「不可證偽」誤以為邏輯上的自洽與不自洽的集合了. 而之所以認為甲午戰爭為一已證實的事件. 只因為從歷史資料考證而來的資訊中有合理的理由相信它曾經發生而已. 而你會
(還有326個字)