看板
[ Atheism ]
討論串[問題] 多神論與無神論
共 71 篇文章
內容預覽:
這裡的問題我是不覺得有前面的板友質疑的那麼複雜。我們先把. 你提出的五點作為前提，也就是在討論這問題時先假定它是對的，這. 樣把範圍限定起來比較好討論。那麼：. 1.我沒有看到在「心能轉身」的前提下，神通存在的必然性。你只是. 提出神通存在的一個可能方式，而無法由你提出的五點成立得到神. 通必然存在
(還有251個字)
內容預覽:
兩者都不是科學假說，但如果你補充它們背後的理論，那它們有可能成為科學假. 說。這裡的問題在於既然科學假說是科學理論的雛型，則任意把陳述當成科學假. 說是不妥的；它必須要有足以發展成為理論的完整性才有意義。. 我的意思很單純，就是你考慮句子裡每個詞的意義亦即整個句子例如「無產階級. 專政是消滅一切階級
(還有986個字)
內容預覽:
你瞧瞧你，我光解釋科學知識的必要條件，. 你就自以為我否定了這不是科學假說的必要條件？. 見獵心喜啊你。. 科學假說或命題難道不用經驗證？不用具備可證偽？不用具備實徵主義研究？. 具有實徵主義研究的科學假說不用經「同儕評審」驗證？. 還是要的嘛。. 不然我提一個「服用砒霜『會」死人」這樣能當科學假說
(還有346個字)
內容預覽:
管它是大多數人或科學家都沒差，. 你都同意這是科學知識、理論、定律的必要條件，. 不是科學假說、命題的必要條件。. 佛學理論不是前者，但是符合後者的要件。. 你說的這些，都不能證成「佛學描述的現象不可檢證」、「不科學」。. 而如果這些被研究描述是科學假說、命題，研究者當然就是科學家了。. 只要未來夠
(還有328個字)
內容預覽:
算了 不回我實在是不舒服。. 科學知識、理論、定律的必要條件，不是「大多數人能接受的標準」，. 而是在「同儕評審」制度下，為「科學家」所承認的標準。. 當然有關係啊，就和你下面說的學派說一樣，. 針對高血鈉症的診斷或許也分成為不同的學派，. 有醫師認為135以上即可，有醫師則認為要150以上才可，.
(還有534個字)