Re: [情報] 用理性談無神論
※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: ※ 引述《dans (邀棋前請先知會)》之銘言：
: 恐怖主義是錯的，但是為其辯護並不代表辯護者必定認為它是絕對正確的
: 反過來講，光是強調它的錯並不能解釋它的成因，恐怖主義有其歷史的必然性
: 有其正當的理由，只是這種正當的理由被瘋狂、復仇所包裹
: 所以我們往往只看到恐怖主義外表的可懼，並將所有過錯歸咎於恐怖份子
簡單翻譯你的話：
『有了正當的動機，行為怎樣都沒關係。 ^.<』
: : 恐怖主義和戰爭的差別就在於：
: : 戰爭以殺戮為手段，制服敵人為目的。
: : 恐怖主義以殺戮為目的，腦海中的理想世界為目標。
: 這邊錯的很明顯
: 殺戮並非恐怖主義的目的，理想世界也不是恐怖主義的目標
鬼扯
拿一個證明『恐怖主義』的定義不包含武裝或暴力行為作為手段的出來瞧瞧
拿一個證明『恐怖主義』的定義不包含激烈意識型態的出來瞧瞧
wiki
恐怖主義一般是指有意製造恐慌的暴力行為，意在達成宗教、政治或意識形
態上的目的而故意攻擊非戰鬥人員（平民）或將他們的安危置之不理[1]，
這類行動由非政府機構策動[2]。在刑事法律上對恐怖主義的定義都不一致
[3][4]。
你這段鬼扯的東西絕對禁不起事實檢驗
: 那只是恐怖主義的廣告，就像所有的廣告一樣
: 內容與原本的訴求通常是不一致的
: 恐怖攻擊的效果是在製造差異性的恐懼
: 戰爭雖然可怕，不在戰場上你卻感受不到它
: 但是恐怖主義卻能讓你覺得世上沒有地方是安全的
: 戰爭的人數雖多，可是戰場卻經常是局部性的
: 恐怖份子雖少，但是會讓你覺得他們到處都是
: 這就是差異性
腦補一個沒人看過的恐怖主義的定義不能正當化你的護航
: 因此，為什麼它要取名恐怖？豈是因為它殺的人多？
: 其實再怎樣也不會比戰爭多。那麼為何恐怖？像我所講的
: 那才是恐怖主義真正的效果
: 為什麼會有恐怖份子？產生一套恐怖主義，進行許多恐怖攻擊？
: 你從戰爭來比較，讓我非常懷疑你是否迴避了恐怖主義的因果循環
: 你只是局部放大恐怖主義的錯誤，好證明它根本沒有合理之處
我譴責錯誤的手段－－也就是恐怖攻擊
Hamas 多次拒絕以巴和談，甚至安排自殺炸彈客進入以色列
Fatah 的劫機
真主黨縱容軍火走私
這些都不是促成和平或理性對談的手段
你只在乎反美反猶太根本不管後果
猶太建國已成事實
正確態度應該是和平理性的與以色列對談
而非在中東發動恐怖攻擊企圖消滅以色列及猶太人
: 這是絕對誤導的方式
: 戰爭其實是最不對等的一種侵略手段
: 你的敵人對你要求用正式的部隊，規定的方法，迫使你照遊戲規則去走。
: 但世上不是每個角落的族群都能在這套遊戲規則中公平地戰鬥。
: 你環看哪個打敗美國的國家是靠正規方法走的？
: 美國除了波灣戰爭以外，哪個戰爭沒哭過Not fair, you asshole？
戰爭再怎麼錯誤都不會比恐怖攻擊錯誤
: 恐怖主義便是建立在弱勢者為了與強勢者抗衡之時，
: 所祭出的不對等戰略，用最少的人進行最極端的行動，
: 達成最驚人的效果。
南京大屠殺也嚇傻中國人了
想必這是很好的策略
: 恐怖主義的背後是報復、憤怒；以及無力感。你所說的殺戮特質，
: 一半是恐怖主義的語言，另一半才是其中一些步入瘋狂者的妄語。
: 要問恐怖主義哪裡有一絲合理之處這個問題，我們不妨先問，
: 是什麼理由讓車臣的女教師決心身綁炸彈開著卡車去炸敵人的哨所？
: 不就是親人的喪生，家園的丟失，從無力、絕望感導致的復仇？
: 我們譴責恐怖攻擊，但另一方面，我們也不曉得他們除了恐怖攻擊
: 以外，該怎麼辦。
是阿 動機對了 殺人放火都對了 姦淫擄掠都對了
需要我教你什麼叫做『採取之方法應有助於目的之達成』嗎？
女教師悲慘乾我屁事
我就是覺得護航恐怖攻擊行為的人很噁心不行嗎
回過頭來 難不成被炸的哨所里的士兵就不悲慘？
: 恐怖攻擊往往是從境內，慢慢擴散至境外，所有不知情者都將被迫
: 去發現這些恐怖份子，被迫分享他們的命運。你我在台灣，分享了
: 拉登的故事，知道世上有塊地方叫車臣為了獨立，付出什麼代價；
: 這都是恐怖主義造就的。
那需要我告訴你 Gaza Strip 被封鎖也是 Hamas 自己自作孽招致的嗎
直接的問
恐怖攻擊有合於比例原則嗎？
有助於目的的達成嗎？
車臣的人爭取到獨立了嗎？
可憐
不會只剩車臣吧...？
: 所以你說，原住民憤而起草砍人頭，是恐怖份子，我表示當然；
: 但你不認同他們，我反倒質疑，若不認同，你希望他們怎麼辦？
: 所以你說，原潑應該很贊同南京大屠殺。這是錯誤類比，
: 你應該問，如果南京大屠殺中父被砍母被姦殺的倖存者在長大後，
: 持刀在東京地鐵裡揮刀砍死全車廂的旅客，我們該怎麼看待？
: 如果他訓練出一群人，尋找當年日軍的後代作同樣的事，又該
: 怎麼看待？
: 恐怖主義是人類世界最黑暗的產物，你可以厭惡它的存在，
: 但你也必須承認，世間的公義往往不是正當手段能成就的，
: 而復仇是人類最難以理解的力量之一。
: 算一算我們都是這塊土地的侵略者，你我都只是很幸運地在
: 和平中活著，而成就你我的幸福與和平的，並不是源自先代
: 勝利者的恩賜，而是過去敗者的寬容。
: 別讓自己的批判只剩譴責，而不留一點理解。
別讓自己的價值觀只剩可悲的反帝國意識型態
恐怖攻擊這種錯誤的手段都值得同情
那些因恐怖攻擊而死的人的尊嚴要誰來同情？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.135.210
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
情報
2
2
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 51 之 68 篇)：
情報
5
82
情報
0
5
情報
0
14
情報
3
28
情報
0
1
情報
2
10
情報
0
1
情報
4
17