Re: [情報] 用理性談無神論

看板Atheism作者dans (邀棋前請先知會)時間13年前 (2011/06/03 16:54)推噓0(1推 1噓 3→)

留言5則, 5人參與討論串18/68 (看更多)

※ 引述《nidor (awful)》之銘言： : ※ 引述《dans (邀棋前請先知會)》之銘言： : : ※ 引述《nidor (awful)》之銘言： : : : 當然是人定的，但是也沒像你如此任意解釋。 : : : 錯！你想拒絕無神論，只要找到一個神就可以了。虛無假設仍然是無神論。 : : : 虛無假設是無法被證明的，但是神存在是可以正面被證明的。 : : 虛無假設如果是無法被證明的 : : 那我不知道你到底在吵什麼 : : 而且你這些宣稱經不起任何普遍學理檢驗 : : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%B6%E5%81%87%E8%AE%BE : : 虛無假設的內容一般是希望成為正確的假設或者是需要著重考慮的假設。 : : 與虛無假設相對的是對立假設，即不希望看到的另一種可能。 : 奇怪了，英文版是說： : For example, the null hypothesis might be that there is no relationship : between two measured phenomena,[1] or that a potential treatment has no : effect.[2] In most legal systems, the presumption that a defendant is : innocent ("until proven guilty") can be interpreted as saying that the null : hypothesis is that the defendant is innocent. : The typical null hypothesis at the outset of the experiment is that no : difference exists between the control and experimental groups (for the : variable being compared). 我會這樣說是因為你講話跳針跳很大一下說：「虛無假設是無法被證明的」下一句又說：「但是神存在是可以正面被證明的」你用的方法是假設檢定卻又前後矛盾我才說你搞不清楚狀況不知道在吵什麼你現在尋著我的文字常時找出破洞偏偏你的論證跟你之前幾篇所舉的『虛無假設作為否定神的手段』是矛盾的既可以做手段你卻又補充是never be proven 你自掌嘴巴掌很大 : : : 從來沒有人說「『證明沒有上帝』是多餘的」，現在到底在演哪齣？ : : 是你 : : 你的意思就是如此 : : 對你來說有神論者必須負舉證責任 : : 但無神論者卻不用 : : 這不是一般可接受的學術常識 : It is important to understand that null hypothesis can never be proved. : 謝謝指教。所以 nidor 可以幫讀者回憶一下最先提到用 hypothesis testment 論證上帝不存在的人是誰嗎？ : : 正確面對知識的態度是宣稱者即要負舉證責任 : 請問你頭上有透明猴子嗎？你的回答即是宣稱。 : 那請你來教大家如何證明你頭上沒有透明猴子吧。 : 請問你昨天有殺人嗎？你的回答即是宣稱。 : 你需要特別證明你沒有殺人才能讓大家相信你的清白嗎？ : 這叫做有罪推定，而且我覺得你似乎非常支持有罪推定。我宣稱沒有但你也不能反駁我因為你的反駁也是宣稱然後我們就進入正式的辯論看誰的證據有力 : : 你只是在逃避現實 : : 逃避你無法合理化無神宣稱的窘境 : : 但神的存在無法論證是確切存在的事實 : 你這個逃避的「無透明猴子論者」（指）眼界放遠一點不要只停留在稻草人身上你丟了一個失敗的比喻後就逃了也沒想想這個比喻其實根本傷不到人 -- ★小樂天使ㄟ(￣▽￣ㄟ)﹏﹏飄來飄去﹏﹏(ㄏ￣▽￣)ㄏ [02/11/2006 22:45:22] To 小樂天使: 你沒跟其他同伴回地獄嗎? [02/11/2006 22:46:58] ★小樂天使 283ji387 1p4204 [02/11/2006 22:46:44] To 小樂天使: 看來是回到火星了........囧 [02/11/2006 22:47:15] ★小樂天使你怎麼知道火星好冷啊 [02/11/2006 22:47:15] To 小樂天使: 下次送你去水星好了.... [02/11/2006 22:47:15] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.135.210

→

keithking

06/03 17:29, , 1^F

06/03 17:29, 1^F

推

icespeech

06/03 17:33, , 2^F

06/03 17:33, 2^F

是你沒看懂 nidor 的手段他要用假設檢定來論證無神因此一下說工具是 incapable 一下又說其實可以正面證明那是文字遊戲表意實質矛盾了

噓

deepwoody

06/03 18:54, , 3^F