Re: [情報] 用理性談無神論

看板Atheism作者dans (邀棋前請先知會)時間13年前 (2011/06/03 16:37)推噓2(2推 0噓 5→)

留言7則, 3人參與討論串16/68 (看更多)

※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言： : 至於在本主題而言 : 虛無假設本身無法用以判定設立者本身的立場 : 比方「假設此藥沒有效」並不代表你相信它真的沒有效 : 而是你無法排除它沒有效的可能性 : 但是從虛無假設的動機去判定設立此假設者的立場是可行的 : 堅信此藥有效而拒絕設立藥物無效的虛無假設 : 你可以說這人的動機與立場肯定不中立 : 大多數研究者不可能這麼作 : 他們或許相信此藥有效的可能性很大 : 但仍舊會設立出藥物無效的虛無假設 : 這樣我們從動機上來看，可以說研究者是試圖中立的我會傾向這樣說虛無假設的設立與論證者的動機關連相當大否則改天請 nidor 上法院這樣跟法官說：『無罪推定和有罪推定與立場無關，你有罪推定我吧！』無罪推定是基於規避風險（絕不能傷及無辜）而作的虛無假設有罪推定則是基於追求風險（寧可錯殺百人不可錯放一人）而作的虛無假設說那麼多都沒用請 nidor 以行動證明他的宣稱是對的並告訴我們：『你相信「虛無假設本身無法用以判定設立者本身的立場」』我期待 nidor 在法庭上因為無法自證清白而招致牢獄之災確立了虛無假設即表明了立場因此 nidor 不能揚棄神存在的虛無假設的這條途徑 : 所以nidor既沒有揚棄神可能存在的虛無假設 : 你就沒有辦法判定他立場偏強無神論所以這裡就錯了 nidor 若無法就神存在/神不存在兩種前提各作虛無假設他就有了立場的偏好因此自從 nidor 以經驗主義作為要求有神論者自證有神起他在議題中的立場就是強無神論否則他應該要求無神論者亦自證神不存在 : 倒是基督徒有沒有辦法設立出「神不存在」的虛無假設 : 那是另一個問題，但在此我們可以先幫他們跳針一下 : 「基督徒不需要比無神論者中立，不然他們不是真基督徒」 -- To 小樂天使: 怎樣才能當小天使？ ★小樂天使跟我一樣可愛＊≧﹏﹏≦＊ To 小樂天使: 小天使是幹麻的 ★小樂天使讓你膜拜用的 (￣y▽￣)╭ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.135.210

推

Ebergies

06/03 16:38, , 1^F

06/03 16:38, 1^F

→

amozartea

06/03 16:38, , 2^F

06/03 16:38, 2^F

→

amozartea

06/03 16:38, , 3^F

06/03 16:38, 3^F