Re: [討論]臺灣資訊科技產業的困境? 困在何處?!
戰國策 講了 "雞鳴狗盜" 之徒的故事.
所謂能人就是在必要的時機, 必要的地點, 能找出解答解決問題的人.
外形專利 或者說 新型式專利. 太片面看重科學技術知識的人會認為這有科技成份嗎?
"讓人看了, 觸摸了, 就忍不住掏錢就買". 不能否認這裡面存在著方法與知識.
那台灣缺不缺這類的人? 被致命殺到了, 就會知道這就是 "致命的缺".
老美玩這種招, 是因為你造了東西要到美國賣, 她的國家軍警在關口擋你.
破解之道當然有. 譬如走私過關, 在美組裝, 找當地人賣出. 但大公司就不能這樣玩,
就像聯合哄抬平板價位, 她就抓人罰錢坐牢, 但這也只有老美對付台日韓附庸國可以
來這套!
Intel 跟 Microsoft 不造機殼, 所以眾老美利益不衝突, 沒有美國人內應, 這種事
就會發生. HP 顯然玩了一把, HP 跟 DELL 顯然都留了後路.
不過, 世界上還是有老美勢力到不了的地方, 幹嘛要買老美的零組件, 做工造機器賣
老美還被玩一把? 講白了, 就是不讓台灣靠同款殼與內部配置量產取勝. 那就割出那
種MAC殼與配置讓她獨家規格沒有量產, 自然變貴, 不就反將回來? 然不成要被迫跳
樓拍賣機殼? 銷美的就不用那種殼, 把那種殼的降價銷非老美區, 看那種殼如何冒出
自我優越感?!
台灣的學界與科技界都被 NSC 搞得太 "清一色" 只有數P 才是能人!
既然如此, 那就早一點 樓蹋全垮, 何苦獨木硬撐大廈? 全歸零自然就會恢復生機!!
這頭, 眾博後苦苦尋位不可得, 那頭四大皆空, 人才外流找不到人.
要等全崩了, 一切就會醒悟.
==============================================================================
http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_MAIN_ID=320&f_SUB_ID=2942&f_ART_ID=394888
Ultrabook設計將受威脅? MacBook Air外觀獲得專利 ‧數位資訊 2012/06/08
雖然先前HP認為絕大多數的輕薄筆電設計跟蘋果MacBook Air有相似情況是「不可
避免的發展」,不過在蘋果取得新設計專利之後,或許將使各硬體廠商對於Ultrabook
一類輕薄筆電產品的設計帶來明顯困難? 【聯合新聞網/記者楊又肇/報導】
雖然先前HP認為絕大多數的輕薄筆電設計跟蘋果MacBook Air有相似情況是「不可避免
的發展」,不過在蘋果取得新設計專利之後,或許將使各硬體廠商對於Ultrabook一類
輕薄筆電產品的設計帶來明顯困難?
根據蘋果從美國專利與商標局所取得一項專利,其中描述關於MacBook Air機身外觀的
相關設計專利,雖然並未全面限制機身後端邊緣形式與下方邊緣設計 (包含底座減震
墊的尺寸設計),不過顯然針對筆電螢幕上蓋的厚度將有其專利規範,同時前細後寬的
機身表現也將有其專利規範,可能將會對現有採用類似設計的Ultrabook帶來影響。
就Verge網站的看法,蘋果此次取得專利主要在於示意圖中以實現規範的設計部份,虛
線部份並未明確限定設計作法,主要還是集中在針對螢幕上蓋的設計,以及機身前細
後寬的表現做專利規範,PC硬體廠對於Ultrabook的設計可能就必須避開蘋果這部份專
利,形同在設計限制上又多了一些難度。
而目前這樣看起來,或許意味著之後的Ultrabook設計將會逐漸較少看見類似MacBook
Air的設計?
==========================================================================
※ 引述《francej (~~~~)》之銘言:
: 美式智財專利網 + 中小企業 = 乖乖認命做一輩子的代工吧
:
: 美式智財專利得有雄厚的資金,有整體宏觀戰略才玩得起.
:
: 一方面你要有那個"錢" hire真正頂尖的人才,做前瞻性的研發,發"有殺傷力"的專利
: 二方面你要有哪個"錢"去買有用的專利,彌補研發上的不足,築起天衣無縫的保護傘
: 三方面如果不幸被告,要有"錢"請全世界最厲害的專利律師團,把黑的能說成白的.
:
: 以台灣這種size的國家,要不就是走三星模式. 要不就是得強化工研院之類的單位.
:
: 不然就認命做代工吧. 不要想太多什麼雲端運算,甚麼生物科技了. 搞得起來才有鬼.
:
: 雲端運算 => 組裝硬體server賣給google, fb, ibm, microsoft.. (代工)
: 生物科技 => 生產學名藥, 做做保健食品.. (代工)
: ......... (還是代工)
:
: 推 bignumber:作第二波產品的人本來就要有被專利打死的風險 06/01 01:14
: → bignumber:追著Apple腳步跑,被Apple回頭打兩個耳光也是正常的 06/01 01:15
: → bignumber:只是能不能像三爽一樣用強大的IP擋住就是另外一件事情 06/01 01:15
: → bignumber:只是說作第二波的就算沒死,毛利早晚也會掉到Laptop等級 06/01 01:16
: → bignumber:我不覺得台灣公司玩得起Apple在玩的,討論這個根本沒意義 06/01 01:17
: → bignumber:這根本不是技術的問題,是一個全方面的投資,XX院轉型 06/01 01:18
: → bignumber:也只是提供IP而已,也做不出像Apple那樣"好的產品" 06/01 01:19
: → bignumber:三爽都打不贏了,還幻想要Apple式的高獲利產品,這跟要 06/01 01:20
: → bignumber:在搜尋領域上面pk google有啥兩樣,技術資金行銷都不足 06/01 01:21
: → bignumber:科技夜老闆雖然比不上Jobs,但也不會比這些學界研究員笨 06/01 01:23
: → francej:講難聽點. 如果我是甚麼台大電機第一名畢業之類的頂尖人才 06/01 09:35
: → francej:如果有選擇,我會去Apple, Google, 甚至三星. 最後沒有選擇 06/01 09:36
: → francej:才會去台灣的XX院. 台灣XX院想要轉型搞IP,除非待遇能顯著 06/01 09:37
: → francej:調高,研究經費調高,不然玩IP是不可能玩得贏人家的. 06/01 09:38
: 推 unknow12:寫的很好 不過我很丟臉的想問IP是什麼? 06/01 12:35
: → A1tair:Intellectual Property Rights 06/01 12:59
: → ggg12345:按別人的規矩走就是東坡棋,後手贏不了先手.三星頂住Apple 06/01 14:20
: → ggg12345:是因為她有垂直整合,Apple贏是因為除了專利卡人,她用鴻海 06/01 14:23
: → ggg12345:那麼台灣要靠啥才能頂住或勝出?NTUEE第一名靠不住,靠誰?! 06/01 14:25
: → YunJonWei:工研院現在的狀況,恐怕是研究不如學術界,搞產品又搞 06/01 20:28
: → YunJonWei:不出來的窘境吧。真正想玩IP,台灣學術界有比較大的空間 06/01 20:28
: → BColangelo:但是學術界都在寫paper拚升等啊 XD 哪管民生疾苦... 06/01 20:53
推
06/08 20:55, , 1F
06/08 20:55, 1F
推
06/08 22:38, , 2F
06/08 22:38, 2F
→
06/08 23:46, , 3F
06/08 23:46, 3F
→
06/08 23:46, , 4F
06/08 23:46, 4F
看來, 產官與學界都是同一型的. 青蛙在井底以深5米,直徑一米的井底看天.
跟拿個半尺長的一寸管湊在眼睛窺天, 看到遠方天空星際會有多大不同?
還真的是 "清一色" 的差不多, 像極了是同樣模子倒出來的.
→
06/09 02:10, , 5F
06/09 02:10, 5F
推
06/09 02:14, , 6F
06/09 02:14, 6F
→
06/09 02:14, , 7F
06/09 02:14, 7F
→
06/09 02:14, , 8F
06/09 02:14, 8F
→
06/09 02:14, , 9F
06/09 02:14, 9F
→
06/09 02:15, , 10F
06/09 02:15, 10F
→
06/09 02:15, , 11F
06/09 02:15, 11F
→
06/09 02:16, , 12F
06/09 02:16, 12F
→
06/09 02:16, , 13F
06/09 02:16, 13F
→
06/09 02:17, , 14F
06/09 02:17, 14F
→
06/09 02:17, , 15F
06/09 02:17, 15F
→
06/09 02:18, , 16F
06/09 02:18, 16F
→
06/09 02:18, , 17F
06/09 02:18, 17F
→
06/09 02:18, , 18F
06/09 02:18, 18F
→
06/09 02:19, , 19F
06/09 02:19, 19F
→
06/09 02:20, , 20F
06/09 02:20, 20F
→
06/09 02:20, , 21F
06/09 02:20, 21F
→
06/09 02:21, , 22F
06/09 02:21, 22F
→
06/09 02:22, , 23F
06/09 02:22, 23F
→
06/09 02:23, , 24F
06/09 02:23, 24F
→
06/09 02:23, , 25F
06/09 02:23, 25F
GOSSIPING
●22052 5 6/07 avex □ [新聞] 蘋果在美申請禁售三星Galaxy S III
http://0rz.tw/r2JYM
當年(1980) AppleII 被留美學生帶回台灣進行仿冒, 因禁電玩導致一些零組件
(IC)代理商業績大跌, 走險加入仿造終被 APPLE 公司夾美政府告狀而全面被禁,
全台也就無人敢公開使用 AppleII. 以致於介紹的書籍大減.
當相容PC被合法突破後, 台灣的教育訓練因Apple翻譯書籍比之相容PC甚少, 因此
雖然仿冒的AppleII售價甚低, 但因形格勢禁, 已不再被使用.
相容PC一樣地歷經 MSDOS, BIOS(沒有ROM BASIC)著作權與專利, 也經U/L, FCC電
磁規章認證等一系列繳錢過關之事. 這就輪到台灣的Apple少人用, 無人造, 維護
不易, 不再流行.
當然, Jobs 因禍得福, 不再依靠教育訓練推廣, 改採易用UI, 終以指控吸引非鍵
盤用戶不必依靠教育訓練推廣打開局面. 嘗過台灣老經驗的Jobs也就深知如何善用
政府關卡及其威力.
美商沒有錯, 是留美學人與NSC把台灣能人都變笨與逼死了.
國科會主委與院士認為ICT有困境是唬人的, 那也就是何必心急?
推
06/09 10:22, , 26F
06/09 10:22, 26F
→
06/09 10:28, , 27F
06/09 10:28, 27F
→
06/09 10:29, , 28F
06/09 10:29, 28F
→
06/09 10:30, , 29F
06/09 10:30, 29F
→
06/09 10:30, , 30F
06/09 10:30, 30F
→
06/09 10:32, , 31F
06/09 10:32, 31F
→
06/09 10:32, , 32F
06/09 10:32, 32F
→
06/09 10:33, , 33F
06/09 10:33, 33F
→
06/09 10:34, , 34F
06/09 10:34, 34F
推
06/09 12:51, , 35F
06/09 12:51, 35F
→
06/09 12:52, , 36F
06/09 12:52, 36F
→
06/09 12:53, , 37F
06/09 12:53, 37F
→
06/09 12:53, , 38F
06/09 12:53, 38F
→
06/09 12:54, , 39F
06/09 12:54, 39F
推
06/09 13:00, , 40F
06/09 13:00, 40F
→
06/09 13:00, , 41F
06/09 13:00, 41F
台灣的資訊產業, 不論軟硬體都是不受保護的. 當年的發跡跟今日的發P惡整就是明
顯的對比.
1977 台灣已有成大電機與東元合作的全自製微電腦與中文點陣顯示幕, 用的是電
報明碼與 mode key切換輸入, 不過是使用英文終端機. 當時的重點需求是中文I/O
軟體與中文列印的中文終端機. 1980之前, 自製商用的已有全亞的S100 bus Z80
CPU中英文微電腦, 用的是東元的 direct display monitor(IBM PC Mono Display
的前身), 1980 工研院與宏碁合作把其代理的Zilog微電腦改裝生產, 造了天龍中文
電腦. 使用朱邦復獲得鍵盤位置專利的中文倉頡輸入法. 朱邦復的中文倉頡輸入與
組字I/O程式是Z80組語一體在ROM寫成, 也就隨著朱邦復為擴大其使用法, 授權出現
在使用Z80的系統上, 如後來的全亞高解析度中文微電腦與後來插上Z80卡跑CP/M OS
的 AppleII. 台灣被要求禁仿冒的 AppleII 並沒有受傷, 是因為台灣當時就有各種
相關知識與技術, 甚至已有相容的CP/M OS. 這些都是早於留美學人帶回來的.
那時代就已有李大師帶頭強調要數P(PhD, Paper), 但那時候IEEE Micro都還沒出現,
IEEE Transaction on Computer都是大型Array Computing主機的設計討論. 這個上
下產業不相濟的局面早就由旅美學人帶頭割離. 當年能產學造出微電腦的成大電機
就被數P逼得去研發多處理機的尖端系統, 譬如 1990 intel 才引入使用的 MP Time
sharing bus 就在 1980年的成大實驗室以100MZ multi-bus clock下試做 tightly
coupling MP 完成, 可以讓5~6cpu同時併行 Access Memory, 用的OS是自製的MP/M.
另一個架構是 Multiple BUS Losely coupling 的網路多處理機架構, 是替電信研究
所研發的. 完成堪用的整套系統後, 竟然最終是被問為何沒發P?
研製Tightly coupling MP BUS 的研究生就是出國念博回來的現任成大電機女所長.
這種成果創新發明, 當年沒有一個公司甚至是當年的工研院能接手, 以致於1990年的
工研院電子所被Intel委託研發Time Sharing BUS, 結果找留美博士帶頭做,卻做不出
來, 最後由Intel自行做了MP基座.
工研院電子所當年的整個電腦策略是引進生產迷你電腦, 配合的有台清交與中科院,
最大的困擾都是關鍵零組件被掐住. 譬如HP2100就卡在HP的open gate(不同於 tri
state) bus IC. 由於是引進, 仿製就成為習慣, 最多是小改, 看不懂就改掉省略.
==========
政府做的幾件策略, 事後看來是對的.
時任工業局長的殷啟銘讓他的宋鐵民組長應業者要求, 強力要求電子所開發IBM PC
與五大套裝軟體. 硬體因不相容市場失敗, 軟體只有資策會的 BIG5 中文字形出來.
中央大學因之開頭採購了IBM相容PC, 並教導業者取得美方授權生產的小主機板, 告
知關鍵的幾個IC要求,給了成大自行開發的BIOS, 並告知督促如何合法取得與MSDOS
相容的PDOS價廉OS, 在IBM在台公司高壓威脅下, 協助業者打開合法整機外銷.
同時也讓經濟部科顧室不再讓電子所涉足PC主機, 避免重覆開發拉一票打一票.
另一件有關手機的重大策略就是在 1992 李大統領想取得日本平板display技術不可
得的時代, 經濟部主導讓資訊業界利用生產設備破除戒嚴管制限制, 代工生產手機,
以小小的手機平板養大形平板的技術取得. 這個手機通訊完全就是個代工生產, 但
也隨台灣的internet網路培養起必要的工程師.
李大統領之後, 把台灣的製造業趕去大陸生產, 台灣鬧統獨緊逼學術界閉嘴, 以經
費壓制量產PhD數P就是今日產學更為分離的窘境了.
任何時代都是英雄出少年, 有本事就該衝回台灣發揮, 而不是等待前人築好舞台.
ICT的困境如同其他行業的困境是一樣的, 造了那麼多人才, 何以業界缺人才?
※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.4.90 (06/09 16:26)
→
11/11 20:41, , 42F
11/11 20:41, 42F
→
01/06 21:30,
5年前
, 43F
01/06 21:30, 43F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇):