Re: [討論]臺灣資訊科技產業的困境? 困在何處?!

看板AfterPhD作者 (~~~~)時間12年前 (2012/05/31 22:21), 編輯推噓4(4推 0噓 40→)
留言44則, 10人參與, 5年前最新討論串5/10 (看更多)
※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言： : ※ 引述《nipsptt (nips)》之銘言： : 宏碁與聯想都被Jobs說中看穿. HTC則是被Jobs布的美式智財專利網給擋到了! : 宏碁只看行銷, 在台沒工廠不足惜. HTC工廠都在台, 行銷是大都跟Apple布署. : 華碩變形金剛有創意, 但沒有雲端內容扶持. 華語熱沒派上用場. : 想做端的, 跟想做雲伺服器的, 需要針對東亞漢語區做content進行聯盟禦敵. : 文創與生物科技,醫藥都可藉力雲端內容開闢新路, 壯大雲與端. : 推 puec2:別鬧啦。光是唱片業就整合不起來。山頭林立人人都怕吃虧。 05/31 15:56 : → puec2:國外ITMS快用超過十年了，台灣的ITMS連個影子都沒有。 05/31 15:57 : → puec2:某些老闆的心態就是，夠我一個人享受就好，做太好會有人 05/31 15:58 : → puec2:近來競爭反而難賺。 05/31 15:58 : 政府出面帶頭, 應該是有任務的, 不可能在音樂影片上與民爭利, 需要做長遠一點 : 的事, 但又能救得了近火! 已經丟下去的人才培育總要能善用之. 生物科技為何不 : 能產生教育資訊來讓自己生存又能另闢他途成長? 典藏能撐住文創, 教育知識也能 : 撐住生物醫技, ICT也能藉機從基礎軟/硬體撐起. 美式智財專利網 + 中小企業 = 乖乖認命做一輩子的代工吧 美式智財專利得有雄厚的資金,有整體宏觀戰略才玩得起. 一方面你要有那個"錢" hire真正頂尖的人才,做前瞻性的研發,發"有殺傷力"的專利 二方面你要有哪個"錢"去買有用的專利,彌補研發上的不足,築起天衣無縫的保護傘 三方面如果不幸被告,要有"錢"請全世界最厲害的專利律師團,把黑的能說成白的. 以台灣這種size的國家,要不就是走三星模式. 要不就是得強化工研院之類的單位. 不然就認命做代工吧. 不要想太多什麼雲端運算,甚麼生物科技了. 搞得起來才有鬼. 雲端運算 => 組裝硬體server賣給google, fb, ibm, microsoft.. (代工) 生物科技 => 生產學名藥, 做做保健食品.. (代工) ......... (還是代工) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.44.223
推
05/31 22:33, , 1F
最近有些人在想的就是把XX院、XX會等轉型玩智財...
05/31 22:33, 1F
→
05/31 23:18, , 2F
韓國三星有這三方面的優勢嗎?應該是沒有.美式智財的威力
05/31 23:18, 2F
→
05/31 23:20, , 3F
是因為HTC不是美本地公司,產品要進她海關.代工是由美當地
05/31 23:20, 3F
→
05/31 23:24, , 4F
公司行銷,美商對美商自然能對付壟斷,Apple綁AT&T使得零銷
05/31 23:24, 4F
→
05/31 23:27, , 5F
作用無法突破電信公司的壟斷,硬頂不如讓利由美零銷商去打
05/31 23:27, 5F
→
05/31 23:29, , 6F
反過來看,非美地區美智財佔不了威力,東亞地區還是頂得過!
05/31 23:29, 6F
→
05/31 23:33, , 7F
而且智財戰場在美國，怎麼玩得過球員兼裁判呢??
05/31 23:33, 7F
→
05/31 23:33, , 8F
當年相容PC外銷時,可不是代工,IBM的智財威力也不曾弱過!
05/31 23:33, 8F
推
06/01 00:25, , 9F
可是相容PC 外銷，到底在那段歷史中發生了幾年呢？在從
06/01 00:25, 9F
→
06/01 00:25, , 10F
從1970年代末期迄今的30年起，所佔的比重恐怕在10%左右吧
06/01 00:25, 10F
→
06/01 00:26, , 11F
所以那到底是在全球PC產業發展過程中的一個偶發性的事件
06/01 00:26, 11F
→
06/01 00:26, , 12F
還是一個經過正確策略作為的結果？環境要素不同時，同樣
06/01 00:26, 12F
→
06/01 00:27, , 13F
模式，真的可以適用？還是壓根承認在該產業中向上爬的條
06/01 00:27, 13F
→
06/01 00:27, , 14F
件，台灣並不具備，然後再來想是要一輩子做代工（那也沒
06/01 00:27, 14F
→
06/01 00:28, , 15F
啥不好），或是找一下照台灣的小國特性，哪些產業或是
06/01 00:28, 15F
→
06/01 00:28, , 16F
在不同產業中的定位較適合發展？
06/01 00:28, 16F
→
06/01 00:43, , 17F
完整的相容PC全機內外銷是1985(Display組件則更早),台灣
06/01 00:43, 17F
→
06/01 00:47, , 18F
搶了相容的先機撐到1991才又從日本的電子打字機改出筆電!
06/01 00:47, 18F
→
06/01 00:53, , 19F
攻破外銷的絕招就是不經大盤直接賣給末端零銷直擊IBM高價
06/01 00:53, 19F
→
06/01 00:57, , 20F
應了大陸時下的話:有條件上,沒條件湊條件也要上,抓住機遇
06/01 00:57, 20F
推
06/01 01:14, , 21F
作第二波產品的人本來就要有被專利打死的風險
06/01 01:14, 21F
→
06/01 01:15, , 22F
追著Apple腳步跑,被Apple回頭打兩個耳光也是正常的
06/01 01:15, 22F
→
06/01 01:15, , 23F
只是能不能像三爽一樣用強大的IP擋住就是另外一件事情
06/01 01:15, 23F
→
06/01 01:16, , 24F
只是說作第二波的就算沒死,毛利早晚也會掉到Laptop等級
06/01 01:16, 24F
→
06/01 01:17, , 25F
我不覺得台灣公司玩得起Apple在玩的,討論這個根本沒意義
06/01 01:17, 25F
→
06/01 01:18, , 26F
這根本不是技術的問題,是一個全方面的投資,XX院轉型
06/01 01:18, 26F
→
06/01 01:19, , 27F
也只是提供IP而已,也做不出像Apple那樣"好的產品"
06/01 01:19, 27F
→
06/01 01:20, , 28F
三爽都打不贏了,還幻想要Apple式的高獲利產品,這跟要
06/01 01:20, 28F
→
06/01 01:21, , 29F
在搜尋領域上面pk google有啥兩樣,技術資金行銷都不足
06/01 01:21, 29F
→
06/01 01:23, , 30F
科技夜老闆雖然比不上Jobs,但也不會比這些學界研究員笨
06/01 01:23, 30F
→
06/01 09:35, , 31F
講難聽點. 如果我是甚麼台大電機第一名畢業之類的頂尖人才
06/01 09:35, 31F
→
06/01 09:36, , 32F
如果有選擇,我會去Apple, Google, 甚至三星. 最後沒有選擇
06/01 09:36, 32F
→
06/01 09:37, , 33F
才會去台灣的XX院. 台灣XX院想要轉型搞IP,除非待遇能顯著
06/01 09:37, 33F
→
06/01 09:38, , 34F
調高,研究經費調高,不然玩IP是不可能玩得贏人家的.
06/01 09:38, 34F
推
06/01 12:35, , 35F
寫的很好 不過我很丟臉的想問IP是什麼?
06/01 12:35, 35F
→
06/01 12:59, , 36F
Intellectual Property Rights
06/01 12:59, 36F
→
06/01 14:20, , 37F
按別人的規矩走就是東坡棋,後手贏不了先手.三星頂住Apple
06/01 14:20, 37F
→
06/01 14:23, , 38F
是因為她有垂直整合,Apple贏是因為除了專利卡人,她用鴻海
06/01 14:23, 38F
→
06/01 14:25, , 39F
那麼台灣要靠啥才能頂住或勝出?NTUEE第一名靠不住,靠誰?!
06/01 14:25, 39F
→
06/01 20:28, , 40F
工研院現在的狀況，恐怕是研究不如學術界，搞產品又搞
06/01 20:28, 40F
→
06/01 20:28, , 41F
不出來的窘境吧。真正想玩IP，台灣學術界有比較大的空間
06/01 20:28, 41F
→
06/01 20:53, , 42F
但是學術界都在寫paper拚升等啊 XD 哪管民生疾苦...
06/01 20:53, 42F
→
11/11 20:40, , 43F
才會去台灣的XX院. https://noxiv.com
11/11 20:40, 43F
→
01/06 21:30, 5年前 , 44F
不出來的窘境吧。真正想 https://daxiv.com
01/06 21:30, 44F
‣ 更多 francej 的文章
文章代碼(AID): #1FntvTep (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 francej 的文章
文章代碼(AID): #1FntvTep (AfterPhD)