作者查詢 / znmkhxrw

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 znmkhxrw 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共12943則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[討論] 防風耐磨羽絨衣請益

[ outdoorgear ]32 留言, 推噓總分: +10

作者: henrychang81 - 發表於 2023/11/24 11:37(5月前)

1^F推znmkhxrw: 樓上RFG認證的帥哥11/29 23:47

2^F→znmkhxrw: 幹插屁11/29 23:47

4^F→znmkhxrw: 樓上變態11/29 23:48

[咒術]其實五條悟不是主角吧

[ C_Chat ]21 留言, 推噓總分: +10

作者: henrychang81 - 發表於 2023/09/22 01:59(7月前)

1^F推znmkhxrw: 樓上RFG認證的帥哥11/29 23:47

2^F→znmkhxrw: 幹插屁11/29 23:47

4^F→znmkhxrw: 樓上變態11/29 23:48

Re: [其他] 加密的Kerckhoff原則共三個問題

[ Math ]22 留言, 推噓總分: +5

作者: hichcock - 發表於 2023/08/25 11:01(8月前)

1^F推znmkhxrw: 嗨h大謝謝回覆, 我也在此反饋: (1) 我認同那些[加08/25 18:18

2^F→znmkhxrw: 密算法安全性不應該依賴於算法本身]的理由只是我08/25 18:18

3^F→znmkhxrw: 好奇當假設算法不會竊取的情況下是不是不用key的08/25 18:18

4^F→znmkhxrw: 機制就已經很安全了因為破解者要猜你的函數是什麼08/25 18:18

5^F→znmkhxrw: (2) 理解 (3) 對XD 防君子不防小人而且人家有心破08/25 18:18

6^F→znmkhxrw: 解幾乎是找到call check function的地方繞過去只08/25 18:18

7^F→znmkhxrw: 是我在找尋一些加密方式時好像不是每一個都可以用08/25 18:18

8^F→znmkhxrw: 到現在的應用我的這個比較像產品金鑰跟對稱/非對08/25 18:18

9^F→znmkhxrw: 稱加密的key好像沒啥關係但是好像又有點關係所以08/25 18:18

10^F→znmkhxrw: 我才說好難嚴格定義跟問清楚QQ08/25 18:18

13^F推znmkhxrw: 嗨L大~了解, 所以演算法公開後就是每個人都能檢驗08/25 22:38

14^F→znmkhxrw: 等於集大家的力量去證實【這加密法只要key藏好就沒08/25 22:39

15^F→znmkhxrw: 問題】?08/25 22:39

19^F推znmkhxrw: 這倒是沒錯, 只需要保護key確實很安全XD08/26 06:20

22^F推znmkhxrw: @o大, 理解, 只是我假設接收方是自己人XDD08/28 00:56

Re: [分析] Hermite內插演算法的證明

[ Math ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: PPguest - 發表於 2023/08/22 21:16(8月前)

1^F推znmkhxrw: 嗨P大, 謝謝分享! 不過我有點搞混, 第一個定理是{08/23 03:02

2^F→znmkhxrw: 定義f[…z_i…]為wiki那套重複點跟不重複點的定法08/23 03:02

3^F→znmkhxrw: 後去證明p跟P的係數相等嗎? } 然後第二個定理是08/23 03:02

4^F→znmkhxrw: { 證明f[…z_i…]有另外一種表達式?｝如果如我理解08/23 03:02

5^F→znmkhxrw: 的話, 光是第一個定理就能回答我當初的問題了? 但08/23 03:02

6^F→znmkhxrw: 是我看你的敘述前提有種定理ㄧ需要依賴定理二成立08/23 03:02

7^F→znmkhxrw: 的感覺所以才覺得怪怪的QQ08/23 03:02

8^F推znmkhxrw: 喔喔, 那我是不理解【不同插值條件插值多項式的08/24 02:11

9^F→znmkhxrw: 首項係數】這句話的數學定義是?08/24 02:11

10^F推znmkhxrw: 了解你的意思了謝謝P大分享~08/24 20:57

Re: [分析] Hermite內插演算法的證明

[ Math ]14 留言, 推噓總分: +3

作者: LimSinE - 發表於 2023/08/19 21:47(8月前)

1^F推znmkhxrw: 謝謝L大的分享! 當初我想研究[多個點中的某些點退08/20 22:22

2^F→znmkhxrw: 化到某個點]時就想著[多變數極限與逐一極限]都可以08/20 22:22

3^F→znmkhxrw: 考慮, 而且因為lim_{(x,y)->(a,b)}與lim {x->a}(l08/20 22:22

4^F→znmkhxrw: im {y->b})需要一些條件才能相等, 我也不知道退化08/20 22:22

5^F→znmkhxrw: 問題對於這兩種極限的相等性是不是trivial, 加上光08/20 22:22

6^F→znmkhxrw: 是逐一退化寫通式跟證明就需要一些work, 所有到目08/20 22:22

7^F→znmkhxrw: 前我都默認在退化問題上[多變數極限與逐一極限(且08/20 22:22

8^F→znmkhxrw: 不論逐一的順序)]都會退化到同一個函數. L大的證明08/20 22:22

9^F→znmkhxrw: 看起來是直接考慮[多變數極限]的退化?08/20 22:22

14^F推znmkhxrw: 謝謝V大的Lemma1證明~08/23 02:48

Re: [分析] Hermite內插演算法的證明

[ Math ]23 留言, 推噓總分: +5

作者: Vulpix - 發表於 2023/08/06 19:29(8月前)

1^F推znmkhxrw: 嗨V大, 我想證的是「在 x_1 和 x_2 分別趨近 x_0 後08/06 23:06

2^F→znmkhxrw: 所得的極限L(x)」會滿足L(x_0)=f(x_0),08/06 23:08

3^F→znmkhxrw: L'(x_0)=f'(x_0), L''(x_0)=f''(x_0)08/06 23:08

4^F→znmkhxrw: 不過今天我舉的特例剛好是泰勒多項式, 因此我想證的08/06 23:09

5^F→znmkhxrw: 可以直接去對泰勒多項式做微分檢查得證08/06 23:09

6^F→znmkhxrw: 但是general case得到的L(x)就不知道怎麼證會符合08/06 23:10

7^F→znmkhxrw: 微分條件08/06 23:10

9^F推znmkhxrw: 嗨V大我回了wiki的例子一篇推文不好排版謝啦08/06 23:49

10^F推znmkhxrw: 謝謝V大的分享! 關於連續性我有兩個看法:08/08 16:37

11^F→znmkhxrw: (1) 我自己對於f[x,y]跟f[x,y,z]都是一直羅畢達XD08/08 16:37

12^F→znmkhxrw: 但是general case我就羅不下去了, 太醜了, 你給的08/08 16:45

13^F→znmkhxrw: pdf應該就是general解決這件事吧08/08 16:45

14^F→znmkhxrw: (2) 對於微分條件, 用mean value thm for divided08/08 16:50

15^F→znmkhxrw: difference來看的話, 要處理f[x,y,z]確實需要f€C^208/08 16:53

16^F→znmkhxrw: 才能讓3點退化成1點的(f''(ε)取極限把極限搬入)08/08 16:56

17^F→znmkhxrw: 但是我總覺得有辦法只要"f€C^1, f'€diff"就可以08/08 17:00

18^F→znmkhxrw: 以普通MVT舉例, (f(x)-f(a))/(x-a)=f'(ε)08/08 17:02

19^F→znmkhxrw: 如果f€C^1, 當然可以x→a讓f'(ε)趨近於f'(a)08/08 17:02

20^F→znmkhxrw: 但是其實f€diff即可, 因為根本不用透過MVT08/08 17:03

21^F推znmkhxrw: V大我回應如下連結, 有數學式跟說明, 謝謝08/08 20:07

22^F→znmkhxrw: https://www.desmos.com/calculator/8eh2iuqzdf08/08 20:08

23^F推znmkhxrw: 同意你說的, 謝謝這串分享!08/09 18:45

Re: [分析] Hermite內插演算法的證明

[ Math ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: cmrafsts - 發表於 2023/08/07 07:02(8月前)

1^F推znmkhxrw: 謝謝c大! 這就是把演算法的general case寫成數學式08/07 19:16

2^F→znmkhxrw: 然後直接證明符合微分條件吼?08/07 19:17

3^F→znmkhxrw: 就是我上一篇的"(2) T(x) 滿足微分條件"08/07 19:17

[線代] 請問這個證明的直證法

[ Math ]9 留言, 推噓總分: +1

作者: znmkhxrw - 發表於 2023/06/16 01:16(10月前)

6^F→znmkhxrw: y大這個最直證, 謝謝!06/16 09:45

9^F→znmkhxrw: 不衝突啊 A 1-1反而秒殺 y大這方式是for any A06/16 18:49

Re: [線代] 請問這個證明的直證法

[ Math ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: arrenwu - 發表於 2023/06/16 03:06(10月前)

1^F→znmkhxrw: 謝謝a大的幾何觀點~06/16 09:50

Re: [線代] 請問這個證明的直證法

[ Math ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: cmrafsts - 發表於 2023/06/16 02:58(10月前)

2^F推znmkhxrw: 謝謝c大~06/16 09:48

首頁

尾頁